Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

ACTION COMMUNISTE

 

Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.

Nous contacter : action.communiste76@orange.fr>

Rechercher

Humeur

Chaque semaine, AC attribue un "roquet d'or" à un journaliste qui n'aura pas honoré son métier, que ce soit par sa complaisance politique envers les forces de l'argent, son agressivité corporatiste, son inculture, ou sa bêtise, ou les quatre à la fois.

Cette semaine, sur le conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué  à Thierry Steiner pour la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"...  (lors du 7-10 du 25 juillet).


Vos avis et propositions de nominations sont les bienvenus, tant la tâche est immense... [Toujours préciser la date, le titre de l'émission et le nom du lauréat éventuel].

 

 
17 septembre 2021 5 17 /09 /septembre /2021 17:14

 

Le personnage paraît caricatural et son parcours dans les principales institutions du libéralisme mondialisé laissent stupéfait mais c’est un parcours tout à fait “normal” en particulier on a vu les mêmes en Amérique latine reçues par le sénat français, dans les anciennes républiques soviétiques et socialistes (songez au cas de la Géorgie où l’individu de même acabit côtoie Glucksmann). Mais en fait ce profil est celui aussi de Macron et d’autres “leaders” européens. La faillite de l’Afghanistan nous en apprend sur notre propre gouvernance mondiale, nous chantres de la “démocratie” libérale, ne le sommes-nous pas tous à des degrés divers ? Je m’interroge et je me demande s’il y a la possibilité pour les “citoyens” français d’être autre chose que les dupes consentantes d’un tel système ? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)

 

BEN NORTON·SEPTEMBRE 2, 2021

Avant de voler 169 millions de dollars et de fuir son État défaillant, le président fantoche afghan Ashraf Ghani avait été formé dans des universités américaines de l’élite, il a reçu la citoyenneté américaine, a été formé à l’économie néolibérale par la Banque mondiale, glorifié dans les médias comme un technocrate « incorruptible », entraîné par de puissants groupes de réflexion DC comme l’Atlantic Council, et récompensé pour son livre « Fixing Failed States ».

Aucun individu n’est plus emblématique de la corruption, de la criminalité et de la pourriture morale au cœur des 20 ans d’occupation américaine de l’Afghanistan que le président Ashraf Ghani.

Alors que les talibans prenaient le contrôle de son pays en août dernier, déferlant avec l’élan d’une boule de bowling dévalant une colline escarpée, s’emparant de nombreuses grandes villes sans tirer une seule balle, Ghani s’est enfui rejeté de tous.

Le leader fantoche soutenu par les États-Unis aurait réussi à s’échapper avec 169 millions de dollars qu’il a volés dans les coffres publics. Ghani aurait entassé l’argent dans quatre voitures et un hélicoptère, avant de s’envoler pour les Émirats arabes unis, qui lui ont accordé l’asile pour des raisons prétendument «humanitaires ». [...]

La suite ci-dessous :

Partager cet article
Repost0
24 août 2021 2 24 /08 /août /2021 05:26

Cet article est reposté depuis Ça n'empêche pas Nicolas.

Partager cet article
Repost1
19 août 2021 4 19 /08 /août /2021 14:45
Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski

(’Le Nouvel Obs’, 15/01/1998) :

(Zbigniew Brzezinski était conseiller à la sécurité nationale du président Carter, et Barack Obama l’a nommé conseiller aux affaires étrangères lors de sa campagne présidentielle).

Le Nouvel Observateur : L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité. Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?

Zbigniew Brzezinski : Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.

Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.

Le Nouvel Observateur : Malgré ce risque vous étiez partisan de cette « covert action » (opération clandestine). Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?

Zbigniew Brzezinski : Ce n’est pas tout à-fait cela. Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent.

Le Nouvel Observateur : Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant il y avait un fond de vérité. Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?

Zbigniew Brzezinski : Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.

[...]

La suite sur le site "Faire vivre le PCF"

Partager cet article
Repost0
17 août 2021 2 17 /08 /août /2021 22:47

Depuis 30 ans, au nom du droit d'ingérence humanitaire, les Etats-Unis et ses alliés ont mis à feu et à sang maints pays de la planète.  En France BHL fut le héraut de ces guerres occidentales ...

En Afghanistan, au nom du droit d'ingérence et contre un gouvernement soutenu par l'URSS, les Américains soutinrent d'abord les talibans.  En Irak, on se souvient de la fausse fiole de produits chimiques brandie par Colin Powell aux Nations Unies pour justifier la seconde guerre d'Irak.  Laquelle guerre enfanta un chaos terrible et sans doute des recrues pour la future armée islamique ... En Libye, BH Lévy prit fait et cause pour les insurgés.  En Syrie,  L. Fabius apporta sa caution à Al Nostra, branche syrienne de Al Quaïda ... Au Mali, la France intervient sans plus de succès ...

La liste est longue.  Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Mali etc ...

Après la seconde guerre mondiale, c'était au nom du danger communiste.  Corée, Vietnam ...  Puis quand les puissances occidentales eurent eu raison de l'URSS et des pays socialistes, ils abattirent la Yougoslavie, avec l'aide de l'OTAN ...

Quant à l'Amérique latine, c'est la chasse gardée des USA.  Chili, Cuba, Vénézuéla, Bolivie, Nicaragua ...  La liste est longue des interventions armées américaines contre ces pays qui doivent défendre vigoureusement, parfois avec les armes, leur souveraineté face à l'Empire américain et ses supplétifs. 

Et voici que les journalistes, politiques, tous soutiens des Etats-Unis, E. Macron le premier, découvrent soudain que le "droit d'ingérence humanitaire" n'est pas le bon choix ...

Curieusement J. Biden le découvre aussi.

Un hasard cette convergence occidentale des points de vue ?  Il faut croire que ce n'est plus la bonne solution pour dominer le monde.

Ci-dessous, différents articles écrits ou relayés sur le blog d'Action Communiste dénonçant ces interventions au nom du droit d'ingérence.

Mais quand le chasseur1, c'est le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique, ce sont ces derniers qui écrivent l'histoire et guide la main et la voix des journalistes et politiques occidentaux.

Y.Genestal

1- Allusion à Howard Zinn, auteur de "L'histoire populaire des Etats-Unis", qui voulut raconter l'histoire des exploités, des humiliés, des offensés parce qu'aucun historien américain n'avait jusque là raconté leur histoire.  Et il explique : "Tant que les lapins n’auront pas d’historiens, l’histoire sera racontée par les chasseurs."

Partager cet article
Repost0
16 août 2021 1 16 /08 /août /2021 15:00

Cet article est reposté depuis Réveil Communiste.

Pourquoi confisquer les avoirs aux États-Unis de personnes qui n'en possèdent pas? Et bien, pour faire croire qu'ils en possèdent, ballot ! et plus largement pour réaffirmer la prétention des États-Unis à légiférer et à instruire des procédures partout dans le monde, au mépris le plus total de la souveraineté des autres pays.

Partager cet article
Repost1
13 août 2021 5 13 /08 /août /2021 15:36

Cet article est reposté depuis Réveil Communiste.

Partager cet article
Repost1
13 juillet 2021 2 13 /07 /juillet /2021 22:56
Partager cet article
Repost1
12 juillet 2021 1 12 /07 /juillet /2021 23:22

Une déclaration du PCF

Cuba : il est urgent de lever le blocus !

Partager cet article
Repost0
1 juin 2021 2 01 /06 /juin /2021 16:47

Le Parlement européen a gelé le 20 mai la ratification de l’Accord Ue-Chine sur les investissements, conclu en décembre par la Commission européenne après sept années de tractations. La résolution a été approuvée à une majorité écrasante avec 599 voix pour, 30 contre et 58 abstentions. Formellement, elle se trouve motivée comme riposte aux sanctions chinoises contre des membres du Parlement européen, décidées par Pékin après que ses fonctionnaires avaient été soumis à des sanctions sur l’accusation, rejetée par la Chine, de violation des droits humains en particulier des Ouïgours. Les législateurs UE soutiennent que, tandis que les sanctions chinoises sont illégales parce qu’elles violent le droit international, celles de l’UE sont légales parce qu’elles se fondent sur la défense des droits humains établie par les Nations Unies.

Quel véritable motif se cache derrière le paravent de la “défense des droits humains en Chine” ? La stratégie, lancée et conduite par Washington, pour recruter les pays européens dans la coalition contre la Russie et la Chine. Le levier fondamental de cette opération est le fait que 21 des 27 pays de l’Union européenne sont membres de l’OTAN sous commandement USA. Au premier rang contre la Chine, comme contre la Russie, se trouvent les pays de l’Est en même temps membres de l’OTAN et de l’Ue, lesquels, étant plus liés à Washington qu’à Bruxelles, accroissent l’influence étasunienne sur la politique étrangère de l’Ue. Politique qui suit substantiellement celle des Etats-Unis surtout par l’intermédiaire de l’OTAN. Mais tous les alliés ne sont pas sur le même plan : Allemagne et France se mettent d’accord en sous-main avec les Etats-Unis sur la base de convenances réciproques, l’Italie par contre obéit en se taisant au détriment de ses propres intérêts. Le secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg peut ainsi déclarer, au terme de sa rencontre avec le président français Macron le 21 mai : “Nous soutiendrons l’ordre international fondé sur les règles contre la poussée autoritaire de pays comme la Russie et la Chine”(voir aussi : https://www.nato.int/cps/fr/natohq/index.htm ).

La Chine, que l’OTAN mettait jusqu’ici au second plan comme “menace” en focalisant son énergie sur la stratégie contre la Russie, se trouve à présent  placée sur le même plan. Ceci se produit dans le sillage de ce qu’on est en train de faire à Washington. Où la stratégie contre la Chine est sur le point de devenir loi. Au Sénat des Etats-Unis a été présenté le 15 avril, sur initiative bi-partisane du démocrate Menendez et du républicain Risch, le projet de loi S. 1169 sur la Compétition Stratégique avec la Chine. La motivation de la loi ne laisse pas de doute sur le fait que c’est une confrontation tous azimuts : “La République Populaire Chinoise est en train de tirer parti de son pouvoir politique, diplomatique, économique, militaire, technologique et idéologique pour devenir un concurrent mondial stratégique, presque à égalité, des Etats-Unis. Les politiques poursuivies de plus en plus par la RPC dans ces domaines sont contraires aux intérêts et aux valeurs des Etats-Unis, de ses partenaires et d’une grande partie du reste du monde”. Sur cette base, la loi stipule des mesures politiques, économiques, technologiques, médiatiques, militaires et autres contre la Chine, visant à la frapper et à l’isoler. Une véritable déclaration de guerre, pas au sens figuré. L’amiral Davidson, qui est à la tête du Commandement Indo-Pacifique des Etats-Unis, a requis au Congrès 27 milliards de dollars pour construire autour de la Chine un rideau de bases de missiles et systèmes satellites, y compris une constellation de radars sur plateformes spatiales. Pendant ce temps augmente la pression militaire USA sur la Chine : des unités lance-missiles de la Septième Flotte croisent en Mer de Chine Méridionale, des bombardiers stratégiques de l’US Air Force ont été déployés sur l’île de Guam dans le Pacifique Occidental, tandis que des drones Triton de l’US Navy ont été approchés de la Chine en les transférant de Guam au Japon. Dans le sillage des Etats-Unis, l’OTAN aussi étend sa stratégie à l’Asie Orientale et au Pacifique où -annonce Stoltenberg- “nous avons besoin de nous renforcer militairement avec des partenaires proches comme l’Australie et le Japon”. Le Parlement européen n’a donc pas accompli simplement un nouveau pas dans la “guerre des sanctions” contre la Chine. Il a accompli un nouveau pas pour amener l’Europe en guerre.

Manlio Dinucci

Source : https://www.mondialisation.ca/pourquoi-lue-se-met-en-rang-contre-la-chine/5656884

 

Article original en italien :

Perché la Ue si schiera contro la Cina

Edition de mardi 25 mai 2021 d’il manifesto

https://ilmanifesto.it/perche-la-ue-si-schiera-contro-la-cina/ 

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Partager cet article
Repost0
12 mai 2021 3 12 /05 /mai /2021 22:54

Cet article est reposté depuis Analyse communiste internationale.

Agent orange : Tran To Nga va poursuivre son combat - La justice française cède aux Etats-Unis et aux multinationalesAgent orange : Tran To Nga va poursuivre son combat - La justice française cède aux Etats-Unis et aux multinationales
Partager cet article
Repost1

Articles Récents