Si la Russie attaque la Pologne, « nous avons un devoir d’assistance mutuelle, (…) nous devrons les aider à se défendre ». Dans le climat russophobe installé par les grands médias, cette déclaration, qui date du 3 avril, apparaît tristement banale. Elle reflète fidèlement le principal argument de l’UE : aider militairement l’Ukraine serait nécessaire pour dissuader Moscou d’avaler tout cru ses voisins. Jusqu’à l’Oder et au Danube. Et pourquoi pas jusqu’au Rhin, puis qui sait jusqu’à la pointe de la Bretagne ?

Ce qui aurait dû attirer l’attention sur la scène politique française est l’auteur de la phrase. C’est en effet Manon Aubry (photo), eurodéputée sortante et tête de liste pour les élections européennes de La France insoumise (LFI), qui rejoint ainsi un camp déjà bien fourni : celui des partisans de l’OTAN vue comme l’outil de défense collective de l’Occident menacé par les ambitions du Kremlin. Jusqu’à présent, le mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon, et qui revendique l’étiquette de « gauche radicale », s’était plutôt distingué par son opposition de principe à l’Alliance atlantique. [...]

Et à l'autre bout du spectre politique, Jordan Bardella, lui non plus, ne parle pas de sortir de l'OTAN ...

L'article intégral en cliquant ci-dessous et en vous abonnant à Ruptures ...

La visite éclair d’Emmanuel Macron au chancelier Scholz, le 15 mars, a permis aux deux hommes, flanqués du premier ministre polonais, d’échanger force sourires. De façade.

Car en réalité, entre Berlin et Paris, le torchon brûle. Bien sûr, les relations franco-allemandes n’ont jamais été sans nuage. Les contradictions et les frictions ont rarement manqué, et ce, dans une multitude de dossiers. Parmi ceux-ci, trois sont particulièrement connus : l’énergie (notamment nucléaire), les finances publiques (la mise en œuvre du Pacte de stabilité), et le commerce international (avec la Chine, le Mercosur…).

Mais c’est aujourd’hui un autre thème, et pas des moindres, qui enflamme les rapports entre les deux gouvernements : la manière de soutenir Kiev, et plus généralement la posture stratégique et militaire. Naturellement, l’appui au pouvoir ukrainien réunit les deux rives du Rhin, de même que l’espoir – irréaliste – d’infliger une défaite historique à la Russie. Mais l’opposition apparaît dès qu’il est question de la manière d’atteindre cet objectif – et accessoirement de défendre ses intérêts industriels et géostratégiques.

 [...]

Sur le site de Ruptures : Abonnez-vous !

par Joël Perichaud, Secrétaire national du Pardem aux relations internationales

Les conférences de presse de Jen Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN, sont toujours intéressantes car pleines d’enseignements sur la stratégie de l’OTAN. Celle de fin novembre 2023 ne dérogea pas à la règle. Stoltenberg, en effet, a expliqué pourquoi les pays de l’alliance devaient continuer à fournir des armes à l’Ukraine pour poursuivre la guerre tout en expliquant les raisons réelles qui ont poussé la Russie à envahir l’Ukraine. Explications sur un raisonnement erratique.

Stoltenberg s’est adressé à la presse, juste avant une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles le 28 novembre 2023. Interrogé par un journaliste sur les difficultés des États-Unis et de l’Union européenne (UE) pour continuer à fournir des armes et des munitions à l’Ukraine, il a répondu : « Nous avons l’obligation de fournir à l’Ukraine les armes dont elle a besoin. Car ce serait une tragédie pour les Ukrainiens si le Président Poutine l’emportait. » La tragédie pour les Ukrainiens est en cours : infrastructures et économie détruites, population dispersée, refus d’engagement dans l’armée, soldats morts ou blessés… Mais il est vrai qu’une autre se prépare : la grande tragédie à venir est la poursuite de la guerre. 

Rappelez-vous : lors des premières semaines du conflit, les Ukrainiens auraient pu ne perdre pratiquement aucune vie en promettant de ne pas adhérer à l’OTAN… Mais les responsables politiques occidentaux, USA, Britanniques et “Européens” en tête, leur ont ordonné de quitter la table des négociations avec la Russie et d'aller sur le champ de bataille. L’Ukraine devait “résister” et pour cela, les va-t-en-guerre leur ont promis tout le soutien militaire et financier nécessaire, aussi longtemps qu’il le faudrait. 

Les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs alliés de l’OTAN, responsables de cette situation, considèrent maintenant que mettre fin à la guerre serait reconnaître que “Poutine a gagné”. Et pour l’OTAN, il n’en est pas question ! L’OTAN est donc prête à continuer à alimenter la guerre tout en sachant que l’Ukraine ne peut pas la gagner. « Lorsque l’Ukraine a lancé sa grande contre-offensive au printemps, rapporte le Wall Street Journal, les responsables militaires occidentaux savaient que Kiev ne disposait pas de l’entraînement ou des armes nécessaires pour déloger les forces russes, qu’il s’agisse d’obus ou d’avions de guerre ». Le commandant en chef ukrainien Valery Zaluzhny a d'ailleurs déclaré que la guerre avait atteint une “impasse” qui, avec le temps, ne peut que favoriser la Russie. [...]

Sur le site de l'OTAN, la course aux armements et la course à la guerre :

"La présence militaire dans la partie orientale du territoire de l’Alliance est une composante importante de la posture de dissuasion et de défense de l’OTAN. Ces dernières années, les Alliés ont rehaussé la présence avancée de l’OTAN en établissant des groupements tactiques multinationaux en Bulgarie, en Estonie, en Hongrie, en Lettonie, en Lituanie, en Pologne, en Roumanie et en Slovaquie. Ils ont également envoyé un plus grand nombre de navires, d’avions et de soldats sur le flanc est de l’OTAN, de la mer Baltique au nord à la mer Noire au sud. Ces mesures montrent que les Alliés sont résolus et prêts à défendre le territoire et les populations de l’Alliance."

La Finlande et la Suède se préparent, après leur entrée dans l'OTAN, à accueillir des forces armées de l'OTAN.  La Finlande a une frontière commune avec la Russie.

Site de l'OTAN - https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_136388.htm

Europe. Le plus important exercice militaire de l’Otan "depuis des décennies" va être déployé, a déclaré le commandant suprême des forces alliées en Europe Christopher Cavoli.

Au cours des 48 dernières heures, les médias américains ont commencé à évoquer la perspective de déployer des troupes terrestres en Ukraine. Dans un éditorial du week-end, le Washington Post a appelé l’OTAN à déployer «un éventail convaincant de force militaire sur le terrain». Chuck Todd, l’animateur de Meet the Press, le principal talk-show politique américain, a demandé: «Les États-Unis et leurs alliés seront-ils capables de vaincre Poutine sans mettre de bottes de l’OTAN ou des États-Unis sur le terrain?»

Lu sur le site du WSWS. 

Le World Socialist Web Site est l'organe de nouvelles et d'analyse du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI). Il participe aux campagnes électorales des différents Partis de l'égalité socialiste. Il s'agit donc d'un site trotskiste, très bien informé.  Bien implanté aux Etats-Unis semble-t-il.