Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

ACTION COMMUNISTE

 

Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.

Nous contacter : action.communiste76@orange.fr>

Rechercher

Humeur

Chaque semaine, AC attribue un "roquet d'or" à un journaliste qui n'aura pas honoré son métier, que ce soit par sa complaisance politique envers les forces de l'argent, son agressivité corporatiste, son inculture, ou sa bêtise, ou les quatre à la fois.

Cette semaine, sur le conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué  à Thierry Steiner pour la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"...  (lors du 7-10 du 25 juillet).


Vos avis et propositions de nominations sont les bienvenus, tant la tâche est immense... [Toujours préciser la date, le titre de l'émission et le nom du lauréat éventuel].

 

 
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 17:20
Le 10 mars, 200 retraités ont manifesté à Dieppe pour défendre leur pouvoir d'achat
Le 10 mars, 200 retraités ont manifesté à Dieppe pour défendre leur pouvoir d'achat

Au lendemain de la grande manifestation, qui a réuni près de 2000 personnes à Dieppe, ils étaient encore près de deux cents retraités à répondre à l'appel de la CGT et de l'UNRPA (ensemble & solidaire).

Après avoir appelé à la continuité dans la lutte contre la "loi travail", notament le 31 mars prochain, Michel Masdebrieu, membre de la Commission Exécutive de l'UL de Dieppe, a rappelé les enjeux pour vivre dignement de sa retraite aujourd'hui:

"La retraite ce n'est pas seulement une affaire d'équilibres financiers, c'est d'abord, un enjeu de société. La vie continue après la sortie du travail.

C'est pourquoi, c'est un contre sens, et une erreur politique, que de faire des retraités (es) une variable d'ajustement de la politique" austéritaire" menée actuellement dans notre pays.

C'est d'autant plus injuste que le sort fait aux retraités(es) comme au futurs retraités(es), est contraire à l'esprit des constructeurs de la sécurité Sociale, qui avaient, dans un pays exsangue au sortir de la guerre, la volonté de mettre en place un mécanisme universel, prenant  sa place dans la construction d'une société plus juste et plus solidaire."

Notre camarade a rappelé la baisse du niveau de vie des retraités en France:

"On compte de plus en plus de retraités pauvres, notamment des femmes, et la tendance va en s'accentuant, le COR (Comité d'Orientation des Retraites) a dernièrement démontré que le niveau de vie, suite aux diverses mesures, des retraités(es) stagne par rapport aux actifs et même régresse.

Pire, les pensions devraient baisser à partir de 2016, par rapport au revenu moyen, jusqu'en 2060.

Le fait d'avoir imposé la revalorisation des pensions sur l'évolution des prix (et non plus sur l'évolution générale des salaires) a, de facto, fait baisser les pensions.

Alors que de 2003 à 2010 l'ensemble des salaires progressaient de 17% et le SMIC de 23%, les pensions, elles, n'augmentaient que de 11,6%, plongeant de plus en plus de retraités(es) dans la pauvreté.

Les femmes payant un lourd tribut, puisqu'en activité, pour une grande majorité d'entre elles, elles gagnaient  27% de moins que les hommes, et se retrouvent avec des pensions de retraites inférieures de 40% de celles des hommes.

Les pensions moyennes des retraités(es) se situent aux alentours de 1300.00€ brut/mois (1650.00€ pour les hommes et de seulement 995.00€ pour les femmes).

10% des retraités(es) vivent actuellement sous le seuil de pauvreté."

Pour finir, les revendications de la CGT en matière de retraite ont été réaffirmées:

Pourtant d'autres mesures sont possibles pour équilibrer les comptes.

La CGT propose notamment:

En plus d'un relèvement des salaires et pensions indexées sur l'évolution du salaire moyen, d'établir réellement l'égalité salariale Femme/Homme.

  • De cotiser uniformément sur la totalité du salaire.
  • Aucune pension inférieure au SMIC pour une carrière complète
  • Le retour à une revalorisation annuelle des pensions au 1er janvier de l'année prenant en compte l'évolution des salaires
  • Élargissement de l'assiette des cotisations par l'instauration d'une cotisation strictement patronale, au taux de 10%, sur les éléments de rémunérations non soumis à cotisations dans les régimes complémentaires (intéressement, participation, épargne salariale...
  • La mise à contribution des dividendes versés par les entreprises aux actionnaires.

Après la manifestation, une délégation a été reçue par l'actuelle députée de la 6ᵉ circonscription de la Seine-Maritime. À l'exposition de nos revendications, celle-ci a répondu en boucle: "Face aux difficultés budgétaires du gouvernement, il faut que l'ensemble des citoyens doivent être solidaires (sic)..."

Etant donné les cadeaux de centaines de milliards d'euros, faits aux patrons,  au travers des réformes engagées par le gouvernement, qu'elle a votées en tant que député, sans aucune contrepartie, on peut penser qu'elle estime que le grand patronat et l'oligarchie sont déchargés de toute solidarité.

Tous en grève et en manifestation

le 17 mars à 10h30 devant la gare SNCF de Dieppe

Le 10 mars, 200 retraités ont manifesté à Dieppe pour défendre leur pouvoir d'achat
Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 17:15

Cet article est reposté depuis Ça n'empêche pas Nicolas.

Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 16:14
Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 16:10

Cuba, parole à la défense !

Préface de Gerardo Hernández Nordelo à l’édition cubaine du livre “Cuba, parole à la défense !” de Salim Lamrani
Mondialisation.ca, 10 mars 2016
Couv_parole_defenseOK

Quand on lit la biographie de Salim Lamrani sans le connaître, on s’imagine une personne d’un âge vénérable : Docteur és Etudes ibériques et latino-américaines de l’Université de Paris-Sorbonne, maître de conférences à l’Université de La Réunion, journaliste, essayiste, collaborateur du Monde Diplomatique, l’Humanité, Alger Républicain Radio Miami, La Nueva Réplica, Rebelión, Latinoamérica, Progreso Weekly et Znet… Il a donné des conférences en compagnie de Noam Chomsky, Ken Livingstone, Ignacio Ramonet, Howard Zinn, entre autres personnalités, et a été invité par des universités aussi prestigieuses que le Massachusetts Institute of Technology, la Northeastern University de Boston, la Thomas Jefferson School of Law de San Diego, l’Université de Santa Barbara, le Sarah Lawrence College de New York, la Sonoma State University, l’Université de Stanford et l’Université de San Francisco, pour citer seulement quelques exemples. Lamrani est également l’auteur d’ouvrages importants qui ont été publiés en différentes langues, et il est fréquemment consulté et cité en tant qu’expert de diverses questions, dont les relations entre Cuba et les Etats-Unis. C’est plutôt honorable pour quelqu’un qui n’a même pas encore atteint l’âge de quarante ans.

Je me trouvais déjà en prison quand j’ai eu entre les mains un ouvrage de Salim Lamrani : Superpower Principles. US Terrorism against Cuba, un livre qui a été, à l’époque, une importante contribution à la lutte des Cinq pour la justice, à laquelle cet auteur s’est impliqué très tôt. Dès les premières pages, j’ai remarqué quelque chose que j’ai retrouvé par la suite dans ses autres travaux : la maîtrise impeccable des citations et des références. A une époque où données et affirmations sont régulièrement assenées sans que l’on sache vraiment quelle est leur provenance, Lamrani est très respectueux du droit de ses lecteurs à vérifier et à approfondir ce qu’ils lisent, et il offre les moyens pour cela. C’est un élément parmi tant d’autres qui renforcent le sérieux et le prestige de ses ouvrages.

Avec Cuba, parole à la défense !, l’auteur apparaît une nouvelle fois comme un analyste intelligent, sagace et en aucun cas complaisant. Dix personnalités ayant une connaissance approfondie de la réalité cubaine – plusieurs d’entre elles sont des protagonistes de chapitres importants de notre histoire – s’unissent dans ce livre pour offrir au lecteur un apport d’une grande valeur. D’ailleurs, de nombreuses questions abordées par Lamrani avec ses interlocuteurs sont régulièrement évoquées par des amis de Cuba qui nous rendent visite ou que nous, les Cinq, avons croisés lors de nos voyages à l’étranger. Le processus d’amélioration des relations entre Cuba et les Etats-Unis a suscité un certain nombre d’interrogations et d’inquiétudes parmi les amis de la Révolution cubaine qui, de bonne foi, sont en quête de réponses. Beaucoup d’entre elles se trouvent dans les pages de ce livre. Il s’agit, bien évidemment, des opinions de ces personnalités, mais elles sont cimentées par leur expérience, et par la maîtrise absolue de chacun des thèmes abordés. En outre, elles sont magistralement présentées par l’auteur, spécialiste du sujet.

« Lecture indispensable », a-t-on l’habitude de dire. Indispensable ou non, ce qui est sûr est que Salim Lamrani met à notre disposition une œuvre accessible et agréable, qui nous mène à travers les ruelles de l’histoire pour déboucher sur la réalité intéressante et complexe de la Cuba d’aujourd’hui et de ses relations avec le voisin du Nord. Il y a quelques années ce livre aurait eu une importance certaine. Aujourd’hui, pour les personnes intéressées par le sujet, il pourrait s’agir d’une lecture obligatoire.

Gerardo Hernández Nordelo

Héros de la République de Cuba.

Cuba, parole à la défense !

Paris, Editions Estrella, 2015

20€

Ouvrage disponible en librairie et sur Amazon.

Pour les copies dédicacées et commandes, contacter Salim Lamrani : lamranisalim@yahoo.fr

 

La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Gerardo Hernández Nordelo, Mondialisation.ca, 2016
Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 15:51
Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 14:18

Cet article est reposté depuis Commun COMMUNE [le blog d'El Diablo].

Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 09:53

Cet article est reposté depuis Analyse communiste internationale.

Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 09:43
Partager cet article
Repost0
14 mars 2016 1 14 /03 /mars /2016 08:38

"Même si des usines ouvrent encore dans l’Hexagone, le solde continue d’être négatif. Le déclin industriel français se poursuit. Le pétrole atteint des records de prix bas, l’euro est faible, les taux d’intérêt bas et les clients européens de la France vivent un contexte économique favorable. Et pourtant, la France continue de fermer des usintionale ?es et son secteur secondaire se réduire comme peau de chagrin. C’est en effet la principale conclusion du recensement effectué par le cabinet Trendeo pour l’année 2015."

Source : Le Figaro

Vu sur Les crises.fr

Partager cet article
Repost0
13 mars 2016 7 13 /03 /mars /2016 15:47

Une majorité de Français souhaite un référendum sur le « Frexit », la sortie de la France de l’UE

12 Mars 2016, lu sur Histoire et société.  Extraits.  Lire l'intégralité de l'article en cliquant sur le lien ci-dessus.

Le Monde.fr | 12.03.2016 à 12h16 |Par Philippe Bernard (Londres, correspondant)

Une majorité de Français (53 %) souhaite un référendum sur le maintien ou non de la France dans l’Union européenne (UE), à l’instar de celui prévu au Royaume-Uni le 23 juin. C’est l’une des révélations de l’enquête menée début février auprès de 8 000 électeurs dans six pays de l’Union (Allemagne, France, Pologne, Irlande,Espagne et Suède) par l’université d’Edimbourg et le cercle de réflexion allemand D/part.

 

Cette étude, publiée jeudi 10 mars, est la première à rendre compte de l’état des opinions publiques européennes à l’égard du débat ouvert au Royaume-Uni et à comparer les perspectives qu’il ouvre, tout comme les espoirs et les craintes qu’il suscite. De tous les Européens interrogés, les Français sont les plus favorables à la sortie du Royaume-Uni de l’UE, mais, en même temps, les plus enclins à réclamer les mesures anti-immigrés que David Cameron a partiellement obtenues pour son pays.

Pour près de la moitié des Français, le « Brexit » (« British exit » ou sortie du Royaume-Uni de l’UE) ne serait pas une catastrophe : ils sont 44 % à penser que « la Grande-Bretagne devrait quitter l’UE », alors que seuls 27 % des Allemands et 19 % des Espagnols partagent ce point de vue.

 

Seuls 40 % des Français estiment que l’adhésion britannique est bonne pour l’UE, contre 48 % des Allemands et… 68 % des Irlandais, dont le commerce dépend largement de Londres. De toute façon, les deux tiers des Français et des Allemands pensent que le Brexit n’aurait « aucun » ou « peu » d’effet sur leur vie personnelle.

Hostilité aux exceptions

Les Européens semblent plus proches entre eux sur deux autres points importants : ils pensent que l’UE ne devrait pas multiplier les exceptions en faveur du Royaume-Uni et ils sont réticents à accorder à Londres le bénéfice du maintien dans le marché commun en cas de sortie de l’Union.

[...]

« Un laboratoire pour d’autres référendums en Europe »

[...]

« Le référendum britannique est un laboratoire pour d’autres référendums en Europe. Une telle banalisation pourrait produire des effets dévastateurs »,commente Anand Menon, professeur de politique européenne au King’s College de Londres et directeur de « UK in a changing Europe », un réseau de chercheurs spécialisés dans les relations entre le Royaume-Uni et l’UE.

Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents