Pire, il a conclu un marché sur le dos des salariés et des Français !

Le Pardem nous permet de lire l'extrait de la recommandation de l’Union européenne qui concerne les retraites ... Et vous aurez accès aux causes et arguments en faveur de la réforme des retraites en France.

Voici le début :"En 2018, le gouvernement français a entamé un processus de réforme visant à uniformiser les règles des multiples régimes de retraite. La réforme a été interrompue par l’apparition de la pandémie de COVID-19. Lors de la présentation des objectifs du plan pour la reprise et la résilience de la France, le gouvernement a confirmé son engagement à mener une réforme ambitieuse du système de retraite, afin d’en améliorer l’équité et la viabilité."

Qu'est-ce donc que ce plan pour la reprise et la résilience de la France dont peu de monde a entendu parler ? Même pas débattu à l'Assemblée Nationale me semble-t-il.

Un site gouvernemental l'explique ( https://www.economie.gouv.fr/plan-national-de-relance-et... ) :

"Le plan national de relance et de résilience (PNRR) [PDF - 2,1 Mo] présente les investissements pour lesquels la France sollicite un financement européen à hauteur d’environ 40 milliards d’euros. La bonne mise en œuvre du PNRR, se concrétisant par l’atteinte d’un ensemble d’engagements prédéfinis, permettra le remboursement des dépenses nationales engagées à cet effet. Objectifs: renforcer l’efficacité des investissements et le potentiel de croissance de l’économie française." Donc le gouvernement français a promis, contre un financement européen de 40 milliards ... bien des choses ... mais surtout la REFORME DES RETRAITES ! Et tous les arguments qui nous sont présentés par le conseil européen ( dans lequel siège E Macron) sont ceux que les tenants de la contre-réforme des retraites nous assènent, sur les plateaux télés, à l'assemblée etc ...

Personne ne dit mot sur ce "plan de relance et de résilience" qui est conditionné, entre autre, à "une réforme ambitieuse du système de retraite".  Personne, y compris les syndicats opposés justement à ce texte, y compris, au plan politique, la NUPES et toutes ses composantes, LFI, PCF, PS, et EELV. 

Une seule force politique en parle : le RN.  Faut-il donc lui laisser le monopole de cette dénonciation ?

Pourquoi ce silence chez les forces de "gauche" alors qu'en 2024, c'est à dire l'année prochaine, auront lieu les élections européennes ?  Pourquoi protéger l'UE, sa ligne politique, idéologico-libérale, et son bras armé, le conseil européen ? 

On comprend le silence des socialistes, d'EELV, eux qui sont tant attachés à l'UE.  Laurent Berger se tait : il préside la très européenne Confédération européenne des syndicats.

Mais LFI ? le PCF ? la CGT ? SUD ? ...

Il serait grand temps que ces forces sociales et politiques s'expriment sur ce sujet.  On comprendrait alors pourquoi E. Macron est si acharné à l'imposer à la très grande majorité de Français qui n'en veulent pas.  Pour aller à la bataille, c'est quand même mieux de savoir contre qui on se bat.  On se bat contre la droite sous ses deux formes, contre le MEDEF, les multinationales et la Finance.  Mais on se bat aussi contre la commission européenne, le conseil européen et la politique de l'Union Européenne.

Yvette Genestal

Ci-dessous un lien vers le site du Pardem avec le texte européen sur les retraites.

Et le texte dans son intégralité des recommandations du Conseil européen pour la France ... 

Publié le 18 mars 23

Le Pacto Histórico, une coalition de partis de gauche (à laquelle participe officiellement le Parti communiste colombien depuis qu'il a retrouvé son statut légal et l'Union patriotique), a remporté les élections législatives en Colombie.

Le Pacte historique, dirigé par le candidat à la présidentielle Gustavo Petro, a remporté la majorité des voix lors des élections tenues ce dimanche pour renouveler le Congrès de la République de Colombie, qui entrera en fonction le 20 juillet pour la période 2022-2026, selon les résultats officiels des préliminaires.

"Nous avons 17 sénateurs et 25 représentants à la Chambre. Je donne au pays le plus grand caucus progressiste depuis la promulgation de la Constitution de 1991" écrit Gustavo Petro. Le candidat à l'élection présidentielle a appelé le reste des forces progressistes du pays à former un Front démocratique. "Aujourd'hui, il est possible pour un Front démocratique large d'avoir la majorité absolue au Congrès" écrit-il.

La suite ci-dessous :

Tegucigalpa, 29 novembre (RHC) La candidate présidentielle Xiomara Castro, du parti Libre, de gauche, est à la tête des résultats préliminaires des élections de dimanche au Honduras.

Castro, représentant du Parti Liberté et Refonte (Libre), devance  Nasry Asfura, du  Parti National (PN, de droite), au pouvoir,  d’une vingtaine de points, selon les résultats préliminaires des dépouillement des scrutins, divulgués ce lundi par le Conseil National Électoral (CNE) du Honduras.

Selon le CNE, avec plus de 50 % des procès-verbaux révisés, Castro a obtenu jusqu’à présent 53 % des voix comptabilisées, alors qu’Asfura atteint 33 % des suffrages. En troisième lieu, le candidat du parti libéral Yani Rosenthal, avec 9,20 %.[...]

La Havane, 29 novembre (Prensa Latina) Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, a  réaffirmé sa disposition aujourd'hui de renforcer les relations de fraternité, de solidarité et de coopération avec le Honduras à la suite des élections  ayant eu lieu dans ce pays d'Amérique centrale.

Pour sa part, le président cubain Miguel Díaz-Canel a félicité la direction du parti Libre: "Il a fallu 12 ans après le coup d'État contre Manuel Zelaya pour que le peuple hondurien obtienne la victoire éclatante de ce dimanche dans les urnes". [...]

La suite ci-dessous :

Le 3 mars 2021

Quarante ans de politiques néolibérales, de droite et de gauche…

Après l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, le 10 mai 1981, une politique favorable au monde du travail, bien que modeste, est mise en œuvre : nationalisations, hausse du pouvoir d’achat, 5e semaine de congés payés… Mais dès 1982-1983, à l’occasion de la deuxième puis de la troisième dévaluation, le « virage libéral de la gauche » est engagé par la direction du Parti socialiste. Depuis cette époque, la vie politique française reste enfermée dans ce schéma intellectuel. Après la révolution néolibérale en cours aux États-Unis et en Grande-Bretagne, le PS adapte la société française à ce nouveau stade du capitalisme : celui de la mondialisation néolibérale.
Le PS va donc rétablir le taux de profit des grandes entreprises, les réhabiliter ainsi que les « capitaines d’industrie », valoriser la France « qui gagne » (de l’argent), neutraliser les syndicats, marginaliser le PCF…
Deux types de politiques néolibérales sont alors proposés : celui de la droite classique, obtus, conservateur, frileux sur les questions de société, réactionnaire ; et celui de la gauche « moderne » – le Parti socialiste – ouvert, moderniste, progressiste, sociétal… Et surtout plus efficace pour concevoir et mettre en place sans résistances ce néolibéralisme changeant radicalement le mode d’accumulation capitaliste. La gauche moderne incarnée par le PS va mettre toutes les institutions au service exclusif des classes dominantes en supprimant sans bruit, un par un, tous les processus démocratiques institutionnels. C’est même le caractère politique des pays européens qui sera anéanti par le biais de la mal nommée « construction européenne ».

La gauche plurielle : la meilleure formule pour permettre la plus grande adaptation du capitalisme depuis un siècle.

De 1997 à 2002, la « Majorité plurielle » (ou « Gauche plurielle ») rassemble au gouvernement le Parti socialiste (PS), le Parti radical de gauche (PRG), le Mouvement des citoyens (MDC), les Verts et le Parti communiste français (PCF). Le Premier ministre est Lionel Jospin, le président de la République est Jacques Chirac. Jean-Luc Mélenchon est ministre de l’Enseignement professionnel de 2000 à 2002. Cette cohabitation s’est mise en place en quelques semaines après la dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Jacques Chirac. Cette situation est la suite des puissantes grèves et manifestations de décembre 1995 pour la défense des retraites sous le gouvernement Juppé. On peut lire dans la déclaration faite par la gauche plurielle pour sceller son accord : « la droite les brade [les services publics]. Elle privatise et dérèglemente […] Ainsi par exemple, pour France Télécom, Thomson, Air France, nous proposons l’arrêt des processus de privatisation. » Le gouvernement fera le contraire. Le PCF approuvera et accélèrera son déclin.

La suite ci-dessous :