La conquête de l’Algérie marque, bien avant le « partage de l’Afrique » des années 1880, une première étape décisive dans la constitution du deuxième Empire colonial français, le précédent ayant à peu près disparu sous Napoléon Ier. Cette colonie de peuplement, cas unique dans l’histoire de la colonisation française, fut aussi le dernier grand pays africain à s’émanciper du joug français en 1962.

Par : Olivier Favier

Si l’histoire des « événements d’Algérie », comme on l’appelait en métropole, ou de la Guerre d’indépendance, comme on la nomme en Algérie, représente encore aujourd’hui un enjeu mémorial majeur et un champ historiographique vivant et renouvelé, la chronologie des 124 ans qui l’ont précédée, de 1830 à 1954, est souvent méconnue.

On se souvient du débarquement des troupes françaises en 1830, du prétexte avancé des quelques coups de chasse-mouches administrés par le Dey d’Alger à un diplomate français jugé trop insolent, du décret Crémieux de 1870 qui sépare les populations juives et musulmanes, d’Alger capitale provisoire de la France libre entre 1942 et 1944 et, bien sûr, des événements annonciateurs de la révolte généralisée, à commencer par les massacres de Sétif, Guelma et Kherrata le 8 mai 1945.

Un désir de conquête qui survit à trois changements de régime politique en France

Si Alger fut prise en trois semaines en mai 1830, balayant la tutelle ottomane, bien incapable de réagir après la destruction de sa flotte à la bataille de Navarin en 1827, pendant la guerre d’indépendance grecque, la résistance populaire se révéla infiniment plus tenace. Elle s’organisa de manière autonome dans les montagnes de Kabylie, mais trouva ailleurs deux redoutables chefs de guerre, le bey de Constantine Hadj Ahmed Bey (1786-1851) et surtout l’émir Abd el-Kader ibn Muhieddine (1808-1883). [...]

Suite sur le site de RFI

La France et plusieurs autres puissances sont occupées dans des séquences électorales aux enjeux majeurs, et la plupart des médias sont concentrés sur les festivités des Jeux Olympiques (durant lesquels le Mouvement de la paix appelle les Etats à agir pour la trêve olympique demandée par l’AG de l’ONU). Nous n'oublions pas que de nombreux pays du monde sont plongés dans l'horreur de guerres sanglantes et confrontés à des politiques guerrières et à l'augmentation des budgets militaires, au détriment des besoins des populations.
 
La situation à Gaza est devenue "apocalyptique" selon un responsable de l'ONU... Selon l’OMS, « plus de 100 000 habitants de Gaza sont morts, blessés, disparus ou présumés morts » dont une majorité de femmes et d'enfants. Les instances de l'ONU parlent d'un risque de Génocide. Les infrastructures de l'UNRWA, son agence pour les réfugiés, sont délibérément ciblées par l'armée israélienne. La population entière est menacée d'extermination par la famine, le manque d'eau et de soins médicaux du fait du blocage de l'aide humanitaire par Israël.
 
13 ONG qui sont présentes à Gaza dont MSF, OXFAM dénoncent l’obstruction par Israël de l'aide humanitaire et une intensification des attaques contre la population. Le 13 juillet, une zone déclarée sûre pour la population a été attaquée faisant plus de 90 victimes. Hôpitaux, écoles, universités, rien n’est épargné. C'est à une véritable destruction de Gaza que se livre Israël en totale violation du droit international ; de l'ONU et de toutes ses résolutions ; au mépris des injonctions de la Cour Pénale Internationale, ignorant les tentatives de négociation pour un cessez-le-feu (y compris celle formulée en juin par les États-Unis).
 
Les responsables de ces crimes de guerre y compris ceux du Hamas (pour les actes criminels du 7 octobre) devront répondre de leurs actes devant la justice internationale. Mais pour le moment aucune mesure concrète de sanction n'est mise en œuvre par l'ONU, la France ou l'Union Européenne comme cela a été fait pour la Russie, et pas non plus d'embargo sur les armes.

Lire la suite ci-dessous

La visite éclair d’Emmanuel Macron au chancelier Scholz, le 15 mars, a permis aux deux hommes, flanqués du premier ministre polonais, d’échanger force sourires. De façade.

Car en réalité, entre Berlin et Paris, le torchon brûle. Bien sûr, les relations franco-allemandes n’ont jamais été sans nuage. Les contradictions et les frictions ont rarement manqué, et ce, dans une multitude de dossiers. Parmi ceux-ci, trois sont particulièrement connus : l’énergie (notamment nucléaire), les finances publiques (la mise en œuvre du Pacte de stabilité), et le commerce international (avec la Chine, le Mercosur…).

Mais c’est aujourd’hui un autre thème, et pas des moindres, qui enflamme les rapports entre les deux gouvernements : la manière de soutenir Kiev, et plus généralement la posture stratégique et militaire. Naturellement, l’appui au pouvoir ukrainien réunit les deux rives du Rhin, de même que l’espoir – irréaliste – d’infliger une défaite historique à la Russie. Mais l’opposition apparaît dès qu’il est question de la manière d’atteindre cet objectif – et accessoirement de défendre ses intérêts industriels et géostratégiques.

 [...]

Sur le site de Ruptures : Abonnez-vous !