Journaliste de 1971 à 2019, Bernard Guetta constitue un parfait archétype français de propagandiste de l’idéologie dominante, particulièrement en politique internationale. Il collabora avec de nombreux médias de « gauche » ou du centre, du Nouvel Observateur à la radio de service public France Inter, en passant par Libération, L’Expansion, L’Express, Challenges, et bien sûr Le Monde, où il officia de 1979 à 1990.

Deux traits constants jalonnent sa longue carrière : l’hostilité à la Russie – et bien sûr, auparavant, à l’Union soviétique – et l’engagement sans faille en faveur de l’intégration européenne. Un double attachement qui lui valut, en 1981, d’être admis dans le club atlantiste des Young Leaders désignés par la French-American Foundation, un lobby dont l’intitulé est explicite.

Cela lui valut surtout, lors des élections européennes de juin 2019, d’être coopté puis élu sur la liste soutenue par l’Elysée. Et c’est toujours en macroniste fidèle qu’il fut numéro deux sur la liste Besoin d’Europe en 2024, et donc réélu à l’europarlement. Au sein de celui-ci, il est présentement membre de la commission des Affaires étrangères. Il a bien sûr conservé de solides amitiés au sein de la presse « mainstream », où il publie régulièrement des tribunes.

Ce fut encore le cas récemment : dans les colonnes du Monde (18/04/2025) il a signé un texte qui se veut un appel pressant pour que « l’Europe » (comprendre : l’Union européenne) tienne la dragée haute tant à la Chine de Xi Jiping qu’aux Etats-Unis de Donald Trump. [...]

Lire la suite et s'abonner sur le site de Ruptures.

Et si les législatives de 2024 avaient été organisées selon le scrutin à la proportionnelle ? De la proportionnelle des européennes à celle appliquée aux départements les plus peuplés, en passant par une proportionnelle régionale, les simulations révèlent une transformation de la composition de l’Assemblée.

Et si les législatives de 2024 avaient été organisées selon le scrutin à la proportionnelle ? Alors que François Bayrou réactive le débat, le site Contexte a fait ses calculs pour modéliser l’Assemblée nationale si elle avait été élue selon différents types de proportionnelle.

Si on avait appliqué le même mode de scrutin qu’aux européennes (listes nationales avec seuil d’entrée à 5 %), on aurait obtenu 162 élus NFP (-17 par rapport à l’Assemblée actuelle), 121 Ensemble (-38), 45 LR (-3), 194 Extrême droite (+ 51) et 55 autres.

...

La suite sur le site de "La Dépêche"

Et les propositions des partis politiques ?

PCF :

"Pour cela, la proportionnelle intégrale permettra la juste représentation des courants politiques, en fonction de leur influence électorale.

La parité sera garantie dans toutes les institutions élues.

Le renouvellement des mandats sera strictement limité.

Un statut de l’élu·e sera mis en place, afin de permettre l’implication dans la vie publique d’hommes et de femmes issus des catégories populaires ou de la diversité."

LFI

"Par la loi : Élire l’Assemblée nationale au scrutin proportionnel"

PS

Ce que déclarait François Hollande avant 2017 : "« Moi, président de la République, j'introduirai la représentation proportionnelle pour les élections législatives, pour les élections non pas de 2012, mais celles de 2017, car je pense qu'il est bon que l'ensemble des sensibilités politiques soient représentées. » Il ne l'a pas fait.  Mais ceci n'étonne plus personne.  Il parait qu'il est pour maintenant ...

En résumé, le PS est pour mais de manière très variable ... 

La droite

Elle est contre ...  Vu les résultats aux dernières législatives, on les comprend.

Le RN

Il est pour mais avec une prime majoritaire de 25% de députés pour la liste arrivée en tête ( il se voit déjà en haut de l'affiche, et ce n'est pas impossible ) et un seuil de 5% ... un scrutin proportionnel majoritaire en quelque sorte.

Ci-dessous un article assez complet sur les positions des partis politiques