Lu sur Le Mantois et Partout ailleurs

Les médias de la pensée unique et le palais de l'Elysée, tout comme l'UE capitaliste, nous parlent de rigueur à tout bout de champ. Il faudrait que le monde du travail, pas le clos fermé du capital, se serre toujours plus la ceinture pour réduire notre DETTE PUBLIQUE. Enfin, quoi, mauvais citoyens que vous êtes! Mais qui sont ces zigues à qui nous devons du fric? De bons samaritains ou les pires escrocs que le monde capitaliste peut porter en son sein et ce n'est pas peu dire?

En novembre 2010, la députée de droite Laure de la Raudière a cru sans doute faire la maline en posant la question au ministre du Budget, des comptes publics et de la réforme de l'état, un pote de son parti. Pour faire court, la réponse de son pote a été: "Circulez, il n'y a rien à voir!"

En effet, les textes en vigueur (notamment art. L. 228-2 du code de commerce, décret d'application n° 2002-803 du 3 mai 2002 publié au Journal officiel du 5 mai 2002, art. L. 212-4 du code monétaire et financier relatif à la nominativité obligatoire) n'autorisent pas à communiquer qui sont les créanciers et de combien sont les créances au peuple souverain dixit la Consitution et même aux représentants du peuple qui votent le budget.

C'était en novembre 2010. Aujourd'hui, sous la gôche, c'est le très honorable socialiste Michel Sapin qui est en charge de ce ministère, tout en étant subsidiairement imposé sur les grandes fortunes. Et la loi n'a pas changé.

Oui, la loi républicaine (sic) protège toujours l'identité des détenteurs de la dette publique!

Bon, on a toutefois des courbes pondues par la pensée unique, style Les Echos, pour faire peur:

Mais pas qui sont nos créanciers. Sans doute des gens simples et des gens biens, non?

Allez, pour la feuille de route comme ils disent, vous prendrez bien un coup d'austérité?

Par Jacques Sapir · 15 juin 2015

Quelle image restera-t-il de l’Union européenne à la suite de la crise grecque ? En effet, quelle que soit l’issue de cette crise, que cette dernière se solde par un défaut de la Grèce et une probable sortie de la zone Euro, par la reconnaissance du bien-fondé de la position grecque et un traitement politique de la dette, ou par une capitulation du gouvernement grec, les conséquences de cette crise sur l’UE et son image seront très profondes. La crise aura mis en pleine lumière l’opacité des processus de décision au sein tant de l’UE que de l’Eurogroupe ou de la Banque Centrale Européenne. Elle aura souligné le caractère anti-démocratique de nombre de ces décisions et son aversion profonde quant à la souveraineté des peuples. L’Union européenne, sans s’en rendre compte, a assumé le rôle de la défunte Union soviétique en développant l’équivalent d’une doctrine de la « souveraineté limitée ». Quel que soit donc l’issue de cette crise, son impact sur l’image de l’UE sera désastreux.

Le non-dialogue et ses fondements.

Les conditions de gestion de cette crise ont été désastreuses, mais c’est un désastre dont la Commission européenne porte l’entière responsabilité. Dès l’arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement grec (l’alliance entre SYRIZA et les souverainistes de l’ANEL) il était évident que le cadre de la négociation ne pouvait être celui du « mémorandum ». Cette réalité a été refusée par les négociateurs de l’Eurogroupe qui ont constamment cherché à ramener le gouvernement grec à un cadre que ce dernier rejetait. La Commission européenne, et les diverses « institutions » européennes, ont affecté de croire que la négociation portait sur les montants d’aides alors que le gouvernement grec proposait de sortir de cette logique de l’aide et de traiter politiquement le problème de la dette, comme il fut fait en 1953 avec la dette de l’Allemagne. Ce refus de la part de la Commission d’entendre ce que lui disait le gouvernement grec a conduit à la transformation de ces négociations en ce que le Ministre grec des Finances, M. Yanis Varoufakis, appelle une « guerre »[1]. Comme l’on pouvait s’y attendre, cela a entraîné un durcissement de la position grecque. Aujourd’hui on assiste à une alliance de fait de la gauche de SYRIZA avec les souverainistes de l’ANEL, alliance qui conditionne largement l’attitude du Premier ministre Alexis Tsipras[2].

Si l’on est aujourd’hui au bord du gouffre, c’est largement parce que l’Union européenne a poursuivi dans cette négociations des objectifs eux aussi politiques : faire plier la Grèce afin de garantir qu’une remise en cause du cadre austéritaire voulu par l’Allemagne et par les pays qui ont accepté le rôle de vassaux de cette dernière, et il faut ici parler de l’Espagne, de la France et de l’Italie, ne puisse être remis en cause par des voies démocratiques. Progressivement, dans le printemps 2015, il est donc devenu évident que ce que cherchait l’Union européenne ce n’était point un accord avec la Grèce mais la reddition en rase campagne du gouvernement grec. Quelle que soit l’issue finale de ces « négociations », les peuples européens auront donc compris que du côté de Bruxelles il n’y avait que foi punique, et que M. Juncker ne pensait qu’à une paix carthaginoise.

De ce point de vue, et cela a une énorme importance, l’Union européenne a perdu la bataille de l’image. Elle s’est révélée telle qu’elle est en elle-même : une structure d’oppression et de répression, un ensemble profondément anti-démocratique. La réputation de l’Union européenne est désormais entachée par son comportement par rapport à la Grèce.

Lire la suite ici

Vu sur le site http://cadtm.org

Les leçons de l’Equateur pour la Grèce

12 juin par Remi Vilain