Tandis que le 6 juillet 2022 la Première ministre prononçait son discours de politique générale devant les parlementaires, la brume sur le programme macronien se dissipait. Ce qui est alors clairement apparu est qu’il est le copié-collé des Recommandations de la Commission européenne, adoptées le 23 mai 2022, puis validées et publiées par le Conseil européen le 13 juin 2022.
En voici la preuve. Ne lâchez pas la lecture en route. C’est de l’avenir immédiat de nos vies, et pour 5 ans, qu’il s’agit ! On a mâché le travail pour faciliter la lecture.

A l’école publique, la distribution des prix a lieu à la fin de l’année scolaire et les bons points sont distribués au fil de l’année. A la rentrée c’est plutôt la distribution des livres qui donne un aperçu du programme à se mettre dans le crâne. Et, surtout, on est content de retrouver les potes qu’on n’a pas vus depuis plusieurs semaines.
Mais en « politique » les rites diffèrent et le temps de la remise des récompenses aussi. Voyons donc avec l’actualité post-législative.

D’abord il est utile de rappeler que le maintien de Macron comme chef d'établissement n’a pas été une bonne nouvelle pour la majorité des Français. Ni pour les élèves (citoyens), ni pour les personnels (les partis d’opposition). Même si nul ne peut ignorer que Macron a été élu par défaut au 2^e tour par ceux qui ont voulu « fait barrage au RN » pour sauver la France de la « peste brune » en pratiquant « le front républicain », ça a fait mal au ventre. Les électeurs du 2e tour ont accordé le redoublement de Macron plutôt que de le renvoyer à ses amours premières : filière finances/banques/Option Union européenne. Certes l'élection de Macron est légale mais lui est loin d’être légitime. [...]

A noter que le Pardem a traduit, lui-même, en français les Recommandations de la Commission européenne, adoptées le 23 mai 2022, puis validées et publiées par le Conseil européen le 13 juin 2022.

Ces recommandations, qui paraissent chaque année et donnent la ligne des gouvernements des états membres de l'UE, sont souvent difficiles à trouver en français.  Merci au Pardem de les avoir traduits pour tous.  Je ne sache pas que le Monde, ou le Figaro, ou ... aient fait cet effort.  Quant au gouvernement, pas la peine de lui demander.  Il sauterait aux yeux de tous que c'est la commission qui décide. YG.

La suite du texte du Pardem sur son site, ci-dessous :

Les Députés Européens du Parti Communiste de Grèce dans une Question posée au Haut Représentant de l'UE pour les affaires étrangères J. Borrell, dénoncent le fait que  depuis plus de 100 jours, les autorités ukrainiennes détiennent le Premier Secrétaire de l'Union de la Jeunesse Communiste Léniniste d'Ukraine, Mikhaïl Kononovich, et son frère Aleksander. Ceci se passe avec l'accord de l'UE, comme il ressort de sa réponse du 29/4/22 à la question des députés européens du KKE, selon laquelle elle "est au courant" et "en consultation directe avec les autorités ukrainiennes".

Alors que le conflit en Ukraine fait toujours rage avec des conséquences incalculables pour son peuple, les jeunes communistes persécutés sont soumis à des conditions de détention inacceptables et au chantage, selon des publications.

En Pologne, anti-communisme et lois réactionnaires contre les femmes vont de pair.  La dernière loi anti-IVG interdit quasi toute possibilité d'avortement.  Une militante des droits des femmes et pro-IVG est traduite en justice ces jours-ci.  Avec la chute du régime socialiste, les femmes ont perdu le droit de contrôle sur leur corps et le droit de choisir leur vie..

Histoire - Wikipédia : C'est en 1956 qu'est introduite une nouvelle loi qui autorise un médecin à pratiquer un avortement « en raison des conditions de vie difficiles de la femme enceinte ». En pratique cette loi conduit à une libéralisation du droit à l'avortement dans la Pologne communiste. [...]

Après la chute du régime communiste, une nouvelle loi est votée en 1993, fruit d'un compromis entre l'Église catholique et l'État³. L'avortement n'est plus possible que dans trois cas : grossesse résultant d'un acte illégal (viol, inceste, etc.), malformation grave du fœtus, risque pour la vie ou la santé de la femme enceinte^{4 [...]}

Le jeudi 22 octobre 2020, le Conseil constitutionnel polonais a rendu un arrêt très controversé stipulant que les IVG même dans le cas d'une « malformation grave et irréversible du foetus » et d'une « maladie incurable ou potentiellement mortelle » étaient inconstitutionnels⁸.

La deuxième audience de Justyna Wydrzyńska, une militante polonaise en faveur de l’avortement et des droits de l’homme, accusée d’avoir « aidé et encouragé l’avortement », se tient jeudi (14 juillet).

La Pologne est l’un des deux pays de l’UE, avec Malte, qui interdit l’avortement en toutes circonstances. En Pologne, la loi autorisait jusqu’en 2020 les avortements en cas de malformation importante du fœtus, de menace pour la vie de la mère ou dans les situations où la conception résulte d’un acte illégal.

La Cour constitutionnelle polonaise a restreint ces dispositions en octobre 2021, déclarant inconstitutionnelle la loi autorisant l’avortement en cas de malformations congénitales du fœtus. Suite à cette décision de la Cour, une vague de protestations et de grèves a déferlé sur la Pologne.

Plusieurs organisations, qui se consacrent à l’aide aux femmes ayant une grossesse non désirée, ont pris part aux manifestations. L’une d’entre elles est l’Abortion Dream Team (ADT), dont l’accusée, Justyna Wydrzyńska, est membre.