Ce texte nous aide à y voir un peu plus clair sur  le referendum au Venezuela concernant l'Esequibo,  ce territoire que le Guyana dispute depuis longtemps au Venezuela. Mais les grandes compagnies pétrolières des USA aimeraient se l'accaparer.  Et le Guyana semble plus accommodant que son voisin, tant avec ces grosses multinationales  qu'avec les Etats-Unis auxquels il promet des bases militaires. Les Vénézuéliens ont approuvé à plus de 95% l'intégration de cette région.  Un peu d'histoire pour comprendre car, comme à l'accoutumée, nos journalistes semblent  frappés d'amnésie.  Incultes, paresseux, ou soucieux d'obéir ?

YG.

« Le-Venezuela-veut-envahir-le-Guyana ! ». L’internationale médiatique inverse (une fois de plus) les rôles pour occulter une énième stratégie états-unienne contre le Venezuela. Exxon Mobil et le Pentagone, après avoir acheté le gouvernement du Guyana, déploient un plan médiatico-militaire pour tenter de s’emparer de l’Esequibo – zone riche en pétrole, qui fait historiquement partie du Venezuela. Le Guyana affirme que ce territoire lui appartient, et a officiellement exprimé son intention d’y établir des « bases militaires états-uniennes ». « Nous devons protéger nos intérêts nationaux », a déclaré le vice-président du Guyana, Bharrat Jagdeo, « nous travaillons avec nos alliés pour mettre au point un plan pour toutes les éventualités et nous aurons la visite de deux équipes du ministère états-uniens de la défense la semaine prochaine, puis plusieurs visites en décembre et une représentation de haut niveau. » Les grands médias inversent les rôles, mais qu’attendre d’autre de leur part ? N’ont-ils pas relooké les violences d’extrême droite de ces dernières années en « manifestations-populaires-réprimées-par-Maduro » ? N’ont-ils pas occulté le blocus pétrolier et les sanctions de l’Occident pour imputer l’exode de population à « l’échec-du-socialisme-bolivarien » ? Ou sacré le putschiste d’extrême droite Juan Guaido « président du Venezuela » ?

Les attaques des États-Unis et de leurs alliés contre le Venezuela comprennent 930 sanctions illégales qui excluent le pays des financements internationaux et l’empêchent d’acheter des médicaments, de la nourriture, de produire ou de vendre son pétrole. Il y a également eu un soutien direct et indirect à des tentatives de coup d’État, des violences de rue entraînant des meurtres et des blessures, des cyberattaques sur le réseau électrique, le sabotage du pétrole et des infrastructures, le financement de bandes criminelles, la corruption de fonctionnaires, des tentatives d’assassinat contre le président et son cabinet. Mais aussi la mise en place d’une fausse présidence, l’appropriation de la compagnie pétrolière CITGO et de milliards d’actifs vénézuéliens dans les banques, l’impossibilité pour le pays d’obtenir des vaccins Covid-19 en cas de pandémie, ainsi qu’une attaque brutale contre la monnaie. On estime qu’au moins 100.000 Vénézuéliens ont perdu la vie à cause des sanctions illégales [1]. Il semble que cela n’ait pas suffi. Les États-Unis, par l’intermédiaire de leur créature Exxon Mobil, et main dans la main avec leur allié impérial, la Grande-Bretagne, s’apprêtent à réaliser le plus grand accaparement de terres depuis que les États-Unis se sont emparés d’un quart du Mexique, au moyen d’un tour de passe-passe judiciaire.

Des problèmes de longue date : la terre et l’or

Toutes les anciennes cartes du Venezuela, depuis l’époque où il a été cartographié pour la première fois sous la domination espagnole, montrent que sa frontière orientale est le fleuve Esequibo (en rouge sur la carte ci-dessous, le Rio Esequibo limitrophe avec le Guyana).

La suite sur le site "Faire vivre le PCF"

Il est encore temps !

Pour comprendre.  Un article pioché sur l'excellent site "Histoire coloniale et post-coloniale" et qui éclaire la situation actuelle.

La violation de l’intégrité territoriale affirmée par l’ONU de l’archipel des Comores a fait de Mayotte une poudrière

Le 12 novembre 2022, un fait de société - et non un fait divers - sanglant a attiré les regards sur un « département français », Mayotte : un jeune homme y a été assassiné à coups de machette. Du coup, les tensions entre bandes sont devenues incontrôlables par les autorités locales, qui ont clamé leur crainte d’une « guerre civile ». La métropole y a engagé le RAID. D’où vient cette flambée ? Mais, « naturellement », ont affirmé bien des politiciens (nationaux et locaux) et des médias, de l’invasion des « Comoriens ». Le « grand remplacement » version Océan Indien. Et s’il était nécessaire de revoir la genèse de ces drames ?

Complément.  Source Wikipédia

Les débuts de la Première Guerre d'indépendance à Cuba : en octobre 1868, dans la province d'Oriente, l'avocat et propriétaire terrien Carlos Manuel de Cespedes organise la rébellion contre la domination espagnole. Les patriotes, retranchés à Bayamo, opposent une farouche résistance à deux colonnes de l'armée coloniale. Manquant d'armes et de munitions, les forces révolutionnaires compensent leur infériorité par l'utilisation des tactiques de guérilla.

En Pologne, anti-communisme et lois réactionnaires contre les femmes vont de pair.  La dernière loi anti-IVG interdit quasi toute possibilité d'avortement.  Une militante des droits des femmes et pro-IVG est traduite en justice ces jours-ci.  Avec la chute du régime socialiste, les femmes ont perdu le droit de contrôle sur leur corps et le droit de choisir leur vie..

Histoire - Wikipédia : C'est en 1956 qu'est introduite une nouvelle loi qui autorise un médecin à pratiquer un avortement « en raison des conditions de vie difficiles de la femme enceinte ». En pratique cette loi conduit à une libéralisation du droit à l'avortement dans la Pologne communiste. [...]

Après la chute du régime communiste, une nouvelle loi est votée en 1993, fruit d'un compromis entre l'Église catholique et l'État³. L'avortement n'est plus possible que dans trois cas : grossesse résultant d'un acte illégal (viol, inceste, etc.), malformation grave du fœtus, risque pour la vie ou la santé de la femme enceinte^{4 [...]}

Le jeudi 22 octobre 2020, le Conseil constitutionnel polonais a rendu un arrêt très controversé stipulant que les IVG même dans le cas d'une « malformation grave et irréversible du foetus » et d'une « maladie incurable ou potentiellement mortelle » étaient inconstitutionnels⁸.

La deuxième audience de Justyna Wydrzyńska, une militante polonaise en faveur de l’avortement et des droits de l’homme, accusée d’avoir « aidé et encouragé l’avortement », se tient jeudi (14 juillet).

La Pologne est l’un des deux pays de l’UE, avec Malte, qui interdit l’avortement en toutes circonstances. En Pologne, la loi autorisait jusqu’en 2020 les avortements en cas de malformation importante du fœtus, de menace pour la vie de la mère ou dans les situations où la conception résulte d’un acte illégal.

La Cour constitutionnelle polonaise a restreint ces dispositions en octobre 2021, déclarant inconstitutionnelle la loi autorisant l’avortement en cas de malformations congénitales du fœtus. Suite à cette décision de la Cour, une vague de protestations et de grèves a déferlé sur la Pologne.

Plusieurs organisations, qui se consacrent à l’aide aux femmes ayant une grossesse non désirée, ont pris part aux manifestations. L’une d’entre elles est l’Abortion Dream Team (ADT), dont l’accusée, Justyna Wydrzyńska, est membre.