Sam Bright plonge dans les données pour révéler les milliards de livres sterling d’équipements létaux vendus par le Royaume-Uni à des régimes douteux.

Source : Byline Times, Sam Bright
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Depuis 2010, des licences d’exportation de biens militaires d’une valeur de 33 milliards de livres Sterling ont été accordées à des pays figurant sur la liste de surveillance des droits humains établie par le gouvernement, révèle le Byline Times.

Cela représente les deux tiers des 50 milliards de livres Sterling de licences d’exportation de produits militaires accordées à des pays du monde entier au cours de cette période.

En particulier, l’Arabie saoudite a obtenu pour 11 milliards de livres Sterling de licences d’exportation de biens militaires depuis 2010, ce qui représente le montant le plus élevé de tous les pays du monde, les États-Unis arrivant en deuxième position avec 6,3 milliards de livres Sterling, devant la France avec 4,6 milliards de livres Sterling.

En d’autres termes, l’Arabie saoudite représente plus d’un cinquième des licences d’exportation de matériel militaire accordées par le Royaume-Uni depuis 2010, en termes de valeur globale, et un tiers des licences d’exportation de matériel militaire accordées aux pays figurant sur la liste de surveillance des droits humains du Royaume-Uni.

Toutes les données citées sont fournies par Campaign Against the Arms Trade (CAAT) (Campagne contre le commerce des armes). Les chiffres indiquent la valeur des marchandises que les détenteurs de licences – généralement des entreprises privées – sont autorisés à exporter ; le gouvernement britannique ne publie pas la valeur des exportations réelles.

[...]

La suite ci-dessous :

L’État français n’a toujours pas réellement fourni ses documents « secret défense ».

Dans une Tribune « Il est insupportable que l’usage extensif et dévoyé du “secret-défense” bloque les enquêtes judiciaires » un collectif d’une vingtaine d’associations propose, dans une tribune au « Monde », qu’une autorité administrative indépendante, dotée d’un pouvoir de décision, puisse statuer sur les demandes de déclassification afin d’empêcher que la raison d’Etat ne soit abusivement invoquée pour cacher des dérives, voire des crimes d’Etat. ( Thomas Sankara, Mehdi Ben Barka, Robert Moulin ...

Source : https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/03/24/il-est-insupportable-que-l-usage-extensif-et-devoye-du-secret-defense-bloque-les-enquetes-judiciaires_6118903_3232.html

Communiqué du Réseau international Justice pour Sankara justice pour l’Afrique

C’est avec grande satisfaction que nous apprenons la fin de ce premier procès historique, marqué par la condamnation à la perpétuité des Sieurs Blaise Compaoré, Gilbert Diendéré et Hyacinthe Kafando. Rien n’était joué en effet. Mais si l’essentiel du complot national a pu être démêlé par les six (06) mois de débats, le combat pour faire émerger la vérité sur le complot international continue.

Des manœuvres de toutes sortes ont tenté d’en entraver la justice, au premier rang desquelles :

• le blocage de toutes procédures judiciaires sous le régime de Blaise Compaoré ;
• la volte-face du Comité des droits de l’homme de l’ONU en 2008, occultant le fait qu’il avait demandé une enquête deux (02) ans auparavant ;
• l’exfiltration de Blaise Compaoré, par les forces spéciales françaises, après l’insurrection de 2014, soustrait à la justice de son pays ;
• la lenteur de la part des autorités françaises refusant en réalité de livrer les documents « secret défense » pourtant promis par le président Emmanuel Macron en novembre 2017 à Ouagadougou ;
• l’ultime tentative d’avocats de la défense de suspendre le procès à la suite du coup d’État de janvier 2022.

Comme nous l’avons déjà dit, la tenue même de ce procès constitue une victoire. L’aboutissement de ce procès, faut-il le rappeler, est la résultante d’un engagement citoyen durant des années, parachevé par la magnifique insurrection d’octobre 2014, et d’une mobilisation internationale. C’est aussi la démonstration de l’utilité du local et du global, de la solidarité, et de l’engagement pour la paix et la justice.

[...]

La suite ci-dessous :