Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de
démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues
d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.
Cette semaine, sur le
conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué à Thierry Steiner pour
la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"... (lors du 7-10 du 25 juillet).
Lu sur Canaille le Rouge
Publié le 22 Janvier 2015
70 ans après,
une réécriture
plus qu'orientée
à fermement condamner.
Z'avez pas vu Fabius ?
Peu après la libération, un médecin soviétique examine des survivants des camps d'Auschwitz.
Voila des mois que celles et ceux dont les activités gravitent autour des commémorations des 70 ans de la capitulation des armée nazies et la découverte de la réalité de l'univers concentrationaire savent que le gouvernement polonais s'oppose de toutes ses forces et par tous les moyens à la présence de la Russie pour la commémoration de la libération du camp de concentration-extermination d'Auschwitz. Dur pour des fers de lance de l'anticommunisme de reconnaître à l'Armée Rouge le rôle qui a été le sien.
Un rappel au passage, de tous les lieux d'extermination et d'exclavagisme au service de l'appareil de guerre nazi (et, au passage, des grandes multinationales à bases allemandes d'aujourd'hui, à l'image de Siemens) deux seulement ont été libérés. Auschwitz par l'Armée Rouge, Buchenwald par l'insurrection des internés qui s'étaient dotés d'une organisation clandestine qui permit ce grandiose fait d'arme. Les autres camps, vidés de leurs internés par les nazis, ont vu leurs survivants être poussé sur les routes dans les sinistres marches de la mort pour servir de bouclier humain aux troupes de la Wehrmacht, aux SS et leurs supplétifs fascistes de toutes provenances.
Non content de l'affront diplomatique et mémoriel porté par le pouvoir de Pologne, une semaine après que le premier de ministre d'Ukraine (l'homme au bras tendu) ait pu déclarer sans que cela choque les chancelleries que l'URSS avait attaqué l"Allemagne en juin 1941 voici mainteant que le gouvernement polonais se permet de déclarer que ce sont des armées ukrainiennes qui ont libéré Auschwitz (ce qui est une aberration quand on connait la compositions des régiments de l'Armée Rouge reconstitué au fur et à mesure des évolutions de la ligne de front pour maintenir la pression conduisant à la retraite des armées nazies).
Certains usent du terme de révisionisme. Pas d'accord. Il faut qualifier les faits avec des mots justes, il s'agit de négationisme historique.
D'autant que du point de vue de la pratique de l'historien, quand c'est le cas -et là manifestement ce n'est pas le cas-, confronter la connaissance à des pièces incontestables nouvelles permettant la réecriture de pages connues de l'histoire n'est pas répréhensibles bien au contraire, c'est même l'honneur de la profession d'historien de permettre cette revisitation pour interdire les dogmes et la pérennisation des mensonges. C'est ce que font les historiens qui font voler en éclat l'histoire coloniale officielle (tout comme ceux qui ont désacralisé Vercingetorix, Charlemagne,Louis n°9 le progromiste, ou le N 14 et ses dragonnades), qui ont montré que le Moyen-âge n'était pas un puits unilatéral d'obscurantisme). C'est grâce à leurs travaux que progresse (trop lentement) la réhabilitation des fusillés de l'Union sacrée "pour l'exemple". De Michelet à Labrousse en passant par Jaures ils ont révisé l'Histoire de la Révolution Française pour lui donner sens et réalité. La réviser ainsi n'est pas crime, nier le réel où falcifier les pièces pour la tordre en est un .
La contribution à ce négationisme prend des formes aussi précautioneuses qu'incidieuses quand dans le Monde du jour celui-ci présente la question de cette réécriture d'Auschwitz comme un alibi qui permet à la Russie de refuser de venir alors que c'est de l'inverse qu'il s'agit.
C'est connu ici, Canaille le Rouge n'est pas poutinophile, cela n'en fera pas un russophobe.
Mais quand même, le quotidien de déférence est bien obligé de noter l'indigence des propos officiels tant Polonais qu'Ukrainien.
"Les déclarations, mercredi, du ministre des affaires étrangères polonais, Grzegorz Schetyna, affirmant que les premiers soviétiques libérateurs du camp étaient des soldats ukrainiens issus des bataillons de ce qui était alors appelé le « front ukrainien » n’ont rien arrangé. Dans la soirée, son homologue russe ripostait violemment : « C’est assez difficile d’imaginer qu’un responsable gouvernemental à ce niveau puisse être aussi ignorant. Le premier front ukrainien avait pour nom le front Voronej jusqu’en novembre 1943 et, avant cela, c’était le front Bryansk. » « Quelques individus, a ajouté Sergueï Lavrov, devraient arrêter de tourner en dérision l’Histoire et laisser leur hystérie anti-russe qui les pousse à manquer de respect à ceux qui n’ont pas épargné leur vie pour sauver l’Europe. »
Les propos du premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk, sur « l’invasion soviétique de l’Allemagne et de l’Ukraine » en 1945, diffusés le 8 janvier sur une chaîne de télévision allemande, avaient déjà déclenché, à Moscou, des accusations de « révisionnisme ».
Propos qui pour La canaille sont là un exemple parfait de négationisme, celui ci n'étant pas circonscrit à la négation des génocides mais aussi à ce type d'assertions tout comme ce qui tend à une vision sélective et parcellaire de la terreur génocidaire nazie.
Curieux aussi les silence du siesteur du quai d'Orsay.
Rédigé par Canaille Lerouge
Lu sur le site de La FILPAC CGT Chapelle Darblay
[ Ce 21 janvier restera comme un tournant dans la lutte des « Pap-Chap » qui jusqu’alors maintenaient un certain dialogue avec les interlocuteurs divers, en charge du PSE Chapelle, avec des actions contenues.
Aujourd’hui, notre cortège de plus de soixante voitures, escortées par les forces de l’ordre, s’est rendu devant l’ancienne préfecture pour former un rassemblement avec l’UD CGT et les autres syndicats CGT et salariés en lutte de la région rouennaise.
Ensuite, nos richesses, nos papiers et notre matière première se sont répandus, poussés par les salariés en colère, fiers du combat qu’ils mènent, dans les rues de Rouen, jusqu’à la Préfecture où un barbecue nous attendait. Chauds les cœurs et même pas froid ! Quelle force, quelle solidarité !
Cela a permis un dialogue avec la population qui se demandait pourquoi les gens étalaient autant de papier et pourquoi ?
Tout simplement parce que nous en avons marre de n’être qu’écouté, marre de ne recevoir que du soutien. Un sentiment d’injustice planait sur Rouen ce matin.
Notre combat est juste parce qu’il défend les emplois, parce que le projet de PSE d’UPM est un scandale. Ce n’est qu’un coup financier, un de plus. La machine 3 a un avenir, nous en sommes persuadés.
Marre aussi de faire bonne figure dans de beaux salons feutrés, loin du bruit des ateliers pour en sortir meurtris par ces réponses : UPM respecte la Procédure, on peut rien faire, UPM respecte la loi, on peut rien faire. Continuez à dialoguer !!!
L’impunité dont nous parlions est bien réelle, les forces de l’ordre surveillent de près les salariés en colère pendant que de très loin les Directions du Travail parcourent les documents d’UPM.
On s’en fout des dates de réunions signées ou pas, ce qu’on attend c’est l’aide des « pouvoirs publics, de tous les pouvoirs politiques » pour les salariés qui veulent conserver leur emploi ! Ce n’est pas grand-chose !
Nous sommes entrés en guerre contre UPM, poussés par l’immobilisme de l’Etat et tous ses services, nous n’en sortirons qu’après la victoire ou délogés par les huissiers qui feront respecter leur loi !
La loi qui est faite pour les forts par les forts et qui devrait défendre les faibles.
Nous ne pouvons croire que justice ne puisse être rendue…ou alors comme pour les portiques de l’Ecotaxe, ça se réglera par des images de chaos. La faute à qui ?
Merci et bravo à toutes celles et tous ceux qui ont fait cette belle journée, à la prochaine le 30 janvier à Paris.
Maintien de l’industrie c’est des emplois, des emplois – c’est des salaires, des salaires – c’est des cotisations, des cotisations – c’est notre système social et
puis si pas tout ça, plus rien …….. CGT Chapelle Darblay ]
Vu sur le site de la FIL PAC CGT Chapelle Darblay : le travail des papetiers et le hold up des actionnaires
Après Petroplus, UPM Chapelle Darblay : dans la circonscription de Laurent Fabius et de Guillaume Bachelay, c'est la catastrophe industrielle et sociale!
Ainsi donc, les papetiers de Chapelle Darblay ont manifesté mercredi et ont déroulé des kilomètres de papier journal dans les rues de Rouen pour réclamer l'annulation des 196 suppressions d'emplois. Ils n'ont reçu que des promesses d'écoute jusqu'à présent. Rien de concret. Le groupe industriel finlandais UPM-Kymmene prévoit de fermer quatre machines à papier en Europe dont une sur son site de la Chapelle-Darblay. 196 suppressions d’emplois sont annoncés sur un effectif de 365. Chapelle Darblay fabrique un maximum de 350 000 T de papier avec 370 salariés. Il faut compter aussi des centaines d’emplois induits, environ 1500 personnes. Cela fait bien plus que 196 emplois menacés. Des milliers de Rouennais sont ainsi touchés directement par ces suppressions d'emplois : maris ou femmes, enfants et parents sont également victimes. Avec ce que cela suppose de désordre, de chaos dans les vies, sur les santés physiques et morales. Avec ce que cela entraîne comme catastrophes sociales dans les villes et les quartiers.
Photographie prise de la MP3 lors de la journée portes ouvertes.
Cette stratégie de l'entreprise n'est pas la conséquence de la chute de la demande de papier journal, contrairement à ce que certains "experts" ou journalistes écrivent. C'est faux. L'entreprise est rentable. Mais les actionnaires en veulent davantage ... La preuve que la machine est rentable, c'est que " UPM a décidé de se réorienter vers les biocarburants, mais refuse de vendre la machine condamnée à la concurrence afin de s’assurer de sa mise à mort ! ( CGT-Chapelle Darblay)".
Photographie prise sur le site ( journée portes ouvertes)
Après Petroplus, Chapelle Darblay ... C'est sur la circonscription d'un ministre du gouvernement que se multiplient les liquidations industrielles. Que fait-il ? Que fait le député PS de la circonscription, Guillaume Bachelay, qui promit beaucoup avant l'élection, qui promit beaucoup aux Petroplus et ne fit rien ? Sur son site, rien de récent sur Petroplus, rien sur Chapelle Darblay ... Présents lors de l'opération portes ouvertes, les élus PS n'ont pas cherché à discuter avec les responsables syndicaux. Etaient-ils donc là uniquement pour les photos dans la presse et les reportages télévisés ?
Les papetiers ont des propositions.
Avec l’arrêt de la PM3 ce sont 120 000 t de papier journal de moins fabriqué en France, à 130km de Paris, capitale de l’imprimerie Française. Les journaux, qui bénéficient de subventions de l'Etat, ont besoin de papier journal. Il suffirait que seulement une partie des achats de papier soient faits auprès de Chapelle Darblay et les emplois seraient sauvés.
Ce papier est du papier recyclé, provenant de la collecte organisée par les mairies. Où iront ces papiers collectés grâce aux services publics et recyclés dans l'usine de Grand-Couronne? Vendus à l'étranger grâce aux investissements dans le recyclage des collectivités locales ?
La CGT propose de transformer la machine pour la fabrication de papier kraft, produit en expansion de 4% l’an. Le remplacement des emballages et sacs plastiques par du papier garantit l'avenir d'une telle option. Chapelle Darblay peut également fabriquer de la pâte 100% recyclée pour double A ex M real (30 km de chez nous) qui a de gros besoins.
Mais UPM entend se débarasser la machine MP3, machine pourtant très opérationnelle et convertible. Même scénario que dans d'autres multinationales : alors que les besoins existent, alors que la production est rentable, UPM veut empêcher la reprise par la concurrence.
La CGT en appelle aux maires des communes concernées " pour qu’ils engagent leur droit d’expropriation d’UPM pour cause d’utilité publique et permettre ainsi une possible reprise. Il a bien été question d’une loi Florange dont il ne reste aujourd’hui que le nom. Alors que nul devoir ne s’impose aux riches propriétaires. Devant cette inégalité des droits qui se creuse comme se creuse l’inégalité sociale, nous devons pouvoir compter sur l’appui de la population et des élus de proximité."
Sur le site de FILPAC CGT Chapelle Darblay on peut lire :
Lorsque les négociations capotent,
Il ne reste que 2 voies,
La soumission ou la révolte.
La résignation ou la résistance.
soyons réalistes.
Exigeons l’impossible
Aussi les papetiers sont-ils déterminés à continuer le combat : outre leur participation le lundi 26 janvier à la journée de grève et de manifestations contre la loi Macron, ils appellent à la grève du 29 janvier 21h au 30 janvier 21h et se déplaceront à Paris pour la réunion du CCE. . .
Article Action Communiste
C’est du Gérard Filoche, frondeur, mais ici, il parle du sujet qu’il a pratiqué toute sa carrière…
J’y ai appris plein de choses, pas vues dans la presse…
Dire qu’ils ont essayé, lors des « Etats généraux » du 6 décembre 2014 de faire plaisir à Valls en remplaçant de facto le mot « socialisme » par le mot « progressisme » ! Quant on découvre la loi Macron il faut au moins inventer le mot « régressisme ». Jamais sans doute, un gouvernement issu de la gauche n’a osé proposer une loi aussi rétrograde, libérale, en tout point destructrice des droits des salariés.
C’est un projet qui porte sur le droit du travail, fait par un ministre de l’économie. C’est un retour au milieu du XIXème siècle, avant qu’on invente un ministère du travail.
Un projet dont le titre III, étonnamment intitulé « TRAVAILLER » donne toute la mesure. On ne fera pas l’injure de penser qu’une loi dite « Pour la croissance et l’activité » montre du doigt les fainéants de chômeurs ou l’indolence des travailleurs dans un pays où leur productivité est une des plus fortes du monde, mais on peut sans doute y voir le vivre pour travailler opposé au travailler pour vivre.
Ils la justifient tous les matins dans les radios officielles, en affirmant qu’il faut « déréguler pour libérer les énergies et créer de l’emploi ». C’est évidemment l’inverse. C’est là ou il y a le moins de réglementation qu’il y a le plus de chômage.
La preuve, on l’a : cela fait dix ans qu’ils dérégulent et depuis dix ans, le chômage s’accroit. L’ANI du 11 janvier 2013 et la loi qui en est issue du 14 juin 2013, devaient, en assouplissant les licenciements, « sécuriser l’emploi » : on a 250 000 chômeurs de plus. Et la loi Macron propose d’assouplir encore plus les licenciements, cela fera encore plus de chômeurs, bien sur.
En 1992, le travail de nuit a été autorisé pour les femmes, il paraît que c’était pour l’égalité professionnelle hommes femmes et pour l’emploi. Vingt ans plus tard, 7,4 % des salariés travaillent de nuit en 2012, contre 3,5 % en 1991 soit un total de 3,5 millions de personnes. Un million de femmes ont été frappées de plein fouet par cette nuisance. Elles sont aujourd’hui plus de 9 % à être des travailleuses de nuit : deux fois plus qu’il y a 20 ans ! Et il y a un million et demi de chômeurs de plus ! Et Macron nous propose, dans sa nouvelle et maudite loi libérale, de travailler « en soirée » (sic)…
C’est grotesque de chercher à vendre du parfum à minuit ou le dimanche à des touristes chinois présumés alors qu’ils restent en moyenne 7 jours à Paris et que leurs « tours opérators » ont planifié d’avance une demie journée d’achats en plein jour de semaine ! Les touristes chinois de toute façon achètent du parfum en duty free à l’aéroport surtout si l’aéroport a été vendu à une société chinoise ! Alors pourquoi faire venir des femmes pauvres et précaires, qui n’ont pas le choix, vendre des parfums « en soirée » ou le dimanche ? Ca ne marchera pas, et elles seront obligées de rentrer chez elles en banlieue à 2 h du matin, ou de ne pas voir leurs enfants le dimanche. Pour rien, car maintenant Macron l’avoue, sa loi ne prévoit aucune majoration de salaire le dimanche ni « en soirée ».
La déréglementation à la Macron, (et de ses annexes Mandon, Rebsamen) on va l’étudier ci dessous, frappe tout, l’inspection du travail, la médecine du travail, la justice du travail, le droit pénal du travail, les institutions représentatives du personnel, et même le bulletin de paie qui deviendra opaque. Elle s’en prend aussi à toutes les professions de droit, avocats, avoués, notaires, huissiers, greffiers, afin de les soumettre aux « firmes » juridiques anglo-saxonnes qui s’empareront ainsi du traitement de nos successions et des ventes. Alors qu’il aurait fallu transformer ces officines en service public et contrôler leurs actes et leurs couts, elles vont, au contraire, être éclatées et davantage soumises aux puissantes et rapaces multinationales juridiques.[...]
Cet article a été écrit par Gérard Filoche, publié le 11 décembre 2014
Posté par 2ccr le 22 janvier 2015
Oxfam tire une nouvelle fois la sonnette d’alarme. « Les richesses dans le monde se concentrent de plus en plus aux mains d’une petite élite fortunée », s’alarme l’ONG qui évoque des inégalités « vertigineuses » dans un rapport publié à l’approche du forum économique mondial de Davos (Suisse). Ces richissimes individus ont bâti et fait fructifier leur fortune grâce aux activités et aux intérêts perçus dans quelques secteurs économiques importants, notamment la finance, l’industrie pharmaceutique et les soins de santé. Les entreprises opérant dans ces secteurs dépensent chaque année des millions de dollars en lobbying afin d’établir un environnement réglementaire qui protège et renforce leurs intérêts. Aux États-Unis, les activités de lobbying les plus prolifiques se concentrent sur les questions fiscales et budgétaires, autrement dit sur les ressources publiques qui devraient bénéficier au plus grand nombre, et non servir les intérêts de puissants groupes de pression.
Une petite élite fortunée se partage les richesses dans le monde. Selon les données du Crédit Suisse, depuis 2010, le pourcent (1%) le plus riche de la population détient une part toujours plus grande des richesses dans le monde. En 2014, les 1% les plus riches détenaient 48% des richesses mondiales, laissant 52% aux 99% restants. La quasi-totalité de ces 52% sont aux mains des 20 % les plus riches. Au final, 80 % de la population mondiale doit se contenter de seulement 5,5 % des richesses. Si cette tendance de concentration des richesses pour les plus riches se poursuit, ces 1 % les plus riches détiendront plus de richesses que les 99% restants d’ici seulement deux ans, la part des richesses détenues par les 1% les plus riches dépassera 50 % d’ici 2016.
Au cours de cette période, les 1% les plus riches, les milliardaires de la liste Forbes, ont vu leurs richesses s’accumuler encore plus rapidement. En 2010, la fortune nette des 80 personnes les plus riches au monde s’élevait à 1300 milliards de dollars. En 2014, leur fortune cumulée était de 1900 milliards de dollars, soit une augmentation de 600 milliards de dollars en seulement 4ans (ou de 50 % en valeur nominale). Dans le même temps, entre 2002 et 2010, les richesses totales de la moitié la plus pauvre de la population ont augmenté plus ou moins au même rythme que celles des milliardaires (en dollars courants). Mais elles déclinent depuis 2010.
Les richesses de ces 80 individus sont désormais équivalentes à celles détenues par les 50 % les moins bien lotis de la population mondiale. Autrement dit, 3,5 milliards de personnes se partagent les mêmes richesses que ces 80 personnes extrêmement fortunées. La fortune de ces 80 personnes a augmenté plus rapidement que ce que possède le reste du monde. Par conséquent, la part des richesses détenues par ce groupe a augmenté, tout comme l’écart entre les plus riches et le reste de la population. Cela explique qu’un nombre de milliardaires toujours plus restreint au cours des cinq dernières années possèdent le même niveau de richesses que la moitié la plus pauvre de la population. En 2010, il s’élevait à 388 milliardaires; en 2014, il était de seulement 80 milliardaires.
Cette étude nous fait comprendre pourquoi notre société est de plus en plus dangereuse à vivre, et explique en partie les dérives terroristes ou plus simplement le taux de criminalité, de délinquance et d’insécurité qui règne dans nos grandes villes. Un monde qui accepte que les 1% les plus riches détiennent de telles fortunes au détriment de la majorité des populations de la planète court à sa perte, c’est-à-dire à cette violence sans fin…vouloir nier cela est de la mauvaise foi politique. Ce n’est pas de lois plus répressives que nous avons besoin mais d’un partage équitable des richesses produites. En France, les divers gouvernements cajolent les riches et assomment les pauvres, et la loi Macron amplifiera le problème. Depuis des décennies les différentes réformes successives ont déversé sans compter des sommes phénoménales aux plus riches, sacrifiant nos services publics, sous le prétexte que cet argent servirait à créer de l’emploi et à combattre le chômage. Ces mensonges ne convainquent que ceux qui sont assez endormis pour y croire. On en arrive a un résultat aberrant, dans notre pays par exemple, le secteur privé coûte plus cher que le secteur public.
Oxfam appelle les dirigeants internationaux à s’attaquer « aux intérêts particuliers des poids lourds qui font obstacle à un monde plus juste et plus prospère« , mais cela ne suffira pas, nos dirigeants travaillent pour les plus riches, pas pour les peuples. Il devient indispensable que chacun agisse sinon il sera trop tard. Mobilisez vous, emparez vous de la politique, débattez, et méfiez vous de ceux qui prêchent la haine…et surtout, réalisez que les caisses ne sont pas vides pour tout le monde !
Les horaires et adresses manquants seront précisés bientôt
1) Programme Parti Communiste Ukrainien:
25 janvier à 11h30 à la section du PCF de Valenton (Val-de-Marne)
26 janvier à 12h, rencontre avec le secrétaire de la Fédération du PCF du Pas-de-Calais, Hervé Poly
à 18h30, débat public organisé par la Jeunesse Communiste de Lille, espace Angela Davis
27 janvier Marseille, rencontre avec les communistes de « Rouges vifs 13 »
2) Programme de l'association des Mères d’Odessa :
25 janvier Strasbourg, débat public, organisateur Guéorgui Chepelev (Collectif citoyen pour la paix en Ukraine)
26 janvier Paris – conférence de presse à l’AGECA, 177 rue de Charonne, Paris XIème, suivie d’une réunion publique (de 14 heures à 18 heures), puis une autre rencontre à la Librairie Tropiques; 63 rue Raymond Losserand, Paris XIVème à 19h 30
27 janvier Participation à la réunion sur le thème de la politique internationale organisée par le collectif Polex à l'assemblée nationale, sous la présidence Patrice Carvalho, de 17 h 30 à 20 heures
3) Suite du programme (Parti Communiste Ukrainien et association des mères d’Odessa )
28 janvier Marseille, débat public à l’UD CGT
29 janvier Nice, débat public au CLAJ, organisé par le Comité pour une Nouvelle Résistance
30 et 31 janvier Participation aux 7èmes Journées Internationalistes de la section du PCF de Vénissieux (69)
Notes :
=> Une exposition sur la tragédie de la Maison des Syndicats sera présentée.
=> La dénomination « mères d’Odessa » est conventionnelle ; seule l’une d’entre elles a perdu un fils dans la tragédie, cependant toutes deux sont parmi les principales activistes du Comité des mères du 2 mai.
Danielle Bleitrach qui est à l'initiative de la venue de la délégation sera présente à Marseille et Vénissieux.
Le communiqué de la fédération du PCF du Nord :
Nous avons appris ce soir la disparition de George Hage. Nos pensées vont à sa femme, Odile et à son fils Julien qui ont été à ses côtés jusqu’au bout.
Georges Hage, un bel homme vient de nous quitter, un « honnête homme » au sens entier du terme ; intelligent, pétillant, subtil, éloquent, un homme fait de droiture et d’intégrité , d’engagement sincère et de fidélité à un idéal révolutionnaire qu’il a défendu bec et ongle, tout au long de sa vie, aux côtés des salariés, des ouvriers, des habitants du Douaisis et de notre belle région du Nord Pas de Calais qu’il affectionnait tant et qu’il a représentés jusqu’aux plus hautes marches de la République, sur le perchoir de l’Assemblée Nationale lorsqu’il était député et même doyen de cette noble institution.
« Jo », ses nombreux amis et camarades l’appelaient ainsi avec un mélange de familiarité et de respect ; Jo était un homme simple viscéralement attaché à son Douaisis qui l’a vu naître le 11 septembre 1921. Fils de coiffeur de la rue Fortier à Douai, il a fait ses études à l’Ecole Normale de garçons avant de devenir professeur d’éducation physique et sportive de cette même Ecole. Professeur des professeurs en quelque sorte, un métier qu’il a beaucoup aimé, passionné de sport qu’il était et de handball en particulier. Tout au long de l’exercice de son métier il a exercé une forte influence sur nombre de normaliens ; nombreux sont ceux qui s’en souviennent.
Pédagogue, il avait un art très personnel de transmettre ses convictions et ses connaissances partout où il se trouvait et à destination de tous.
Conseiller général puis Conseiller régional, il était le porte-drapeau du combat des communistes et des républicains du Nord avant de devenir le député qu’il a été pendant 34 ans. 34 années au service de la République et surtout des ouvriers, des salariés, des familles dont il a toujours été si proche et ceux-ci le lui rendaient bien. C’est en 2009, tardivement, qu’il a été élevé au grade de Chevalier de la Légion d’Honneur, une distinction qui l’a questionné.
Ceux qui l’ont côtoyé sont unanimes à dire que Georges Hage était d’abord un orateur de grand talent, plein d’esprit, un défenseur acharné de la langue française qu’il pratiquait avec une verve exceptionnelle. Il cherchait toujours le bon mot, le mot juste et, en fin politique qu’il était, savait à la perfection transmettre son message par l’humour qu’il maniait subtilement.
Georges courait après le temps pour accomplir sa lourde charge de responsable politique et de parlementaire exigeant avec lui-même et aussi avec ceux qui l’accompagnaient. C’était un perfectionniste, humaniste, anticolonialiste, progressiste. Il savait mener et gagner de grands combats. Renault Douai, l’Imprimerie Nationale, Wagon-Arbel, le Régiment d’Artillerie, la réindustrialisation de la région… Et combien d’interventions de haut niveau à l’Assemblée Nationale !
Les communistes du Nord saluent avec beaucoup d’émotion ce dirigeant si singulier, cet élu du peuple, cet amoureux des belles lettres qui a beaucoup donné pour la région et pour l’idée qu’il se faisait de la société des hommes libres, égaux et fraternels dont l’écho résonne si fortement aujourd’hui.
Nous voulons assurer à Odile, son épouse et à Julien, son fils, tout notre soutien et leur exprimons nos plus sincères et fraternelles condoléances.
Le 21 janvier 2015
Fabien Roussel Secrétaire de la fédération du Nord du PCF
HONNEUR À GEORGES HAGE !…
Ancien doyen de l’Assemblée nationale, député émérite de la classe ouvrière nordiste, président d’honneur du PRCF, notre cher Geo Hage vient de mourir à Douai, entouré des soins et de l’affection de ses proches.
il est impossible, sous le coup de l’émotion, de dire tout ce que Geo représentait pour les travailleurs, pour les communistes du Nord et pour l’ensemble des militants du PRCF.
Georges avait succédé dans sa circonscription ouvrière au légendaire Arthur Ramette.
Pendant des décennies, Geo fut l’infatigable, toujours disponible, combatif et souriant député des mineurs, des verriers, des bateliers, des métallos de Renault-Douai, mais aussi des enseignants, des postiers, des personnels de santé de sa circonscription ouvrière du Nord. G. Hage aura été très souvent réélu au premier tour, parfois au second, mais sans vrai suspense tant était grande la popularité de cet homme aimé de tous, à la fois ferme contre l’adversaire de classe, fraternel pour tout travailleur en lutte (qu’il appelait facilement « frère »), avec toujours beaucoup d’humour, de tact, et de respect des formes républicaines : très apprécié du personnel de l’Assemblée nationale, il était respecté par tous ses collègues de l’Assemblée.
Sur le plan national, cet ancien athlète de haut niveau, dirigeant du syndicat des professeurs d’EPS et international universitaire de handball, était, au titre du groupe communiste à l’Assemblée nationale, le défenseur attitré des sportifs et des étudiants d’EPS. Ceux-ci lui doivent tous une fière chandelle dans la mise en échec du plan Soisson : ce mauvais coup du gouvernement Giscard visait à supprimer d’un coup tous les postes au CAPEPS en engageant la mise à mort de l’EPS à la française et Geo fut un pilier de cette bataille victorieuse qui se concrétisa par la suite par d’importantes avancées pour l’éducation physique dans le second degré.
Indéfectiblement attaché à l’URSS et à l’œuvre de Lénine (nous avons fait ensemble à 7 ou 8 une virée improvisée jusqu’à la Maison de Lénine à Paris quand les contre-révolutionnaires au pouvoir à Moscou voulurent profaner le Mausolée de la Place rouge), ce grand ami de Cuba a été décoré de l’ordre de l’Amitié entre les peuples par un décret signé par Fidel. Cela faisait suite au grand meeting unitaire que, sur proposition du PRCF, Geo avait présidé à St-Denis en novembre 2005, alors même que l’état d’urgence imposé par De Villepin frappait d’incertitude toutes les réunions publiques sur le territoire national…
Geo Hage ce fut aussi l’homme qui répondit présent en 1998 à l’appel des Etats Généraux du Communistes, que portait alors la première Coordination communiste, pour mettre en place une opposition communiste unie à la suicidaire dérive (surnommée « mutation ») qui avait alors conduit le PCF emmené par Hue à renier ses fondamentaux idéologiques pour entrer dans le gouvernement social-maastrichtien et privatiseur de Jospin. A contre-courant de la direction du PCF et de la majorité du groupe parlementaire, G. Hage avait dit non d’emblée à la participation du PCF au gouvernement social-maastrichtien de Jospin, mis en place pour installer l’euro et développer l’euro-privatisation du secteur public.
Rejetant le sectarisme obtus de certains, Geo Hage a accepté de présider le grand meeting de l’an 2000 qui vit la Mutualité « hisser le drapeau rouge » à l’occasion du 80ème anniversaire du Congrès de Tours. Sur la proposition de la Coordination des Militants communistes du PCF présidée notamment par Henri Alleg et Léon Landini, de la Fédération communiste du Pas-de-Calais emmenée par R. Auchedé, 1000 personnes proclamèrent alors ensemble « nous sommes le parti communiste ». A la suite de quoi Geo anima pendant des années le Collectif National Unitaire des Communistes (CNUC) qui était alors le principal point de ralliement des communistes opposés à la dérive socialo-dépendante et euro-constructive du PCF officiel.
C’est donc logiquement que, sans cesser d’adhérer au PCF auquel il était attaché comme à une famille (rompre avec la discipline de parti fut pour celui que Le Monde surnommait « Geo le Bolcho », un vrai cas de conscience, mais il comprit vite que la vraie fidélité impose parfois de désobéir), qu’il accepta la proposition qui lui fut faite par Léon Landini, Georges Gastaud, Jacques Coignard, Jean-Pierre Hemmen et Pierre Pranchère, de devenir le président d’honneur du Pôle de Renaissance Communiste en France dont le but était de fédérer les communistes, membres ou pas du PCF, pour faire vivre de manière organisée une orientation marxiste-léniniste indépendante de la direction dérivante du PCF en voie d’affiliation au Parti de la Gauche Européenne.
C’est ainsi que Geo fut notamment le député communiste qui, malgré l’éloignement causé par la maladie, refusa de cautionner le prétendu « élargissement » de l’UE aux anciens pays socialistes, c’est-à-dire en réalité, leur recolonisation et leur paupérisation totale par le capital et leur annexion pure et simple par l’OTAN.
Concernant la France, Geo fut au cœur de la bataille contre l’UE supranationale et il porta fermement à nos côtés le mot d’ordre clair du non à TOUTE constitution européenne, là où d’autres se proposaient une « autre » constitution européenne en acceptant le slogan désarmant du Parti socialiste sur « l’Europe sociale ». Profondément patriote, amoureux de la langue française qu’il défendait avec l’association COURRIEL (il connaissait par cœur des milliers de vers, le préféré étant sans doute Ronsard), Geo aimait la France des travailleurs célébrée par Ferrat.
Il n’opposait nullement cet amour de notre nation à celui de l’humanité puisqu’il aimait à dire que « jadis, tout révolutionnaire avait deux patries, la sienne et la France, mais que de nos jours, tout progressiste a deux patries, la sienne et CUBA SOCIALISTE ». Au rebours des régionalistes rétros, qui refusent la République une et indivisible, Geo n’opposait nullement la France à sa petite patrie chti et ce fin orateur était aussi à l’aise en français de haut vol, qu’il faisait retentir à la tribune de l’Assemblée, que dans le dialecte des prolétaires du nord.
Bon vivant, fait pour être heureux et pour rendre heureux, très attaché à sa famille et à ses camarades, cet homme fraternel était sans s’en douter le moins du monde ce que Hegel appelle un « homme historique ». Bravant comme Henri Alleg la sombre période contre-révolutionnaire que nous n’en finissons pas de traverser, Geo Hage aura su passer le relais et porter la flamme entre le grand PCF d’hier et celui que demain, les communistes « du dedans » et les communistes « du dehors » reconstruiront ensemble en développant leur unité de combat contre la dictature européenne, sous les drapeaux mêlés de la nation républicaine et du prolétariat international, dans la visée réaffirmée d’une France socialiste en marche vers une humanité en marche vers les lumières communes.
Tu peux dormir en paix, frère ! Vous pouvez être fiers de lui et de vous-mêmes, Odile, Julien, Monique, Henriette, et vous tous camarades et amis plongés dans le deuil et toi aussi Jean-Jacques, son combatif successeur. Oui nous te pleurons, Geo ; Non, nous ne mesurons pas encore totalement la grave perte subie et nous saluons les électeurs communistes sincèrement affligés du Nord ; mais sois assuré, camarade Geo Hage, que nous continuerons ton combat jusqu’à ce que la nuit sombre de la réaction cède aux lueurs d’une nouvelle Aurore.
Georges Gastaud, secrétaire national du PRCF
Vincent Flament, secrétaire du PRCF-59
Auxquels se joint la direction nationale tout entière du Pôle de Renaissance Communiste en France (www.initiative-communiste.fr )
/http%3A%2F%2Fwww.reporterre.net%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL400xH108%2Fsiteon0-b0bf6.png)
ELISABETH SCHNEITER (REPORTERRE)
vendredi 16 janvier 2015
/http%3A%2F%2Fwww.reporterre.net%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL413xH300%2Farton6817-ff801.jpg)
150 000 citoyens se sont exprimés négativement sur le traité TAFTA en négociation entre l’Europe et les Etats-Unis. Reconnaissant cette opposition, la Commission européenne maintient cependant le cap de la négociation.
Le 13 janvier, la Commission européenne a publié les résultats de la consultation publique sur le règlement des différends investisseur-État (RDIE, ou ISDS en anglais) dans le contexte des négociations commerciales UE-États-Unis, TTIP ou TAFTA, alias traité transatlantique de libre échange.
« S’il fallait une nouvelle preuve que la négociation du traité de libre-échange transatlantique se fait sans, et contre les citoyens européens, il n’y a qu’à lire les conclusions de la Commission européenne après la consultation publique sur le mécanisme très contesté de règlement privé des différends états-investisseurs », juge le député européen Yannick Jadot.
L’été dernier, en réaction face à la montée de l’opposition au TAFTA et plus particulièrement à la clause sur l’arbitrage, la commission avait lancé cette consultation. Elle avait prévenu qu’une consultation publique n’est pas un sondage, et encore moins un référendum.
Malgré la langue de bois dans laquelle il était rédigé, environ 150 000 personnes ont répondu à ce questionnaire long, alambiqué et fastidieux. À aucun endroit, celui-ci ne posait clairement la question de savoir si le citoyen était pour ou contre l’inclusion du mécanisme ISDS dans le projet de traité, ce qui était pourtant le sujet. À aucun endroit on ne proposait d’autres solutions, telle que le règlement par les tribunaux des pays européens.
Pourtant, la consultation a recueilli le nombre le plus élevé de réponses jamais reçues lors d’une consultation publique de l’UE. Et il prend encore plus de signification si on le compare au taux de participation très bas aux élections européennes. L’appropriation de cette consultation par les citoyens s’explique probablement par l’absence de mécanisme démocratique permettant de faire valoir leurs inquiétudes et questionnements à l’égard du grand marché transatlantique.
97 % des personnes qui ont répondu à la consultation ont rejeté la perspective d’un mécanisme de règlement des différends dans l’accord transatlantique comme dans ceux déjà conclus, tels que l’accord UE-Canada. « La consultation montre clairement l’existence d’un énorme scepticisme par rapport à l’instrument RDIE », a reconnu la commissaire européenne au commerce, Cécilia Malmström. L’une des craintes des opposants est qu’un tel mécanisme supranational entraîne une vague de procédures des multinationales américaines contre certaines législations nationales européennes, non conformes à leurs intérêts commerciaux.
Fin juillet, Karel de Gucht avait déclaré aux membres du Parlement européen que les multiples réponses identiques reçues via ces outils seraient considérées comme une réponse unique. Cela est scandaleux, car chaque réponse a bien été entrée dans le système par une personne différente. Cette attitude méprisante avait conduit les associations AITEC et Attac France à adresser une lettre ouverte à la Secrétaire d’État au Commerce extérieur Fleur Pellerin.
En publiant les résultats, la Commission européenne a indiqué que « toutes les réponses seraient également prises en considération » mais, comme M. de Gucht, elle considère que sur 150.000 réponses reçues, 97 % étaient semblables et adressées depuis des plates-formes citoyennes. Elle indique qu’elle continuera ses consultations avec les autres institutions de l’UE et les parties prenantes, dont les citoyens ne font pas partie.
Pour Paul de Clerck, responsable de la campagne sur le commerce aux Amis de la Terre Europe, « La Commission européenne montre son mépris total de ceux qui se sont mobilisés en masse pour exprimer leur opposition à un traitement de faveur pour les investisseurs dans les négociations UE-États-Unis en cours. Cette annonce est une preuve de plus que les négociations duTTIP sont un cheval de Troie dangereux des multinationales, au détriment de la protections essentielle des personnes et de l’environnement. »
Le collectif Stop TAFTA dénonce le mépris de la Commission face à la mobilisation des populations européennes pour refuser les privilèges accordés aux investisseurs dans le projet d’accord UE-États-Unis.
En septembre dernier, la Commission avait déjà refusé d’enregistrer l’ICE, initiative citoyenne européenne, soutenue pourtant par les signatures de plus d’un million de citoyennes et de citoyens européens, demandant que la Commission européenne mette fin aux négociations sur TAFTA, et qu’elle ne conclue pas le CETA.
Source : Elisabeth Schneiter pour Reporterre
Photo : Cecilia Malström le 7 janvier 2015 (Commission européenne).
