Un article mis en ligne il y a quelque temps sur le site du PRCF "Initiative communiste" et tout à fait d'actualité en ces jours de vote aux élections professionnelles de la Fonction publique.  En outre ce rappel  du Traité transatlantique dont les négociations continuent dans le plus grand silence médiatique et politique est tout à fait nécessaire au moment où les salariés du public vont choisir leurs représentants professionnels. 

Le site d’information en ligne Basta mag publie l’article suivant au sujet du TISA dont nous nous faisons l’écho. L’UE mène dans le plus grand secret des négociations avec les USA pour créer un grand marché transatlantique (GMT / TTIP ) menaçant l’ensemble des conquêtes sociales et démocratiques. Droit des travailleurs, protection de l’environnement, services publics. Tout cela est menacé, alors qu’il semble que les traités prévoient même le recours à une justice privée ! Bien sûr jamais les peuples n’ont été consultés. Pire, les négociations sont secrètes reposant sur un mandat opaque de la Commission Européenne. Preuve s’il en est du caractère anti démocratique de l’UE construite par l’oligarchie capitaliste pour défendre uniquement ses intérêts et écraser la classe des travailleurs. Preuve s’il en est du ridicule de ceux qui défendaient cette UE « contrepoids » aux USA, de ceux qui s’illusionnent en croyant que l’UE peut être réformée, comme si on pouvait rendre un crocodile végétarien ! Non l’UE est une arme de destruction massive de la classe capitaliste.
C’est wikikeaks qui avait révélé une partie des documents de négociations de cet accord de libre échange. L’Humanité le 25 juin dernier en faisant sa une, titrant un on ne peut plus claire : L’accord top secret qui doit dépecer les services publics

Grèce : la Troïka a tué le système de santé

En Grèce le taux de chômage est de 27% ( pour rappel, il était de 7,2% en 2008, avant les remèdes de la Troïka).  Un des résultats est l'exclusion de l'assurance maladie de près de deux millions de Grecs.   Les dépenses publiques de santé ont été plafonnées.  Le budget  des hôpitaux a reculé de 25% entre 2009 et 2011.  La mortalité infantile a progressé de 48% entre 2008 et 2011.  Les suicides ont augmenté de 45% entre 2007 et 2011.  La consommation et le nombre de consommateurs de drogue ont augmenté.  Les infections au virus du sida chez les toxicomanes ont décuplé.  Sous la pression de la Troïka encore, la prise en charge publique des achats de médicamments est passée de 5,6 milliards d'euros en 2009 à 2,3 milliards en 2013 ... ( d'après Alternatives économiques, Octobre 2014).

Ces chiffres sont confirmés par d'autres recherches.

Dans le Monde du 19 04 2013, il est fait état du résultat d'une étude faite par des chercheurs grecs et américains.

"Nous nous attendions à ce que les mesures d'austérité aient des effets négatifs sur les services de santé et la santé publique mais l'impact a été beaucoup plus sévère que nous ne l'avions imaginé", a expliqué le principal auteur de cette étude, Elias Kondilis, chercheur à l'université Aristote.

Citant la situation grecque, ces chercheurs mettent en garde contre des effets néfastes similaires sur la santé publique dans d'autres pays européens confrontés à une situation économique difficile et même aux Etats-Unis où on évoque des coupes dans les programmes de couverture médicale des retraités et plus largement de santé publique.

Et d'après une étude universitaire britannique les mesures d'austérité du gouvernement grec ont un lien direct avec l'augmentation des suicides.(euractiv.fr)

L'organisation caritative The Samaritans a indiqué dans un communiqué que le lien entre le chômage et le suicide était évident ; une tendance qui se renforce durant les périodes de récession.

« Les personnes les plus démunies ont une espérance de vie plus courte, ont des problèmes d’ordre physique et psychique et présentent également le taux de décès par suicide le plus élevé. Ces inégalités nécessitent une réponse de la part de services comme The Samaritans », peut-on lire dans le communiqué.

Environ 508 suicides se sont produits en 2012, selon les données publiées le mois dernier par l'autorité statistique hellénique (ELSTAT). Il s'agit d'une augmentation de 36 % par rapport à 2008, avant que la crise économique ait commencé.

Le gouvernement français veut achever la destruction de la sécurité sociale.  Pour livrer notre santé aux assurances privées, aux cliniques privées. Comme le veut Bruxelles, avec l'accord du gouvernement Valls-Hollande,  exécuteur des désirs du capitalisme, de ses multinationales et des organisations patronales.  Les contre-réformes successives de la sécurité sociale vise à démanteler et à détruire le plan de sécurité sociale voulu par le Conseil National de la Résistance, mis en oeuvre par le ministre communiste Ambroise Croizat dès 1945.  L'ordonnance de 1945 précise que "la sécurité sociale  est financée par les cotisations des employeurs et des salariés et est gérée paritairement par l'ensemble des partenaires sociaux représentés par les syndicats de travailleurs et les organismes patronaux".

La sécurité sociale, comme les retraites est la propriété de tous les salariés.  Il s'agit aujourd'hui de la sauver et de la reconquérir.  Sinon, nous risquerions fort de connaître le sort des Grecs.  La santé seulement pour ceux qui peuvent payer.

Commentaires : Le modèle allemand en matière d'énergie pose problème à l'Allemagne.  Abandonner le nucléaire et moins polluer avec le CO2 semble difficile pour les décennies à venir.  Le ministre de l'économie et de l'énergie demande aux industriels de l'énergie de s'organiser pour réduire la production de CO2.  Pour la Fédération allemande des industries énergétiques, continuer à soutenir les industries et réduire et les centrales à charbon et les centrales nucléaires est mission impossible pour le proche avenir.  Les patrons allemands de l'industrie plaident pour que l'émission des gaz à effets de serre soit gérée au niveau européen et non plus nationalement.  Façon de se défausser sur les pays voisins qui pourraient prendre une part de la pollution allemande ?  Pendant que l'Allemagne jouerait les écolos en réduisant le nucléaire et le charbon ?   Qui a dit "Europe allemande" ?  AC

Lu sur Duclair environnement

L’Allemagne s’impose  …une diète de charbon 

par Duclair environnement.

Le Monde.fr |  le 26.11.2014 | Par Frédéric Lemaître   (Berlin, correspondant)

Pour respecter ses engagements de réduction d’émission de gaz à effet de serre, l’Allemagne n’a d’autre choix que de réduire l’utilisation des centrales au charbon, très polluantes. Lundi 24 novembre, Sigmar Gabriel, ministre de l’économie et de l’énergie (et président du parti social-démocrate), a convoqué les quatre grands producteurs d’énergie allemands, RWE, E. ON, Vattenfall et EnBW, pour leur indiquer les grandes lignes du projet de loi qu’il compte faire adopter par le conseil des ministres,le 3 décembre. Selon sa collègue du ministère de l’environnement, si l’Allemagne veut réduire de 40 % ses émissions de CO₂ en 2020 par rapport à leur niveau de 1990, elle doit faire un effort supplémentaire compris entre 5 % et 8 % des émissions actuelles.

Retenant le scénario de 5 %, le gouvernement veut parvenir à une réduction de 62 millions de tonnes de CO₂ d’ici à 2020. Sur ces 62 millions de tonnes, 22 millions doivent provenir des centrales au charbon. Actuellement, l’Allemagne dispose de 500 centrales qui, en 2013, ont émis 316 millions de tonnes de CO₂. La grande majorité de ces émissions provient des centrales au charbon. Le charbon et la houille génèrent 46 % de la capacité électrique du pays, bien plus que les énergies renouvelables (27 %). Selon le projet de loi, qui devrait être débattu en 2015, les réductions projetées seraient de 4,4 millions de tonnes par an entre 2016 et 2020.

Comment y parvenir ? Le projet de loi ne le précisera pas. Aux producteurs de s’organiser. Libre à eux de fermer certaines centrales ou de réduire la production de tout ou partie du parc, sans fermer de centrale. Une liberté apparente qui pourrait rendre plus difficile une éventuelle plainte des quatre groupes contre le gouvernement. Ceux-ci ont refusé de commenter le projet du ministre. La Fédération des industries énergétiques a indiqué « soutenir » les objectifs de limitation du réchauffement climatique, mais a appelé le gouvernement à « prendre en considération (…) la sécurité de l’approvisionnement énergétique, l’emploi et la santé globale de l’économie ».

« Pas réaliste »

Mardi, le président des Fédérations de l’industrie, Ulrich Grillo, a mis le gouvernement en garde contre des mesures qui renchériraient le coût de l’énergie. Il a aussi plaidé pour que la réduction des émissions de CO₂ soit gérée non plus par pays, mais au niveau européen. Une étude commandée par le patronat indique que la fermeture de centrales au charbon pourrait avoir un coût important pour l’ensemble de l’économie, mais une autre étude, commandée par la Fondation Heinrich Böll, proche des écologistes, juge que l’impact est marginal, car de telles fermetures rendraient les centrales au gaz plus compétitives.

L’influent syndicat IG BCE (mines, chimie, énergie) soutient l’initiative de Sigmar Gabriel, mais indique que « la politique énergétique, les prix de l’énergie et la sécurité des approvisionnements doivent être mis sur le même plan que les objectifs liés à la protection du climat ». Michael Vassiliadis, président de l’IG BCE précise, un brin perfide, que « le ministre de l’économie a, à juste titre, récemment indiqué qu’une double sortie, de l’atome et du charbon, n’était pas réaliste ».

Il y a deux semaines en effet, Sigmar Gabriel était régulièrement pris à partie par Greenpeace qui jugeait le ministre trop favorable aux industriels. Aujourd’hui, ses propositions sont critiquées par la CDU, qui a apparemment été prise de court par ce revirement. Les décisions de Sigmar Gabriel ne devraient pas arranger les affaires des quatre producteurs d’électricité, déjà durement touchés par la sortie du nucléaire civil d’ici à 2022.

Jean-Luc Mélenchon vient de publier une lettre ouverte dans laquelle il s’insurge de la présence du pape au parlement européen, dénonçant une atteinte au principe de laïcité.
Bien sûr, nous saluons d’abord son souhait de défendre la laïcité , dans la ligne de mire de l’oligarchie capitaliste, qui souhaite la faire reculer afin de mieux diviser les travailleurs. Ce qui est au cœur des propositions défendues par le PRCF.

Mais cette intervention du Pape au sein du parlement européen – au-delà de la légitime indignation- devrait conduire à poser vraiment la question de la nature de cette institution supranationale qu’est l’Union Européenne et devrait à l’évidence ouvrir les yeux de tous. Comment se fait il que l’UE invite à la tribune de ses institutions le Pape? et en particulier,  l’Union Européenne a-t-elle jamais eu vocation à être laïque et démocratique?

Jean-Luc Mélenchon – aujourd’hui député au parlement européen – a toute sa carrière défendu l’inclusion de la France dans cette construction « européenne », pourtant initié et conduite par le grand Capital. Il semble malheureusement ignorer le rôle crucial que joue le Vatican dans cette funeste construction. Construction qui est à l’opposé du nécessaire combat pour la laïcité qui doit être celui de tout les progressistes – qu’ils soient croyants ou non. Et découvrir avec cette venue du Pape que l’UE ne respecte pas le principe de laïcité.

N’était-il pas au courant que le drapeau européen représentait les étoiles dont est faite la couronne mariale dans l’iconographie catholique; comme le créateur du drapeau Arsène Heitz l’affirmait haut et fort [1]? Que le bleu du drapeau européen est le bleu marial? Que dans l’après guerre, les plus influents cercles fédéralistes avaient leur origine dans la très peu laïque Action Française [2]? Que de tout temps, le Vatican joua de son influence et de ses réseaux pour encourager et accélérer la construction européenne [3][4]? N’était-il pas au courant des précédentes visites pleines de louanges du pape Jean-Paul II  au parlement européen ainsi qu’aux autres institutions européennes [3][4]?

Le Pape est donc bel et bien chez les siens quand il visite les institutions européennes. Cela ne fait pas de doute.

Jean Luc Mélenchon a bien raison de défendre la laïcité, mais pourquoi encore une fois s’arrêter en chemin, en ignorant ce qu’est factuellement l’UE?

De la même manière, lors de l’émission mots croisés, Jean-Luc Mélenchon déclare: « si un grand pays se retire de l’euro, ce sera un cataclysme » [5]. Il reprend là la rhétorique de la peur clamée en permanence par les « belles personnes » qu’il dénonce par ailleurs, et propage de nouveau l’illusion d’une harmonisation sociale au sein de l’UE, alors que le seul chemin c’est de retrouver la souveraineté nationale, nécessaire à la souveraineté populaire. En effet, les divergences politiques, économiques, et démographiques entre pays de l’UE, inhérentes à cette construction, font que tout mouvement social à l’échelle de toute l’UE est impossible. Or les traités européens ne peuvent être modifiés qu’à l’unanimité des 27 pays. De plus, de nombreux économistes – citons par exemple Jacques Sapir – ont de très solides arguments qui démontrent que ces craintes de cataclysme suite à une sortie de l’euro sont totalement infondées. [6] Le cataclysme ne serait donc certainement pas pour les travailleurs mais plutôt pour le grand capital, l’UE et l’euro étant des piliers institutionnels du système capitaliste. Alors que la crise du capitalisme s’aggrave, que l’axe euro-atlantique Washington-Bruxelles/Francfort allume partout les foyers de nouvelles guerres impérialistes et de la fascisation, rester dans l’UE dans l’euro dans l’OTAN, pour le camps des travailleurs c’est y rester, En sortir c’est s’en sortir !

On ne peut à la fois vouloir défendre les intérêts des travailleurs et refuser de priver les patrons, les financiers – en clair la classe capitaliste – de leurs armes d’exploitations massives des travailleurs que sont l’UE et l’Euro.

Doit on sacrifier la laïcité, la République, la diversité linguistique, nos salaires et nos conquêtes sociales etc… fruits des dures luttes de la classe des travailleurs pour ne pas mettre en cause l’Union Européenne du Capital? Au non de quelle raison d’ailleurs?

« Ça suffit comme ça ! Je dis adieu à mon fédéralisme puisqu’il est sans objet. (…) Je ne m’engage plus que sur des objectifs concrets, immédiats, liés à la refondation républicaine et sociale de mon pays. » écrivait Jean Luc Mélenchon dans son livre Qu’ils s’en aillent tous.

Alors, Citoyen Mélenchon, encore un petit effort pour tirer toutes les conséquences de vos propos. Et profiter ainsi des quelques tribunes médiatiques qui s’ouvrent à vous pour faire vraiment avancer l’éducation populaire.

Par exemple, en constatant le caractère de classe de l’UE capitaliste et le potentiel profondément révolutionnaire d‘un front populaire progressiste et patriotique appelant à la sortie par la voie progressiste de l’UE et de l’euro, à la sortie de l’Otan et à la sortie du capitalisme.

Sources:
[1] [Danièle Sallenave, dieu.com, Gallimard, 2004] …ses 12 étoiles ne désignent nullement l’Europe des 12, elle s’inspire directement du symbole marial tel que représenté dans l’imagerie pieuse du XIX^e siècle.
[2] http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article614
[3] http://www.studiatheologica.cnet.ro/pdf/200804art3.pdf
[4] http://radionotredame.net/2014/vie-de-leglise/visite-pape-strasbourg-histoire-32168/
[5] http://www.dailymotion.com/video/x2ahaji_debat-melenchon-guaino-a-mots-croises_news
[6] http://russeurope.hypotheses.org/3006 (*)