LE CANDIDAT DE L'IMPÉRIALISME AUX ÉTATS UNIS D'AMERIQUE

par Francis Azarlier sur Collectif Communiste Polex

mis à jour le : 5 Novembre, 2016

Chaque fois que tous les quatre ans revient à Washington l'échéance électorale, on peut faire à Paris ou Limoges le même constat: les hommes et femmes qui contrôlent nos "informations" télévisées par la grâce du capital privé ou de l'état PS tiennent la France pour une province un peu attardée des Etats-Unis d'Amérique. Durant des mois, nous sommes abreuvés du fonctionnement des primaires démocrates et républicaines jusque dans le moindre état du Far-West, puis des dits et non-dits de chacun des candidats, de leurs foucades, leur santé...Un façon de nous dévoiler les vertus d'un grand cirque politicien présenté comme un idéal de démocratie, alors même qu'il ne passionne qu'un électeur sur deux aux USA. Une façon aussi d'inculquer à l'opinion française que le choix de cet homme ou cette femme va déterminer notre avenir à tous...

Il est vrai que grâce à nos politiciens, de Sarkozy à Hollande en passant par les actionnaires du CAC 40, la dissolution de la nation française dans le grand bain culturel d'outre-Atlantique est déjà bien avancé, du modèle pseudo-monarchique à la xénophobie communautaire, du sabir anglophone internet au déclin des solidarités de classe. Rien de nouveau, ce rouleau compresseur mondialiste né du capitalisme actuel a déjà atteint des sommets périodiques. Lors de l'élection d'Obama à la tête des Etats-Unis, en 2008,la grande presse de "gauche" française se répandait en illusions dithyrambiques: " cet homme peut changer le monde" (l'Express); il est "le vrai génie de l'Amérique" (Nouvel Obs); " l'Amérique entame sa rédemption" (Marianne); "l'avenir change de camp" (Libération).

Ce florilège bêtifiant faisait force de loi, nous fûmes alors peu nombreux à dire que l'impérialisme étatsunien existerait toujours, malgré la couleur de peau du préposé à la Maison Blanche, ce que l'avenir démontra amplement, du Moyen-Orient à l'Ukraine, en passant par Cuba et Guantanamo, où croupissent encore aujourd'hui des prisonniers sans jugement.

2016 a amené nos "informateurs" à psalmodier une autre antienne américaine, ersatz renouvelé d'une " démocratie" qui se moque du peuple. On nous sert tous les soirs a l'heure du repas le combat acharné de deux aspirants-présidents , Trump, le fort en gueule milliardaire, suffisant et xénophobe, et Hillary Clinton, la professionnelle du pouvoir, tailleur sélect et sourire figé. Le premier multiplie les propos provoquants, nourris de racisme anti-Musulman ou anti-Latino, de mépris machiste et anti-intellectuel: Il sait que ce discours draine des millions de " Petits Blancs " malmenés par un capitalisme qu'ils ne comprennent pas, comme en 1933 celui des Nazis recrutait les chomeurs allemands dans la SA. Hillary, elle, peine a faire oublier qu'elle est l'incarnation de cette bourgeoisie huppée qui prétend gouverner le monde, et néglige les multiples poches de pauvreté qui parsèment les USA. Le scénario électoral est organisé pour permettre l'élection de celle qu'ont choisie les vrais patrons de l' " establishment " économique et politique. Et la bonne volonté réformatrice de tous ceux qui ont espéré en Bernie Sanders, qui allait ( horreur! ) jusqu'à se dire socialiste n'y changera rien. La candidate démocrate et son bilan n'ont rien pour enthousiasmer les quartiers populeux de Chicago ou Los Angeles. Mais qui voudrait risquer de confier le titre de maître putatif du monde a un Dupont-Lajoie vociférant et ignare?

Les soutiens de Sanders iront pour la plupart voter pour Hillary. C'est dire à quel niveau de falsification est parvenu le système politique étatsunien, que Jefferson inventa au dix-huitième siècle comme un succédané de la monarchie britannique, et que les télévisions françaises s'obstinent à nous présenter comme un exemple de démocratie à imiter. Ils n'ont aucun mal à souligner les turpitudes de Trump: c'est pour eux la meilleure façon de valoriser Hillary Clinton, en omettant soigneusement de rappeler son bilan, en tant que responsable de la diplomatie des USA, et son programme national et international aujourdhui. Car si son concurrent est un dangereux démagogue, Hillary présidente ne sera en rien la panacée que nous suggèrent avec servilité les maîtres des médias.

D'abord parce qu'elle sera la dirigeante, désignée par ses sponsors du capitalisme des États Unis d'Amérique, l'Impérialisme majeur, le " gendarme du monde ": le budget US en matière militaire et d'espionnage représente à lui seul près de 50 pour cent des dépenses mondiales, avec 583 milliard de dollars. Cela lui permet d'essaimer des troupes et des bases sur quatre continents, et de nourrir des foyers de guerre à l'est de l'Europe, au Moyen Orient, en Afrique, en Asie et même en Amérique. A titre de comparaison, faut il rappeler que la France, et c'est fort regrettable, de faire la guerre au Maghreb, et en Irak, d'armer l'Arabie Saoudite qui envahit le Yémen, et d'entretenir l'arme nucléaire, a un budget militaire de 32 milliards d'euros, 10 fois moins que les USA! Par ailleurs, Hillary Clinton ne cache pas aujourdhui encore rejoindre les " faucons " de Washington, qui se fixent toujours comme objectif la disparition au Moyen Orient de l'état national syrien après celui d'Irak, et l'élimination dans la région de l'influence russe, y compris s'il le faut par les bombes et les tueries au sol.

La présidente Hillary Clinton sera-t-elle la " déclencheuse " de la IIIeme Guerre mondiale nucléaire, dont une partie de " l'Establishment " étatsunien continue de rêver? Ce risque n'est pas sûr, l'action résolue des peuples peut l'empêcher, comme ce fut le cas à plusieurs reprises au XXeme siècle. Mais c'est possible, bien réel, et cela doit suffire à nous alarmer, et à agir pour que la France sorte de l'OTAN et de sa servilité atlantiste.

Francis Azarlier

Association Nationale des Communistes

vendredi 28 octobre 2016,

 par Jean Penichon, Chargé de la Communication à l’A.N.C

Si on s’en tient à quelques commentaires véhiculés par les médias, la police serait dans la rue avec le souci de se voir doter de moyens lui permettant de mieux assurer ses missions de service public.

Donc, les revendications des policiers ne seraient pas très éloignées de celles d’autres fonctionnaires, personnels de santé, enseignants, personnels de la sécurité sociale et de l’ensemble des services publics, ...qu’ils arrosent pourtant de lacrymogène, qu’ils tabassent, sur « ordre » justement, lorsque ces derniers manifestent, comme ce fut le cas lors des manifestations contre la loi El Kohmri, soutenue par 72% de la population française.

N’est-ce point parce qu’ils font partie intégrante du dispositif au service d’un État chargé de protéger les puissants, ceux qui décident parce qu’ils possèdent, que dans la société d’aujourd’hui on les appelle les forces de « l’ordre ». Puisque selon nos adversaires, remettre en cause les « droits » des plus fortunés, cela serait forcément du « désordre » ?

Mais ce statut spécial n’explique pas pourquoi leurs rassemblements ne donnent lieu à aucune « interdiction » alors qu’on se souvient comment le gouvernement dit de « gauche » a géré nos derniers défilés (en allant jusqu’à la fouille de ceux qui, comme la majorité des français exprimaient leur opposition aux lois scélérates de Hollande, Valls et El Kohmri).

Ce mouvement soi disant « apolitique » et purement « revendicatif » d’une police qui se sentirait mal aimée, charrie des « revendications » en phase avec les campagnes sécuritaires, visant à bâillonner les colères populaires.

Alors que des syndicalistes, essentiellement de la CGT, courageusement en lutte pour le maintien de leurs emplois, sont traduits en Justice, condamnés, poursuivis d’une haine de classe sans précédent par ce pouvoir (se rappeler le procès des GOOD YEAR), voilà que nos « braves policiers » s’attaque à la « Justice » dès lors que cette dernière n’embastille pas tout délinquant !!(voir ici-joint le communiqué du Syndicat des Avocats).

Comment ne pas faire le lien entre ces positions fascisantes et le déversement journalier d’une idéologie de la haine, de la division, du racisme, de l’islamophobie, comment ne pas relier cela à tout le dispositif dit « sécuritaire » qui utilise le prétexte d’odieux attentats, pour renforcer le dispositif répressif dans notre pays ? [...]

Lire la suite ci-dessous