Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

ACTION COMMUNISTE

 

Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.

Nous contacter : action.communiste76@orange.fr>

Rechercher

Humeur

Chaque semaine, AC attribue un "roquet d'or" à un journaliste qui n'aura pas honoré son métier, que ce soit par sa complaisance politique envers les forces de l'argent, son agressivité corporatiste, son inculture, ou sa bêtise, ou les quatre à la fois.

Cette semaine, sur le conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué  à Thierry Steiner pour la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"...  (lors du 7-10 du 25 juillet).


Vos avis et propositions de nominations sont les bienvenus, tant la tâche est immense... [Toujours préciser la date, le titre de l'émission et le nom du lauréat éventuel].

 

 
7 novembre 2016 1 07 /11 /novembre /2016 09:10
Cuba : Lettre à André Chassaigne

mercredi 2 novembre 2016, par Charles Hoareau, Président de l’A.N.C

Suite au vote historique de l’ONU (voir article ci-dessous) et au communiqué de André Chassaigne (député Communiste de la 5ème circonscription du Puy-de-Dôme ), Charles Hoareau, président de l’ANC, a écrit pour dire son désaccord avec une partie des termes de celui-ci.
André Chassaigne, avec beaucoup de franchise lui a répondu pour dire qu’effectivement les critiques lui paraissaient justifiées et qu’il les prendrait en compte pour des expressions futures sur Cuba…

Bonjour André

Tu es président du groupe d’amitié France-Cuba à l’Assemblée Nationale et à ce titre tu viens de faire une déclaration suite au dernier vote à l’ONU sur la résolution au sujet du blocus à Cuba. Tout le monde sait bien que si tu es à ce poste c’est parce que tu as fait le choix de la solidarité avec Cuba et le communiste que je suis l’approuve pleinement. Si je t’écris aujourd’hui c’est parce qu’à mon sens ta déclaration pose problème.

En effet tu écris fort justement : « Pour la première fois depuis 1992 – année de la présentation initiale de la résolution intitulée « Nécessité de mettre fin au blocus économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d’Amérique à Cuba » – aucun pays ne s’est opposé au texte. En effet, les États-Unis et Israël, qui avaient toujours rejeté le texte, ont choisi cette fois de s’abstenir au moment du vote. »

Effectivement c’est une première à souligner…mais pas comme tu le fais ! En effet tu poursuis en écrivant : « Il convient de saluer cette décision du Président Barack Obama qui va dans le sens de l’histoire et qui reconnaît ainsi le caractère inique et désuet des sanctions imposées aux Cubains depuis plus d’un demi-siècle. » Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit ! La vérité à souligner comme le fait d’ailleurs JF Bonaldi [1], c’est qu’il s’agit d’un véritable camouflet pour l’administration Obama qui se trouve « entre l’enclume et le marteau cubains ».

Ce vote qui constitue une demie surprise (Bonaldi rappelle que le bruit d’un vote identique avait couru l’an passé à l’ONU et la vraie surprise aurait été un vote POUR) n’est pas le résultat d’une volonté étasunienne de revenir sur ses erreurs passées mais est la traduction d’un fait politique majeur : les États Unis ont perdu la bataille sur ce point car le monde entier est contre cette politique.
Même, pour reprendre le mot de Bonaldi, « les gouvernements qui ne sont pas franchement amis de la Révolution cubaine ! »

Il s’agit donc d’une victoire de la révolution cubaine et je cite à nouveau Bonaldi : « En continuant de présenter sa résolution même après la reprise des relations diplomatiques, de la réouverture des ambassades, de la visite d’Obama à La Havane en mars dernier et des cinq trains de mesures que Washington a adoptés pour alléger petitement certaines restrictions du blocus (qui reste en place pour l’essentiel, puisque sa levée définitive dépend depuis 1996 du Congrès), Cuba a coincé l’administration étasunienne entre l’enclume et le marteau et l’a contrainte, pour ainsi dire, à se dédire ou à se démentir elle-même, et à devoir cesser donc d’appuyer ouvertement une politique que toutes les administrations (dont la sienne) ont mise en œuvre avec acharnement depuis 1962 ». Et c’est bien cette victoire qu’il faut souligner. Une belle victoire sur les USA et leur caniche, Israël.

Il faut le souligner pour au moins deux raisons.
- D’abord il serait faux de laisser croire que, Obama, chef d’un gouvernement, qui, faut-il le rappeler, continue et amplifie sa politique impérialiste dans le monde entier et particulièrement en Amérique du sud, serait plus « souple » que les gouvernements précédents. Il n’y a qu’à voir ce qui se passe actuellement dans les pays proches de Cuba pour se convaincre que les États-Unis n’ont pas renoncé à faire et défaire les gouvernements selon leurs intérêts et au détriment des souverainetés populaires. Mais surtout il n’y a qu’à lire la dernière directive présidentielle du même Obama (qui, s’il était vraiment pour la fin du blocus, aurait pu en faire bien plus comme le souligne Cuba) pour être édifié sur les intentions étasuniennes. Les méthodes changent mais pas le but : « éliminer ce gouvernement trublion qui continue de s’affirmer et de s’afficher résolument socialiste et de parler de justice sociale dans un monde où le néolibéralisme fait loi et est roi. ».[...]

Lire la suite ci-dessous ainsi que la lettre d'André Chassaigne

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2016 1 07 /11 /novembre /2016 08:47

Entre libéralisme et protectionnisme, entre mesures anti-migrants et mesures anti-lobbyistes, entre diminution de postes de fonctionnaires et contrôle des échanges commerciaux ... : un candidat qui déplait aux multinationales.  Voilà qui explique pourquoi - plus que pour ses sorties racistes et misogynes - le système le rejette et préfère Hillary Clinton. AC.

Partager cet article
Repost0
7 novembre 2016 1 07 /11 /novembre /2016 08:35
"Persona non grata" à Florence, McDonald's réclame 20 millions de dollars

 

Vue de la "piazza del Duomo" à Florence (Italie). La mairie refuse toujours l'installation d'un restaurant McDonald's sur la célèbre place.

Vue de la "piazza del Duomo" à Florence (Italie). La mairie refuse toujours l'installation d'un restaurant McDonald's sur la célèbre place.

Getty Images/iStockphoto

 

La mairie de la ville italienne de Florence mène la vie dure au géant du hamburger McDonald's en lui interdisant l'ouverture d'un restaurant sur la place du Duomo. La firme contre-attaque et demande près de 20 millions d'euros de dommage et intérêts.

Florence fait de la résistance. Depuis des années, la municipalité bataille contre le géant américain McDonald's qui souhaite trouver un point de vente à proximité de la "piazza del Duomo", dans le coeur historique de la ville.[...]

Lire la suite ci-dessous sur le site de l'Express :

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 21:27
PCF/Présidentielles 2017 : pas de sortie de l’impasse sans reconquête de l’indépendance du Parti, des positions communistes et une démarche de reconstruction du Parti de classe !

Déclaration, 4 novembre 2017, à la veille de la tenue de la Conférence nationale du PCF.

La mauvaise farce de la préparation des élections présidentielles n’en finit plus au sein de la direction de notre parti, le PCF. Sur fond de spéculation sur les primaires, sur la candidature social-démocrate définitive, sur les sondages de Mélenchon, les appels de groupes dirigeants se concurrencent dans la confusion. Indécision, calculs politiciens, choix par défaut sont proposés aux adhérents du PCF et aux travailleurs qui attendent quelque chose de notre parti, autre chose.

Cet état de fait lamentable est grave pour l’avenir de notre parti, grave pour la lutte des classes dans notre pays.

Il ne provient pas d’une complexité nouvelle de la situation politique. Non, il résulte de l’enfoncement de la direction du Parti dans le réformisme, de la mutation voulue en parti institutionnel, parti d’élus comme les autres, gestionnaire à courte vue de notre grande histoire.

Cette situation de blocage nous conduit, militants et responsables d’organisations locales du PCF, encore plus fortement, à appeler et à participer, dans nos sections et fédérations, à la reconstruction du PCF comme parti de classe donnant la priorité au rassemblement dans les luttes.

Avec constance et justesse, le PCF a toujours condamné l’élection du Président de la République au suffrage universelle comme une disposition antidémocratique visant à empêcher toute remise en cause du système en général, à marginaliser notre parti en particulier. Nous avons dénoncé la personnification du pouvoir, la réduction du débat politique à de la politique spectacle, l’illusion propagée d’un changement partant d’un rassemblement politicien au « centre » etc.[...]

Lire la suite ici : http://vivelepcf.fr/5806/pcfpresidentielles-2017-pas-de-sortie-de-limpasse-sans-reconquete-de-lindependance-du-parti-des-positions-communistes-et-une-demarche-de-reconstruction-du-parti-de-classe/

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 14:49

L'opinion de nos camarades du réseau "Faire vivre le PCF".

Reste qu'une candidature communiste aux présidentielles, puis des candidatures communistes aux législatives ne seront utiles aux salariés et à la classe ouvrière  que si les candidats communistes se placent clairement sur une ligne de rupture avec le PS et l'Union Européenne.  Toute ambiguïté sur ces deux points serait mortifère.

Y.G.

 

Encore une surprise quand on donne la parole aux communistes

Les communistes à l’offensive

la conférence nationale propose majoritairement une candidature communiste
, par  lepcf.fr

 

Depuis des mois, la direction nationale du PCF proposait des primaires de gauche avec les socialistes frondeurs, choix largement refusé par les militants. .. Le conseil national d’octobre maintenait 3 choix à proposer aux communistes. .. mélenchon, un candidat communiste ou attendre les primaires du PS... ce dernier choix sur insistance de Pierre Laurent. ..
Mais ça ne passait vraiment pas et les contacts que Pierre Laurent multipliaient avec des socialistes comme avec les insoumis devaient être compliqués. La veille de la conférence nationale, Pierre Laurent annonçait publiquement son ralliement au soutien à Mélenchon. ..

Il ne restait que deux choix à discuter à la conférence nationale...

Mais quand on réunit les responsables de terrain du PCF, le résultat n’est pas toujours celui attendu par la direction. ..

En 2007 déjà, la direction avait tenté de faire accepter la "métamorphose" autrement dit la fin du PCF, et l’assemblée des secrétaires de section avait dit... Le PCF continue !

Ce 5 novembre à la Villette, c’est un peu pareil. .. Malgre les efforts de la direction, la conférence nationale a voté majoritairement pour une candidature communiste...

la suite sur http://lepcf.fr/Les-communistes-a-l-offensive

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 14:45
Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 14:13

 

La formule,

totalement exotique

à l'idée de transformation,

a été soutenu par quelqu'un

qui se pose comme communiste.

option la plus raisonnable

 

L'appui qui serait apporté à Jean-Luc Mélenchon "est l'option la plus raisonnable", a estimé vendredi 4 novembre Ian Brossat, le maire adjoint P"c"F à la mairie de Paris, sur franceinfo. 

Un peu comme si Lénine déclarait le 6 novembre 17 Kerenski e"est l'option la plus raisonnable"pour la révolution prolétarienne.

Ou encore "laisser Thiers reprendre les canons de Montmartre "est l'option la plus raisonnable"pour qu'il ne pactise pas avec la Prusse.

Il y a la version 44 : la trêve "est l'option la plus raisonnable" pour permettre au prefet de Pétain de négocier le contournement de Paris.

" Gardez_vous de penser que les destinées du peuple soient attachées à quelques hommes gardez-vous de redouter le choc des opinions, et les orages des discussions politiques, qui ne sont que les douleurs de l'enfantement de la liberté".

Maximilien de Robespierre en réponse aux deux discours de Brissot et Guadet, 27 avril 1792.

En 2012, l'option la plus raisonnable c'est celle de Martin-Hollande Chérèque chez Arcelor -Mittal.

"l'option la plus raisonnable", en 97 c'est Gayssot gardant RFF avant de privatiser Air France.

C'est chez Smart accepter d'être payé 35h00 pour travailler 45 à 95% du smic, le lowcost social chez Air France.

Bref, l'option la plus raisonnable serait de devenir socialiste.

Le raisonnable en politique c'est se coucher devant l'idéologie dominante.

Le bonheur peut-il être considéré par ces raisonnables comme une idée neuve ? 

Content de plus être  scotché dans les farines engluées de cette cuisine politicarde.

 

"La loi est-elle l'expression de la volonté générale lorsque le plus grand nombre de ceux pour qui elle est faite ne peuvent concourir, en aucune manière, à sa formation? Non." 

               Maximilien de Robespierre, discours à l'Assemblée constituante,                    25 janvier 1790

 

Rédigé par Canaille Lerouge le 5 novembre, sur son blog "Le c@rnet de Canaille Le Rouge"

Merci, merci La Canaille pour ce texte.  Le soutien de Ian Brossat à JL Mélenchon est d'autant plus bouffon que ce dernier a soutenu une politique d'union avec un PS qui avait déjà promu une politique d'austérité européenne totalement incompatible avec une politique de "gôche". 

Yvette Genestal

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 14:08

Cet article est reposté depuis Ça n'empêche pas Nicolas.

Partager cet article
Repost0
6 novembre 2016 7 06 /11 /novembre /2016 02:53

Cet article est reposté depuis Ça n'empêche pas Nicolas.

Partager cet article
Repost0
5 novembre 2016 6 05 /11 /novembre /2016 22:56

PCF Conférence nationale Point d'étape par Guillaume Sayon

Tout en suivant la conférence nationale du PCF de loin, en direct sur vidéo, il est possible, en se nourrissant des réflexions des camarades, de bien saisir les enjeux d'avenir et certains aspects de leur caractère que nous n'avions peut-être pas mesuré entièrement. Je crois que les deux repères pertinents de cette matinée sont les discours de Sébastien Jumel et de André Chassaigne. L'un et l'autre ont donné les deux véritables options qui s'ouvrent à nous avec le talent qu'on leur connait. L'un et l'autre sont en accord néanmoins sur un point, sans doute d'ailleurs le point essentiel. Affirmer sans honte notre identité de communiste, l'histoire dont nous sommes les héritiers et continuateurs, la force et la combativité de nos élus et militants au quotidien qui ne se contentent pas de paraître et d'apparaître, de décliner à foison le verbiage aussi talentueux soit-il. Non ils sont dans l'action, ils sont avec grande humilité et sens du sacrifice, partout où l'injustice règne et maltraite violemment la classe ouvrière dans toute sa complexité.

Alors quand même faut-il, en toute franchise et en toute fraternité, dire la vérité, ne pas fuir les responsabilités. Sommes-nous réellement face à un choix aujourd'hui ? En effet, peut-on réellement croire avec sérénité à la potentialité effective d'une éventuelle candidature communiste ? Comment l'envisager avec tout ce temps perdu ? Comment avoir pu à ce point se fourvoyer avec autant de zèle dans des entreprises de rassemblement avec celles et ceux qui ont une responsabilité si grande, si terrible, dans le chaos politique dans lequel notre pays est en train de se perdre ?

Je le dis sans haine, ni calcul, notre direction politique a pris de très lourdes libertés dans la stratégie de ces derniers mois et ce dès le début de l'année, dès janvier, avec l'appel à participer à la primaire vendue par le journal Libération. Alors Jean-Luc Mélenchon a accéléré sa manœuvre ; alors la France insoumise a eu le temps d'ériger les contours de son dessein, de prendre de la force, de déployer sa toile nous prenant finalement au piège. C'est là précisément que je veux en venir. Oui une candidature communiste à ce jour serait synonyme d'une prise de risques dont les conséquences pourraient s'avérer dangereuses pour nous. Je le dis avec déchirement et gravité car depuis 2012 au moins, c'est l'option qui trouve grâce à mes yeux. Et oui, il va être maintenant difficile de mener fortement le corps-à-corps avec Mélenchon pour nous faire respecter, pour imposer nos propositions, nos arbitrages.

Ainsi me semble t-il nous avons deux impératifs. [...]

La suite sur le site de PCF Bassin d'Arcachon :http://www.pcfbassin.fr/178-pcf-vie-et-debats/pcf-vie-et-debats-2016/31788-pcf-conference-nationale-point-d-etape-par-guillaume-sayon

Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents