Message involontaire lancé par le président Porochenko et ses services : en matière de « fake news » (mensonges fabriqués), nous excellons.

1er juin 2018

S’il y avait une coupe du monde dans l’art de se tirer une balle dans le pied, nul doute que certains dirigeants occidentaux seraient bien placés pour grimper sur le podium. La trouvaille (aujourd’hui abandonnée) du président de la République italien de nommer un ancien dirigeant du FMI comme chef du gouvernement en réponse au vote anti-austérité de nos voisins transalpins était déjà à saluer ; l’intervention du commissaire européen Oettinger (pour laquelle il s’est finalement excusé), déclarant compter sur les marchés pour remettre les idées en place aux électeurs de ce même pays mérite également un coup de chapeau ; sans évoquer bien sûr le président américain déchirant l’accord avec l’Iran, contribuant ainsi à réchauffer (un peu) les relations entre Paris et Berlin d’un côté, Moscou de l’autre, et faisant en outre grimper les cours du pétrole, au grand bénéfice (notamment) de la Russie.

Mais la palme – provisoire, on l’espère – pourrait sans doute revenir à la performance que viennent d’accomplir les services secrets ukrainiens (SBU). Comme nul ne l’ignore plus, ceux-ci ont monté une très subtile mise en scène faisant croire au monde entier que le journaliste russe Arkady Babtchenko, un opposant déclaré du Kremlin installé en Ukraine, avait été assassiné. Sous-entendu évident pour tout un chacun : par les services russes.

Très fier de lui, le chef du SBU a lui-même révélé la supercherie. Dans les médias dits main stream (la chaîne Arte, par exemple), quelques premières réactions se sont manifestées sur le registre : bon, ce n’était pas les Russes, mais cela aurait pu. Las, cette tonalité n’a pas pu tenir longtemps, tant le coup est vite apparu comme totalement irresponsable.

Message involontaire lancé par le président Porochenko et ses services : en matière de « fake news » (mensonges fabriqués), nous excellons.

[...]

La suite ici sur le site de Ruptures :https://ruptures-presse.fr/actu/babtchenko-sbu-ue/

là-bas si j'y suis

Le Royaume-Uni annonçait mercredi 16 mai la renationalisation d'une partie de ses lignes de chemin de fer.  Le programme avait été lancé en 1993, sous un gouvernement conservateur.  Il fut achevé par Tony Blair ...

Alors que vient d’être révélé un document de travail faisant craindre la privatisation de la SNCF à moyen-terme, le Royaume-Uni annonçait mercredi 16 mai la renationalisation d’une partie de ses lignes de chemins de fer. Cette annonce porte un coup d’arrêt au processus de privatisation lancé en 1993 par les conservateurs et achevé avec entrain par le gouvernement travailliste de Tony Blair en 1997. Elle n’est pas sans faire écho à l’élection de Jeremy Corbyn à la tête du parti travailliste ainsi qu’aux succès et à la popularité nouvelle du Labour : la Grande-Bretagne, durement frappée par la crise de 2008, semble progressivement tourner le dos à l’héritage de Margaret Thatcher et de la « Troisième voie » si chère à Tony Blair. Emmanuel Macron, quant à lui, embrasse pourtant pleinement le projet blairiste. Avec vingt ans de retard.

[...]

Lire l'article sur "Le vent se lève" :

"La marche forcée vers la privatisation des services publics depuis bientôt trente ans a signé la fin des investissements, la hausse des prix, la dégradation des prestations. Les effectifs ont drastiquement baissé et les conditions de travail se sont détériorées… Décryptage. " Humanité;

Extraits et l'article intégral ci-dessous sur Humanité.fr. 

Les menteurs

Paul Quilès, ministre socialiste, disait à propos de France Télécom en 1990 : « Le service public est notre bien commun, tout idée de privatisation est totalement étrangère à ma démarche et celle du premier ministre. »

Nicolas Sarkozy, promettait en 2004 qu’« EDF-GDF ne sera pas privatisé »

Christine Lagarde jurait en juillet 2008 que « La Poste restera, et ce n’est pas négociable, une entreprise publique ».

Commentaires - Il manque dans l'article publié par l'Humanité une analyse de taille : le rôle de la commission de Bruxelles dans ces privatisations comme celle de la SNCF que s'efforcent de dissimuler le gouvernement Philippe et sa ministre des transports.  "Cachez cette UE que nous ne saurions voir" semblent dire tous les acteurs du conflit. 

Qui a donc intérêt à masquer les responsabilités des traités européens successifs, des recommandations de l'UE ?  Certainement pas les cheminots, ni les fonctionnaires, ni les salariés de plus en plus précarisés et victimes de la Loi Travail. 

E. Macron, candidat à la présidentielle, défendait bec et ongles toute la politique de Bruxelles.  Sa liste aux européennes sera sur une ligne ultra-libérale et ultra-européiste.  La droite a pareillement mis en oeuvre les privatisations, les contre-réformes des retraites, de la sécurité sociale.  La seconde droite, le PS, qui a son représentant à la commission avec P. Moscovici a poursuivi ... Et en même temps, le président de la commission et les conseils européens sont complètement partie prenante, inspirateurs des politiques de privatisations et de libéralisation des services publics en France. Tous ceux-là promeuvent le dogme de "concurrence libre et non faussée" qui guident toutes les politiques européennes.  Les 4 paquets ferroviaires qui depuis 1991 dictent les contre-réformes de la SNCF en sont le fruit.  

Il ne suffit pas de dénoncer la logique financière et libérale à l'oeuvre.  Pourquoi donc protéger les responsables européens et les institutions qui servent cette logique ? A la veille des élections européennes, c'est ce qu'ils espèrent.  D'ailleurs, ils se taisent.  Profil bas. Mrs Juncker et Moscovici se font transparents.  De l'UE et de la commission, pas question.  Ce n'est pas à nous de les aider.  Au contraire.  Mettons les en lumière.  Nommons les et accusons les, tous!  Sinon on assistera à une politique de vaste blanchiment de l'UE et de la commission ... qui pourra impunément poursuivre sa politique au service des multinationales. 

Yvette Genestal