Les conseils des prud'hommes, une institution utile pour les salariés. 

En Seine-Maritime le gouvernement "socialiste" en a supprimé trois : Elbeuf, Bolbec, Fécamp.  Soit la moitié.  Les salariés de ces trois villes pourraient bien en garder la mémoire pour les élections prochaines, car ce sont des députés socialistes qui y ont été élus en 2012 : Guillaume Bachelay, Estelle Grelier et Sandrine Hurel remplacée depuis par Marie Le Vern devenue ces jours derniers porte parole de Manuel Valls. 

Les seuls conseils des prudhommes restants sont ceux du Havre, Rouen, Dieppe.  Le résultat est l'accroissement du temps d'attente et l'éloignement pour les salariés plaignants.  C'est ce qui est recherché : rendre moins efficace une institution qui a pourtant fait ses preuves pour défendre les travailleurs.  Et la décrédibiliser.  Pour ensuite la supprimer ? C'est le souhait caché des européistes et du patronat car la France est le seul pays de l'UE à avoir des conseils de prudhommes avec des élus des salariés.  Elections que la droite et le PS voudraient remettre en cause.

Amiante : 12 anciens dockers rouennais réclament justice

Le conseil des prud'hommes de Rouen examine ce vendredi les dossiers de 12 anciens dockers intérimaires, ils poursuivent leurs employeurs au titre du préjudice d'anxiété.

• Par Véronique Arnould
• Publié le 16/12/2016 à 12:29, mis à jour le 16/12/2016 à 14:51

 

© Jean-Luc Drouin - France 3 Normandie

Dockers intérimaires, ils ont longtemps travaillé pour les entreprises du port de Rouen. Employés entre les années 70 et 2010, ils réclament des indemnités pour avoir contracté des maladies liées à l'amiante. Ils poursuivent leurs employeurs au titre du préjudice d'anxiété. Deux d'entre eux sont décédés, et l'un est gravement malade.

Ci-dessous un site qui répertorie les avancées juridiques pour les victimes du cancer de l'amiante.  Selon les régions et tribunaux, les décisions sont variables.  Certaines peuvent faire jurisprudence.  C'est le cas de la reconnaissance du "préjudice d'anxiété".

CGT Insertion Probation

Mylène Palisse, conseillère pénitentiaire d’insertion et de probation et élue CGT risque jusqu’à la révocation pour avoir exprimé des critiques concernant certaines modalités de la mise en œuvre au sein de l’administration pénitentiaire de la prévention de la radicalisation dans les colonnes de l’Humanité en avril dernier dans un article intitulé « Cochez la case djihadiste ».

Interpellé, le Ministre de la Justice, pourtant garant des libertés fondamentales, fait sien l’acharnement de l'administration pénitentiaire en confirmant la convocation de Mylène Palisse le 13 décembre 2016 devant le Conseil de discipline.

• Parce que la liberté d’expression est un droit constitutionnel, inhérent à la démocratie,
• Parce que la liberté d’opinion des fonctionnaires est un des fondements du statut général,
• Parce que les fonctionnaires ne sont pas de zélés serviteurs, exempts de tout droit à la critique et à la parole,
• Parce qu’ils sont légitimes à questionner la mise en œuvre de politiques publiques, dont ils sont les acteurs,
• Parce que ces interrogations relèvent de débats d’intérêt général,
• Parce que la liberté d’expression syndicale ne peut se cantonner à des critiques complaisantes,
• Parce que les libertés syndicales ne sont pas négociables et sont des garanties essentielles dans un État de droit,

Nous exigeons l’abandon immédiat des poursuites disciplinaires contre Mylène Palisse et affirmons haut et fort notre attachement à la liberté d’expression et aux libertés syndicales.

***

En soutien à Mylène :

• Meeting le 7 décembre 2016, de 18h30 à 20h30 à la Bourse du Travail à Paris, métro République 
• Rassemblement le 13 décembre 2016, jour du Conseil de discipline, à 10h, devant l’administration pénitentiaire, 35 rue de la Gare, 75019 Paris

Après les attentats revendiqués par les "Faucons de la liberté" (TAK) en Turquie, le dictateur Erdogan a attribué la responsabilité de ces attentats à toutes les forces politiques kurdes, les accusant d'être liés au TAK.

Il en a d'ailleurs profité pour arrêter, outre les militants du PKK, des centaines de membres du parti kurde HPD.

Les journalistes sont nombreux à présenter le TAK comme "lié" au PKK.  En reprenant les accusations d'Erdogan, ils justifient ainsi les représailles et les arrestations des militants communistes kurdes.  Certains, plus soucieux de leurs sources disent "dissident" du PKK.    Leurs précautions de langage sont telles qu'ils ne remettent même pas en cause les accusations d'Erdogan contre le HDP prétendument également  lié aux "Faucons de la liberté du Kurdistan".

Pourtant, sur Wikipédia ils sont bien ainsi définis: "Dissidents du PKK, qu'ils jugent « trop humaniste ». L'Huma  explique que "selon de nombreux observateurs", le TAK est "manipulé par les redoutables services de renseignements turcs, le MIT".  Est-il donc impossible aux médias de donner autre chose que les versions officielles, en toutes circonstances ?

Nos journalistes si soucieux des droits de l'homme ont déjà oublié les trois militantes kurdes assassinées à Paris en 2013.  De nombreux éléments de l'enquête montre que les services secrets turcs étaient impliqués.  Le gouvernement français, comme le gouvernement turc, ont tout fait pour que la lumière sur ce triple assassinat ne puisse être fait.  

Dans le même temps, les mêmes journalistes présentent Al Nosra (Al Qaïda) en Syrie comme des "rebelles" et des "opposants" politiques.  Ils ont "oublié" que le 11 septembre,  c'est Al Qaïda...  Et n'évoquent quasiment plus le combat des Kurdes contre Daesh.

Nos journalistes ont un problème de mémoire et de méthodes.  Ils semblent incapables de faire la synthèse entre plusieurs événements.  Ils nous livrent des informations isolées les unes des autres, sans profondeur historique, sans analyse.  Nous sommes sommés de réagir aux images qui défilent, le plus souvent sans indications de lieux ni de source et surtout de ne pas réfléchir.  Une belle entreprise de décervèlement de masse. 

A la question de Bourdin demandant aux auditeurs s'ils pensaient que les médias mentaient : 91% ont répondu "oui" ... avec les limites de ce genre d'enquête, mais tout de même.

En complément un article de l'Humanité.