Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

ACTION COMMUNISTE

 

Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.

Nous contacter : action.communiste76@orange.fr>

Rechercher

Humeur

Chaque semaine, AC attribue un "roquet d'or" à un journaliste qui n'aura pas honoré son métier, que ce soit par sa complaisance politique envers les forces de l'argent, son agressivité corporatiste, son inculture, ou sa bêtise, ou les quatre à la fois.

Cette semaine, sur le conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué  à Thierry Steiner pour la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"...  (lors du 7-10 du 25 juillet).


Vos avis et propositions de nominations sont les bienvenus, tant la tâche est immense... [Toujours préciser la date, le titre de l'émission et le nom du lauréat éventuel].

 

 
5 septembre 2018 3 05 /09 /septembre /2018 23:29

 

Et aussi au Brésil
Aux Etats-Unis, en France ou en Italie, des offensives judiciaires s’attachent à remettre en cause les choix souverains des peuples. « La nouvelle démocratie » doit se faire sans eux.

Plusieurs événements très inquiétants se sont produits aux États-Unis, en Italie, et en France cet été. Sous des prétextes parfois grossiers, l’on a vu la justice pénale de chacun de ces trois pays tenter soit de mettre en cause le choix démocratique des peuples, soit de peser sur les processus mêmes de ces choix. Cette forme d’instrumentalisation de la justice est relativement nouvelle. Mais elle s’inscrit dans un processus déjà ancien. [...]

La suite ici :http://www.vududroit.com/2018/08/etats-unis-france-italie-justice-penale-contre-suffrage-universel/

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2018 1 03 /09 /septembre /2018 14:50

A : Service de presse d’Amnesty International (section française) spresse@amnesty.fr

De : Maurice Lemoine (journaliste)

Madame, Monsieur,

J’ai noté avec intérêt l’organisation par Amnesty International (AI) de la "Journée internationale des disparus.

Les disparitions forcées perdurent dans le monde », le 30 août 2018. Dans les communiqués officiels (dont les deux derniers, ci-dessous) qui l’ont précédé, AI met en lumière les cas de disparitions qui lui paraissent particulièrement symboliques "dans différentes régions du globe" : Syrie, Egypte, Pakistan, Laos, Turquie, Cameroun, Kenya, Zimbabwe et Mexique (à travers le cas particulièrement grave d’Ayotzinapa). S’agissant de l’Amérique latine, on pourrait à juste titre s’étonner de l’absence de la Colombie, mais, vu la modestie des chiffres, je ne vais pas pinailler ici sur les 45 000 victimes de cette pratique depuis 1985 (d’après la Unidad de Victimas), dont de nombreuses pendant la présence au pouvoir de la faction politique qui vient de revenir à la présidence en la personne de M. Ivan Duque.

https://www.amnesty.fr/presse/journee-internationale-des-disparus-les-...
https://www.amnesty.fr/presse/journee-internationale-des-disparus-les-...

En revanche, j’ai été très surpris par la prestation, ce matin 1er septembre, au journal de 8 heures de France Culture, présenté par Sophie Delton, de Mme Geneviève Garrigos, qui se présente comme la "porte-parole" d’AI. Sans référence particulière aux communiqués d’AI précédemment cités, elle s’est concentrée sur quatre pays, dont la Corée du Nord et la Syrie, mais a surtout passé la majeure partie de son intervention à dénoncer de façon extravagante « la politique de terreur imposée à l’opposition » à travers les « disparitions » au… Venezuela et au Nicaragua.

D’où la question à laquelle je vous saurai gré de bien vouloir répondre : Mme Garrigos représente-t-elle vraiment Amnesty International ou instrumentalisme-t-elle l’organisation au service d’un agenda personnel et de certains courants politiques latino-américains ?

Par ailleurs, de la lecture aussi bien des statuts d’Amnesty International que de ceux de la Section française (voir-ci dessous) :

https://www.amnesty.org/download/Documents/POL2072982017FRENCH.PDF
https://www.amnesty.fr/fonctionnement-amnesty-international-france

…il semble ressortir (je cite) que : "Nous sommes indépendants de tout gouvernement, de toute tendance politique, de tout intérêt économique et de toute croyance religieuse ».

Dans ces conditions, pouvez-vous me préciser si, lorsqu’elle termine son intervention du 9 juin 2018 sur le Nicaragua, au journal de 8 heures de France Culture (déjà !), par le mot d’ordre « Daniel (Ortega) doit partir ! », Mme Garrigos le fait en tant que porte-parole d’Amnesty International ou en tant que porte-parole de l’opposition nicaraguayenne. De la même manière, faites-moi savoir si les statuts d’Amnesty ont changé et si l’une de ses nouvelles tâches est d’appeler au départ ou même au renversement de tel ou tel président ou gouvernement. Dans ce cas, il serait important que vos militants – des gens sincères que je connais et pour qui j’ai beaucoup de respect – en soient dûment informés.

Je vous remercie par avance de votre réponse dont je tiendrai bien entendu compte dans le ou les articles que je vais être amené à rédiger sur le sujet.

Cordialement.

Maurice LEMOINE

URL de cet article 33748

 

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2018 7 02 /09 /septembre /2018 15:26

À l’occasion du 59ème anniversaire du massacre ayant eu lieu durant la dictature somoziste, l’Union Nationale des Étudiants du Nicaragua (UNEN) a lancé le 23 juillet un appel à la mobilisation dans plusieurs villes du pays. Cette marche a eu lieu quelques jours après l’évacuation de l’Université Nationale Autonome du Nicaragua à Managua, décrite par les grands médias comme un nouvel épisode de “répression” exercée contre les étudiants. Que s’est-il réellement passé et quelle a été la chronologie des faits ? Nous avons comparé les affirmations véhiculées par ces médias avec la réalité du terrain. Une occasion idéale pour écouter le témoignage du président de l’UNEN, Luis Manuel Andino Paiz.

 

Quel message les étudiants mobilisés dans la marche du 23 juillet ont-ils défendu par rapport à la situation de crise que traverse le Nicaragua actuellement ?

 

Depuis le début de la crise, l’Union Nationale des Étudiants du Nicaragua (UNEN) a toujours exprimé et réitéré l’appel à la paix, le respect du droit d’autrui, le dialogue et la tolérance.

Lors de la marche du 23 juillet, nous avons exigé que justice soit faite pour chacun des étudiants décédés ainsi que pour tous les nicaraguayens qui ont perdu la vie. Nous exigeons également que les recherches continuent pour faire la lumière sur chacune de ces morts et ceux qui en sont responsables, qu’on poursuive tous ceux qui y ont participé intellectuellement ou matériellement pour actes de terrorisme et déstabilisation de l’État du Nicaragua en accord avec les lois en vigueur.

Nous demandons aussi aux organismes internationaux de droits de l’homme présents au Nicaragua, comme la Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme (CIDH) et le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH) qu’ils prennent en considération ce qui suit: “Droits Humains pour tous, Justice pour tous, Non à la distinction politique, Non au découpage de la vérité”. [...]

La suite ici : https://www.investigaction.net/fr/au-nicaragua-les-etudiants-universitaires-ont-ete-victimes-du-terrorisme-putschiste/

 

Partager cet article
Repost0
31 août 2018 5 31 /08 /août /2018 23:02

Quand l'empire se fissure... la confiance renaît !

Sur le site du Collectif Communiste Polex :http://www.collectif-communiste-polex.org/bulletin/bulletin_167_art4.php

publié le : 28 août 2018

Alors que la politique française, avec Emmanuel Macron à l'Elysée, ne permet d'entrevoir aucun signe d'optimisme, aucun changement politique à court terme, il est bon de se projeter au niveau de la planète pour mesurer l'ampleur des changements positifs intervenus à l'échelle mondiale ces vingt-cinq dernières années.

Rappelons-nous les années 1990, l'explosion de l'Union soviétique, la coalition américaine et sa première guerre d'Irak, les pays de l'Est européen annexés économiquement par l'impérialisme allemand, "la fin de l'histoire" annoncée par l'américain Fukuyama, c'est-à-dire la victoire définitive de l'impérialisme US sur le reste du monde.

C'était à désespérer.

A l'époque, le pouvoir à Washington, tout à son triomphe, se croyait permis de claironner haut et fort ses intentions impériales.

Deux rapports du Pentagone, dont l'un signé par Paul Wolfowitz, sous-secrétaire à la Défense, chargé des affaires politiques, annonçaient les orientations des Etats-Unis en matière de politique étrangère. Le but de celle-ci ,est-il écrit, est de "convaincre d'éventuels rivaux qu'ils n'ont pas besoin d'aspirer à jouer un plus grand rôle".

Pour y parvenir, il faut - c'est dans le rapport - que ce statut de super puissance unique soit perpétué par "une force militaire suffisante pour dissuader n'importe quelle nation ou groupe de nations de défier la suprématie des Etats-Unis"..."et de décourager celles-ci de "défier le leadership (américain) ou chercher à mettre en cause l'ordre économique et politique établi" et même "de vouloir jouer un rôle régional ou global".

On mesure ainsi le cynisme de Washington qui entend, alors, régenter le monde.

Eltsine et Clinton : les deux compères

Dans ces années-là, la Russie d'Eltsine est un grand bric-à-brac où tout un chacun puise à pleines mains. La Chine esquisse son avenir, avec une stratégie à long terme, afin de prendre place, un jour, dans le concert des nations. L'Europe, derrière un mur d'argent, est devenue un simple grand marché, dont les peuples sont livrés pieds et poings liés au grand capital.

Qui aurait aurait pu alors envisager le monde d'aujourd'hui ?

La Chine dispute aux Etats-Unis la place de première puissance économique du monde; Elle y construit ses nouvelles routes de la soie. Le pouvoir d'achat par habitant, calculé par la Banque mondiale est passé de 986 dollars en 1990 à 15535 dollars en 2016...et depuis la hausse s'est accentuée. Qui dit mieux ?

La Russie s'impose comme État de premier plan dans les affaires internationales. Sa force militaire rivalise avec celle des USA. Et de surcroît, la Russie a infligé deux défaites majeures à l'impérialisme US,la première en récupérant pacifiquement une de ses provinces, la Crimée (attribuée administrativement à l'Ukraine au sein de l'Union soviétique par Kroutchev); alors que l'Otan projetait d'en faire son porte-avions, la seconde défaite en Syrie où les forces militaires russes ont permis au gouvernement légal d'Assad de résister et de vaincre la coalition impérialiste menée par les Etats-Unis.

Les deux premiers échecs majeurs des USA depuis la guerre du Viet-Nam.

Et sur tous les continents se liguent pacifiquement des nations pour assurer leur indépendance économique et politique d'une part, dans l'Organisation de Coopération de Shanghai (la Russie, la Chine ,l'Inde, le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Pakistan, et à titre d'observateurs, l'Iran, l'Afghanistan, la Mongolie et la Biélorussie ), et d'autre part à travers les BRICS (Brésil - Russie - Inde - Chine - Afrique du Sud), qui défient la puissance du dollar en mettant en chantier leur propre monnaie.

Ainsi, chacun peut ainsi mesurer les changements intervenus au cours de ces toutes dernières décennies dans le rapport de forces mondiales.

Jean LEVY

Partager cet article
Repost0
31 août 2018 5 31 /08 /août /2018 14:38

En avril 2016, un article exposant les positions du MODEF sur l'accaparement des terres agricoles.

"Le Modef rappelle ses positions sur le foncier agricole : la terre doit rester prioritairement au service de la souveraineté alimentaire et ne doit pas devenir un objet de spéculation et de rente." 

Lire l'intégralité ici :https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/le-modef-veut-securiser-le-foncier-pour-les-exploitants-familiaux-205-118818.html

Partager cet article
Repost0
31 août 2018 5 31 /08 /août /2018 13:06
29 Août 2018

« Placer sur le même plan moral le communisme russe et le nazisme fascisme, en tant que tous les deux seraient totalitaires, est dans le meilleur des cas de la superficialité, dans le pire c’est du fascisme. Ceux qui insistent sur cette équivalence peuvent bien se targuer d’être démocrates, en vérité et au fond de leur coeur, ils sont déjà fascistes; et à coup sûr ils ne combattront le fascisme qu’en apparence et de façon non sincère, mais réserveront toute leur haine au communisme« Thomas Mann cité par D. Losurdo

La suite ici : https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/08/29/sur-le-pseudo-totalitarisme-la-position-de-thomas-mann-qui-est-aussi-la-mienne/

Partager cet article
Repost0
30 août 2018 4 30 /08 /août /2018 23:25

30 Août 2018 , Rédigé par lucien-pons

Le gouvernement a donc annoncé la privatisation des 150 plus grands barrages hydrauliques de France. Cela fait plus de 10 ans que la Commission européenne fait pression sur Paris pour en finir avec la gestion publique du secteur hydroélectrique, sans succès. Avec Macron, Bruxelles est rapidement satisfaite. Cette décision est pourtant lourde de conséquences, tant pour la bonne gestion du réseau électrique national et la facture du consommateur que pour la sécurité du territoire.

Le 12 mars, des salariés d’EDF hydroélectricité manifestaient devant le parlement européen à l’appel de l’intersyndicale CGT-CFDT-CGC-FO. Ils exigent l’abandon de l’ouverture à la concurrence de la gestion des barrages, annoncée officiellement le 31 janvier 2018 par l’entourage du Premier ministre dans une lettre à la Commission européenne.[...]

La suite ici :

Partager cet article
Repost0
30 août 2018 4 30 /08 /août /2018 23:19
Maurice Lemoine : «On va empêcher Lula de se présenter, et ensuite on le libérera»© EVARISTO SA Source: AFP
Une Brésilienne demande la libération de l'ancien président brésilien Silva lors d'une manifestation le 15 août 2018 (image d'illustration).

Lula se porte officiellement candidat à la présidentielle d’octobre prochain depuis sa prison de Curitiba. Maurice Lemoine, spécialiste de l’Amérique latine, a estimé sur RT France que l'ex-président brésilien avait peu de chance d'y concourir.

Maurice Lemoine, journaliste spécialiste de l’Amérique latine et ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique, est revenu ce 27 août pour RT France sur la situation politique au Brésil, marquée notamment par le récent dépôt de candidature de Lula Da Silva à l’élection présidentielle prévue en octobre 2018. Interrogé sur l’éventualité d’une validation de la candidature de l’ex-chef de l’Etat brésilien, Maurice Lemoine a affirmé que, sur le plan juridique, les recours n’ayant pas tous été épuisés, il demeurait toujours «une possibilité» qu’il puisse être candidat.

On va empêcher Lula de se présenter à la candidature et ensuite on le libérera

Néanmoins, il a estimé que ce scénario avait peu de chance de se concrétiser, en raison de la vive opposition du camp conservateur qui comprend l’actuel chef de l’Etat, Michel Temer : «L’objectif des secteurs conservateurs de ce pays est d’écarter Lula de la candidature à la présidence dans la mesure où – et c’est une situation très paradoxale pratiquement surréaliste – vous avez un candidat qui a été condamné à 12 ans de prison et qui est en tête de tous les sondages. Il a été incarcéré dans un contexte particulier au Brésil puisque le président Michel Temer, lui-même impliqué dans une série d’actions criminelles, a réussi à bloquer la justice […]. On va empêcher Lula de se présenter à la candidature et ensuite on le libérera car les raisons pour lesquelles il a été condamné sont totalement infondées.»[...]

La suite sur RT France ici :https://francais.rt.com/international/53573-bresil-maurice-lemoine-on-va-empecher-lula-de-presenter-ensuite-liberera

Partager cet article
Repost0
30 août 2018 4 30 /08 /août /2018 17:22
 
 

14 - Lettre de dénonciation anonyme d'un réfractaire au STO

De nombreux jeunes Français refusent le STO et préfèrent se cacher ou entrer en résistance plutôt que d’aller travailler en Allemagne. Certains proches de ceux qui sont partis dénoncent les réfractaires. Sur un total de 650 000 convoqués jusqu’en juin 1944 au titre du STO, environ 200 000 réfractaires préfèrent prendre le maquis.

20 juillet 1943 (1 W 355)

Documents trouvés sur Internet.

Partager cet article
Repost0
30 août 2018 4 30 /08 /août /2018 17:08

 

Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents