Gérard Filoche vient à Elbeuf, à l'invitation d'ATTAC, présenter le code du travail, dire à quoi il sert et combien il est utile.  Gérard Filoche n'est pas en terrain inconnu puisqu'il est d'origine rouennaise ( de Sotteville très exactement ) et a fait ses études à l'université de Rouen.  D'abord militant du parti communiste, il participe ensuite à la fondation de la Ligue communiste révolutionnaire en 1969.  En désaccord, il rejoint le PS en 1994.

Gérard Filoche est un ancien inspecteur du travail.  Il est aussi membre éminent du Parti socialiste, le parti de la seconde droite.  C'est sa contradiction.  Nous la lui laissons.  Il faudra bien qu'un jour, les membres du PS qui, comme lui, combattent les contre-réformes libérales; initiées tour à tour par les gouvernements de droite puis socialistes ( la seconde droite ...) choisissent de dire tout haut : " Le Parti socialiste est devenu un parti de droite.  Je le quitte pour ne plus lui servir de caution.  Je voulais peser de l'intérieur.  A l'évidence, cet essai a complètement raté".

Gérard Filoche connait parfaitement le droit du travail, le code du travail.  A la veille du 28 avril, après l'appel de la CGT à discuter de la grève reconductible dans les entreprises et les services, cette initiative permettra aux salariés de comprendre à quel point le code du travail leur est utile et combien sa disparition serait une catastrophe pour les salariés.  Dans une agglomération où la plus grande entreprise, Renault, emploie près de 1200 salariés en CDD, chiffre en constante augmentation, la lutte contre le travail précaire et la loi travail est à l'ordre du jour.

Ecouter Gérad Filoche, poser les questions - y compris politiques - touchant aux raisons profondes de cette contre-réforme, c'est une autre façon de préparer la grève du 28 avril et ses suites. 

Il s'agit de convaincre, d'élargir le mouvement, de peser sur le rapport de forces en faveur des travailleurs.AC

Publié par Jean Lévy

Comment faire fléchir l'individualisme

dans le cadre d'une convergence des luttes ?

 

par Fabien Rives

 

Pour répondre à cette question il suffit, je crois, de trouver les raisons qui créent une opposition entre individus censés s'unir.

Dans le cadre de la convergence actuelle, la première raison, il me semble, est liée à l'image que reflètent les syndicats. Une image qui les empêche de faire valoir leur rôle légitime dans l'organisation des luttes. Une image salie d'une part de manière incessante par les détenteurs du pouvoir économique et donc politique (j'entends par là, la classe politique dominante), d'autre part, par certains cas individuels en interne.

L'autre raison est que, de par ses façons d'opérer, le mouvement « nuit debout » privilégie une spontanéité des micros ouverts à la remise en question du rapport de forces dans les entreprises. D'ailleurs, l'activisme présent aux « nuits debout » tend plus à se féliciter des actions de groupes en minimisant la lutte ouvrière.

 

L'oligarchie est si proche de jubiler devant une division qu'elle n'a cessé d'encourager à travers sa guerre idéologique en prônant l'individualisme... Mais les limites de la démocratie directe suffiraient-elles à éteindre le feu d'un début de convergence des luttes face au projet El Khomri ?

Ce moment de confusion, à la fin de la « soirée-débat » du 20 avril, lors des prises de paroles du public, prouve t-il l'impossibilité d'une unité ? Ou est-il au contraire une étape nécessaire dans la construction de cette unité ?

 

A ces questions, je souhaiterai partager auprès des participants de « nuit debout » (dans lesquels je m'inclus), ma vision quant à la définition des syndicats en France :

Il s'agit d'organisations ayant toujours eu un rôle décisif dans la construction et la défense de notre modèle social. Malgré la diabolisation, il s'agit des seules structures existantes dans la protection des salariés. Comme c'est un argument qui revient souvent lors des critiques effectuées à leur égard, il est en effet nécessaire d'instaurer des nouveautés dans le fonctionnement de leurs structures. Mais cela ne sera possible qu'en dialoguant avec les acteurs des syndicats actuels. Je parle des acteurs qui, au jour le jour, mènent les combats sociaux dans les entreprises.

Dans la France des travailleurs qui, pour exister, n'ont rien d'autre à vendre que leur temps d'existence, n'oublions pas que les syndicats ont mené des luttes, souvent réprimées dans le sang, ayant permis d'arracher des acquis sociaux grâce à l'unité.

 

Pour créer une réelle convergence des luttes, il m'apparaît donc nécessaire d'adopter cette approche du syndicalisme. Sans quoi notre division réjouira ceux qui l'ont encouragée.

 

Mayday, Mayday : Unité, l'appel d'un citoyen : La suite dans la partie 3

Une soirée à la Bourse du Travail, le 20 avril 2016

 

L’Education nationale était encore dans les années 90 l’un des premiers systèmes scolaires au monde. Sous le coup des contre-réformes euro-libérales menées par C. Allègre, Fillon, Chatel, Peillon, NVB, elle peine à transmettre aux jeunes des milieux populaires les connaissances élémentaires sans lesquelles le lien social est en péril. Quant aux fils de riches, ils fuient en masse vers l’enseignement privé et son bourrage de crâne européiste.

Entreprise phare du secteur énergétique, vitrine du modèle social construit par le déporté-résistant et ministre communiste Marcel Paul, EDF a été mis aux portes de l’implosion par le dépeçage maastrichtien (découplage du réseau et de la production), l’euro-privatisation rampante, le dévoiement du savoir-faire des personnels pour fabriquer une transnationale tentaculaire aux dépens du développement industriel national. Pendant qu’ « Engy », le monopole PRIVE qui monte après avoir absorbé GDF, s’apprête à prendre sa part des dépouilles.

Le Code du travail français était loin d’être parfait. Il limitait cependant l’arbitraire patronal et formait encore un obstacle de taille à l’ « ubérisation » générale voulue par Bercy-Macron. Qu’à cela ne tienne, sur injonction de Moscovici – s’adressant en anglais au gouvernement « français » !  – la Commission européenne et ses collabos du MEDEF ont obtenu que le gouvernement « socialiste » engage le dynamitage de cette conquête sociale et qu’avec la complicité de la CFDT – mieux vaudrait dire, de l’agent orange de l’UE … – les futures conventions collectives de branche ne couvrent plus que les entreprises où il n’y aurait pas eu d’accord au rabais dicté par le patronat. Bonjour l’éclatement du salariat français !

Enfin, cerise sur le gâteau (les gens bien diraient plutôt « last but nos least »), les infimes protections qui garantissaient un tant soit peu la langue française contre le tout-anglais transatlantique sont devenues insupportables à l’heure du Traité transatlantique (du « TAFTA » comme disent, avec une totale passivité linguistique ceux qui croient pourtant le dénoncer) ; après que Fleur Pellerin ait cédé au chantage de Luc Bes - Suite sur www.initiative-communiste.fr