C'est une manière très démocratique de régler la représentativité syndicale...  Il est vrai que Marine Le Pen n'a jamais caché sa forte antipathie contre la CGT et ses militants.  Les militants CGT savent à quoi s'attendre en cas de victoire des frontistes.

Voici ce qu'elle dit des syndicats dans son programme : "Instaurer une véritable liberté syndicale par la suppression du monopole de représentativité et moraliser la vie syndicale par un contrôle public du financement des syndicats".  C'est à dire favoriser l'implantation de syndicats ayant l'onction du FN.  Quant au contrôle public du financement des syndicats, effectué par le FN, on peut tout craindre ... D'autant que, dans une édition du syndicat Sud sur le FN, on trouve des extraits du projet concernant les syndicats ( le site du FN étant régulièrement "nettoyé", il n'est pas sûr que l'on retrouve ces phrases textuellement) : "archaïques et non représentatifs", accusés "d'asphyxier l'entreprise française".  On dirait du Macron. Ou du Fillon ?

Y.G.

Rappel - Novembre 2016

par Jacques Sapir · 3 avril 2017sur Russeurope

Dans le cadre d’un questionnaire qui m’a été adressé par une institution, je publie ici des réflexions sur ce que l’on appelle la « mondialisation » et l’importance du populisme en réponse.

• Référendum pour le Brexit, élection de Donald Trump, montée des populismes en Europe… Assiste-t-on, comme vous l’écrivez, à une « démondialisation », ou à la constitution d’une altermondialisation ? Quelles en seraient les principales caractéristiques ?

Le Brexit et l’élection de Trump ont démontré que des changements importants étaient en cours. Dans le même temps, ces changements ne sont qu’imparfaitement représentés par le Brexit ou l’élection de Trump qui, en réalité, ne sont que des réponses partielles à des questions globales[1].[...]

Lire la suite ci-dessous :

Pierre Laurent vient de diffuser une lettre aux salariés de l’énergie pour se différencier du programme anti-nucléaire de Mélenchon et présenter une nouvelle proposition de loi...

C’est une proposition de loi qui rompt une nouvelle fois avec l’histoire communiste en entérinant l’abandon par le PCF de la renationalisation d’EDF, GDF... et en reconnaissant même que le rôle de l’état se borne à "gérer ses participations"... autrement dit, à jouer au capitaliste... en proposant la création de "France Energie", un établissement public régulant un secteur à dominante privée.

Cet établissement public a vocation à gérer l’ensemble des participations de l’État dans les entreprises qui produisent, transportent, stockent, distribuent et commercialisent de l’énergie ou qui fournissent des services énergétiques.

Le recul politique est devenu si profond dans la direction du PCF qu’elle ne réalise même plus sa fuite en avant dans l’abandon de toute perspective de changement de société... Franchement, sur cette base, inutile de conserver un parti communiste, n’importe quel parti progressiste sera suffisant...

Non, les communistes doivent défendre la renationalisation du secteur, comme en 45, dans une approche intégrée de la production,la distribution et la commercialisation, qui peut accepter des contrats d’achats auprès de producteurs, ce qui a toujours existé, mais dans le cadre d’un service public national.

C’est vraiment humiliant pour un communiste de constater cette dérive.

pam