Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de
démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues
d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.
Nous contacter : action.communiste76@orange.fr>
Rechercher
Recherche
Humeur
Chaque semaine, AC attribue un "roquet d'or" à un journaliste qui n'aura pas honoré son métier, que ce soit par sa complaisance politique envers les forces de
l'argent, son agressivité corporatiste, son inculture, ou sa bêtise, ou les quatre à la fois.
Cette semaine, sur le
conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué à Thierry Steiner pour
la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"... (lors du 7-10 du 25 juillet).
Vos avis et propositions de nominations sont les bienvenus, tant la tâche est immense... [Toujours préciser la date, le titre de l'émission et le nom du lauréat éventuel].
Dans Vaincre Macron, publié aux Éditions La Dispute l’an dernier, il avait déjà théorisé le principe du salaire à vie. Que pense-t-il aujourd’hui du Revenu Universel d’Activité que semble vouloir mettre en place Emmanuel Macron ? Bernard Friot, sociologue et économiste, était l’invité de #LaMidinale. ( Regards )
VERBATIM
Sur le Revenu Universel d’Activité (Macron)
« Je l’avais annoncé dans le chapitre 2 de “Vaincre Macron“, c’est pourquoi il est impossible de combattre Macron par Hamon, parce que c’est le pile et la face de la même pièce, la même pièce rocardienne, qui consiste à mettre en cause le droit au salaire. » « Le retour au salaire à la tâche, à la performance marchande, à la place du salaire à la qualification pour les uns, et l’allocation de base pour les autres, c’est le projet rocardien qui se met en place progressivement depuis 30 ans, dans l’impuissance absolue de ses opposants puisqu’ils se battent pour des conneries. »
Sur les contreparties du Revenu Universel d’Activité
« Vous avez deux variantes du revenu universel : l’une sans contrepartie, l’autre qui est avec et la variante qui est avec échouera. » « On ne peut pas exiger de contrepartie de ceux qui ne peuvent pas en produire dans la logique capitaliste attendue. »
Dans Vaincre Macron, publié aux Éditions La Dispute l'an dernier, il avait déjà théorisé le principe du salaire à vie. Que pense-t-il aujourd'hui du Revenu Universel d'Activité que semble v...
Comme chaque année, le PRCF propose une série de débats auxquels nous vous invitons à participer et à venir débattre avec nos invités politiques et syndicaux.
Samedi 15 septembre 2018
à 14h
MEETING INTERNATIONAL
Débat animé par les JRCF, mouvement de jeunesse du PRCF
Gilliatt DE STAËRCK, Responsable national des JRCF, avec des jeunes communistes attendus des 4 coins du monde Allemagne, Cuba, Danemark, Espagne, Grande-Bretagne, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Mali, Nicaragua, Suède, Palestine, Pologne, Venezuela…
Samedi 15 septembre 2018
à 17h
BATAILLE POUR UNE HEGEMONIE CULTURELLE PROGRESSISTE
Débat dédié à Domenico LOSURDO et Jean SALEM, deux grands penseurs marxistes disparus en 2018
Invités :
Annie LACROIX-RIZ, professeur émérite d’Histoire contemporaine à l’université Paris VII-Denis Diderot, auteur de « Les Elites françaises entre 1940 et 1944 – De la collaboration avec l’Allemagne à l’alliance américaine »
Jean-Claude DELAUNAY,économiste, auteur de « Les trajectoires chinoises de modernisation et de développement – De l’Empire agro-militaire à l’État-Nation et au socialisme »
Georges GASTAUD, philosophe marxiste, auteur de « Lumières Communes » & « Le nouveau défi léniniste » (Delga)
Aymeric MONVILLE, directeur des Editions Delga, auteur de « Les jolis grands hommes de gauche »
Jean-Pierre PAGE, ancien dirigeant de la CGT, auteur notamment du livre « CGT, pour que les choses soient dites » (DELGA)
Stéphane SIROT, historien, spécialiste des relations sociales, du syndicalisme et des conflits du travail, auteur de la série « Problématiques sociales et syndicales »
Guillaume SUING, professeur agrégé de biologie, auteur de « L’écologie réelle, une histoire soviétique et cubaine » & « Evolution : la preuve par Marx – Dépasser la légende noire de Lyssenko » (Delga)
Séance de signatures à 16h30
Dimanche 16 septembre 2018
à 15h
SYNDICALISME ET POLITIQUE FACE À MACRON-MEDEF, À L’UNION EUROPEENNE ET AUX GUERRES DE L’OTAN
Débat organisé par les Commissions Luttes et Action Unitaire du PRCF
Invités :
Laurent BRUN, secrétaire général de la CGT Cheminots
Jean-Pierre PAGE, ancien dirigeant de la CGT, auteur notamment du livre « CGT, pour que les choses soient dites » (DELGA)
Benoit FOUCAMBERT, syndicaliste enseignant, dirigeant du FSC
Betty TAMBUSCIO, ex présidente de l’USM, Union Syndicale de Monaco (sous réserve)
Le réseau des TAE (Transports de l’agglomération elbeuvienne) sera perturbé vendredi 14 septembre 2018.
L’Union Locale CGT d’Elbeuf et les Sections Syndicales CGT et CFDT des TAE informent les usagers d’un appel à la grève de 24 heures.
Les organisations syndicales souhaitent une amélioration des conditions de travail, notamment en ce qui concerne les temps de pause. Ils réclament également une amélioration du dialogue social avec les salariés, et plus généralement, un meilleur climat social.
On aurait pu croire que l'éducation nationale allait bénéficier de nouveaux moyens avec l'annonce des CP et CE1 à 12 élèves en zône prioritaire.
Pas du tout. Austérité européenne oblige, on coupe, on redéploie, on regroupe et ce sont d'abord les classes rurales qui sont visées. Le ministre a beau dire, les chiffres sont éloquents. Dans les départements où l'on crée et supprime des postes, les zones rurales sont déficitaires. Ce sont le plus souvent les villes qui profitent des créations. Il est vrai que le mouvement était déjà amorcé depuis longtemps puisqu'en 2015 et 2016, dans les 45 départements les plus ruraux, 1 200 classes avaient été supprimées. Sous la présidence de F. Hollande.
Une classe en moins, une école en moins et c'est un village qui se meurt un peu plus. Ce sont de jeunes parents qui hésiteront à s'y installer. Car l'annonce des "internats ruraux" ne peut les tranquilliser. Veut-on dès 3 ans ou dès 6 ans contraindre des enfants à l'internat pour satisfaire aux économies du ministère de l'éducation nationale ? Veut-on désertifier encore plus les campagnes pour accentuer la mortifère métropolisation de la France ?
Les luttes des maires, des parents d'élèves et des enseignants peuvent l'empêcher. YG.
Voici ce qu'annonçait le ministre de l'Education nationale en Mars 2018 : 200 à 300 fermetures de classes en milieu rural
Extraits des médias de mars 2018 :
"Blanquer a annoncé ce lundi la fermeture de 200 à 300 classes dans les écoles rurales. Des zones où classes et écoles ferment déjà chaque année, conduisant les enfants à devoir aller dans des écoles éloignées de chez eux, dans des classes de plus en plus nombreuses. "
"Le ministre de l'Education a assuré, début mars, que 200 à 300 classes rurales "grand maximum" (en solde net) seraient fermées. Une diminution nettement moindre qu'en 2015 et 2016, où, dans les 45 départements les plus ruraux, 1 200 classes (en solde net) avaient été fermées sur le cumul de ces deux années, a assuré le ministère. "
"Je suis engagé en ce moment dans une politique de reconquête du monde rural, on va créer des internats ruraux", a-t-il ajouté.
Économiste reconnu pour ses travaux critiques sur le libéralisme, Bruno Amable a publié en 2017 « L’illusion du bloc bourgeois », avec Stefano Palombarini (Raisons d’agir), qui revient sur les recompositions politiques en Europe. Installé en Allemagne, il revient avec nous sur les polémiques autour de Sahra Wagenknecht et son mouvement, Aufstehen.
La polémique enfle depuis quelques jours des deux côtés du Rhin. Le 4 septembre dernier, Sahra Wagenknecht, membre importante de Die Linke, lance son mouvement, Aufstehen. Dans l’Hexagone beaucoup dénoncent ou saluent une gauche anti-migrants. Pour nombre d’observateurs, son but est de concurrencer l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), parti d’extrême droite en pleine ascension outre-Rhin. Pourtant, à bien y regarder, la réalité pourrait être toute autre. Bruno Amable décrypte pour nous tout cela.
Le Média : Ce mardi 4 septembre, Sahra Wagenknecht a lancé son mouvement, Aufstehen. Beaucoup ont parlé d’un mouvement « anti-immigration ». Qu’en est-il réellement ?
Bruno Amable : C’est au choix une incompréhension ou une intoxication. Le mouvement a été très clair sur sa position vis-à-vis de l’immigration. Il défend l’accueil dans les meilleures conditions possibles. En revanche, et c’est très lié au contexte allemand, Aufstehen refuse l’ouverture inconditionnelle des frontières, le « No Border ». Il s’agit d’une position qui est portée par une partie de la gauche et des Verts en Allemagne. Derrière, il peut y avoir des raisons idéologiques strictes. Pour eux, personne ne doit être illégal, les individus peuvent s’installer où ils veulent. Il y a souvent de l’anti-étatisme chez eux. Sinon, les raisons sont tactiques. Cette position est défendue par des gens qui savent que c’est inapplicable, dans cette situation concrète de gouvernement. Cela leur permet de s’afficher comme plus à gauche que les autres, sans que cela leur coûte quoi que ce soit. En revanche, cela a une influence sur une partie de l’électorat effrayée par ce type de position, dans un contexte où, en 2015-2016, donc en relativement peu de temps, l’Allemagne a accueilli plus d’un million de migrants, suite aux événements internationaux. Cela a évidemment posé des problèmes d’accueil. Il faut noter que l’accueil des migrants en Allemagne se déroule dans des conditions nettement meilleures qu’en France, où seuls quelques dizaines de milliers de migrants sont arrivés. Il faut remettre les choses en contexte. Ce n’est pas une position anti-migrants, c’est juste contre le « No Border » d’une partie de la gauche et contre la politique de Merkel. [...]
Valentin Konovalov (KPRF) élu Président de la République de Khakassie (Sibérie-oural)
Pour qui ne va pas sur les sites russes, je vous défie à travers les médias français de savoir les résultats des élections locales en Russie. Lors du briefing, Ziouganov a réclamé carrément à Poutine que suite à leurs résultats les communistes aient des postes gouvernementaux.
De quoi on peut en déduire sans avoir les chiffres hormis ceux de Samara, de Sibérie jusqu’au contreforts de l’Oural où la poussée des communistes s’amplifie et prend des postes de gouverneurs et des municipalités (1) que ces résultats sont bons pour le KPRF. Uun des résultats les plus caractéristiques de cette poussée est celui de Valentin Konovalov (KPRF) élu Président de la République de Khakassie (Sibérie-oural). Le communiste Valentin Konovalov (KPRF) obtient plus de 44% des voix selon les premiers résultats. C’est une victoire historique du Parti communiste, doublée par une victoire à l’Assemblée législative de cette république.[...]
Une fois de plus pour aborder ce Congrès du PCF je vais passer par le mouvement du monde et l’histoire des communistes, une dimension largement occultée dans notre Congrès. Ici comme ailleurs dans le sérail politique, tout se passe comme si l’aveuglement et l’inertie était la seule manière de gouverner jusqu’à la mort de ce que l’on dirige. Ce que décrit très bien l’intervention de Marie Christine Burricand au Conseil national, intervention que nous publions ici: elle dit : « Notre responsabilité, c’est de permettre aux communistes de s’emparer du congrès, s’approprier le débat et choisir en toute clarté et démocratie le texte qui leur semble le mieux à même de devenir la base commune ; nous en sommes très loin pour le moment. » [...]
Une fois de plus pour aborder ce Congrès du PCF je vais passer par le mouvement du monde et l'histoire des communistes, une dimension largement occultée dans notre Congrès. Ici comme ailleurs da...
Check News a traduit pour vous plusieurs extraits d'interviews et de discours, où Sahra Wagenknecht expose sa vision d'une politique d'immigration en Allemagne.
[...]
Pour un respect du droit d’asile, dont il faut combattre les causes, mais critique d’une immigration de travailleurs étrangers
On peut résumer ses positions ainsi. Sahra Wagenknecht défend le droit d’asile dans sa forme actuelle et s’est opposée à son durcissement. Elle estime cependant que pour régler la crise des réfugiés, il ne suffit pas d’ouvrir les frontières du pays, mais de traiter les causes, qui justifient que des personnes quittent leur pays en guerre. Ainsi elle est contre la vente d’armes à des pays étrangers, notamment la Turquie ou l’Arabie Saoudite.
En ce qui concerne les immigrés, qui ne relèvent pas du droit d’asile, elle estime qu’une position d’ouverture totale des frontières n’est pas une position de gauche, car l’immigration de main-d’œuvre étrangère augmente la concurrence entre les travailleurs allemands et immigrés et tire, selon elle, les salaires vers le bas. Elle y voit une politique souhaitée par le patronat pour baisser le coût de la main-d’œuvre.
Aussi Sahra Wagenknecht considère que cette main-d’œuvre supplémentaire pour l’Allemagne, notamment les travailleurs qualifiés, est un manque à gagner pour les pays d’origine de ces immigrés. Elle défend la mise en place de «limites à la libre circulation des marchandises» pour que ces pays en voie de développement ne soient pas abusés par les pays industrialisés.
Elle commence ce discours par se féliciter des résultats de Die Linke en progrès lors des élections fédérales du Bundestag, puis insiste sur le fait que Die Linke doit capter l’électorat ouvrier, qui s’est éloigné du parti dans des zones sinistrées, telles que le bassin ouvrier de la Ruhr ou les Länder de l’Allemagne de l’Est. Les propos traduits ici, font suite à un passage, où elle explique qu’elle est fière que son parti s’oppose à la livraison d’armes aux pays étrangers.
«Chers camarades, nous sommes également d’accord pour dire que les guerres sont une cause majeure des mouvements de migration mondiaux. Et nous convenons que les personnes persécutées doivent se voir accorder l’asile. Je suis fier que le groupe parlementaire au Bundestag ait voté contre tout durcissement de la loi sur l’asile et qu’il continuera à le faire. Je pense que cela montre où nous en sommes dans ce dossier.
Et nous sommes également d’accord sur le fait que les réfugiés de guerre doivent être aidés. Il n’y a personne dans Die Linke qui s’interroge à ce sujet. Et je ne pense pas qu’il soit élégant de toujours prétendre que c’est différent. Non, ce n’est pas différent.
Ce dont nous discutons, c’est de savoir si un monde sans frontières dans des conditions capitalistes peut vraiment être une revendication de gauche. Même là, il y a quelque chose qui n’est pas controversé. Nous défendons le droit des pays pauvres de défendre et de protéger leurs marchés, leurs économies, avec des tarifs douaniers contre nos exportations agricoles. Mais cela signifie aussi fixer des limites à la libre circulation des marchandises. Nous exigeons un contrôle des capitaux pour empêcher les spéculateurs financiers de décider des devises, des taux d’intérêt et du sort d’économies entières. C’est pourquoi nous voulons bien entendu fixer des limites à la libre circulation des capitaux.
Oui, beaucoup d’entre nous sont probablement d’avis qu’il est irresponsable d’éloigner les pays pauvres de leurs spécialistes qualifiés parce que la pauvreté et la misère sur le terrain ne font qu’augmenter. Oui, nous discutons de la question de savoir s’il devrait y avoir des limites pour la migration de main-d’œuvre et, si tel est le cas, quelles sont-elles. Mais pourquoi ne pouvons-nous pas le faire objectivement, sans diffamation ?
Le politicien de gauche Bernie Sanders a également une opinion très tranchante à ce sujet. Je cite Bernie Sanders : «Ouvrir les frontières. Non. C’est une suggestion des frères Koch.» Ce sont de grands industriels avec 40 milliards d’actifs. Je cite Bernie Sanders : «Ce que la droite aime dans ce pays, c’est une politique d’ouverture des frontières. Amenez beaucoup de gens qui travaillent pour deux ou trois dollars de l’heure. Ce serait formidable pour eux. Je n’y crois pas. Je crois que nous devons travailler avec le reste des pays industriels pour lutter contre la pauvreté dans le monde. Mais nous ne pouvons pas le faire en appauvrissant la population de ce pays.» Voilà ce que dit Bernie Sanders. Et quand Jeremy Corbyn parle sur le sujet, ça sonne pareil. Vous n’avez pas à partager cette opinion, mais Bernie Sanders et Jeremy Corbyn ne sont en aucun cas des gens qui courent après la droite et adoptent leurs arguments. Qu’est-ce que c’est que cette non-culture du débat!
Je ne m’attends pas à ce que tout le monde soit d’accord avec moi non plus. Bien sûr que non. Mais ce que j’attends, c’est une discussion solidaire. Et si moi et d’autres camarades de mes propres rangs sommes accusés de nationalisme, de racisme et de proximité avec l’AfD, ou si l’on suppose que nous cédons à l’ère du temps droitiste, alors c’est le contraire d’un débat solidaire !»
Interview avec la Frankfurter Rundschau le 11 août 2018 [...]
On entend parfois dire que « cela ne sert à rien de se mobiliser car le gouvernement n’écoute de toutes façons pas ». Et c’est vrai qu’il préfère écouter les quelques voix de l’élite plutôt que celle des travailleurs. Par contre, il réagit face à la pression de la mobilisation venue d'en bas. Mais pour cela des conditions sont nécessaires.
Laissons parler les faits :
Le 28 octobre 2017, le ministre des Pensions Daniel Bacquelaine (MR) déclare : « J’introduirai un projet de loi sur la pension à points avant la fin de l'année. » (Het Belang van Limburg)
Le 19 décembre 2017, le jour de la première manifestation pour les pensions, il déclare qu'il introduira un texte au printemps. (La Libre)
Le 15 janvier 2018, il déclare dans la presse qu'il introduira un texte en juin.
Le 28 avril 2018, il déclare dans La Libre : « Il ne faut pas absolument voter les textes avant la fin de la législature. Il y a d’abord un effort pédagogique à faire. »
Le 27 mai dernier, quelques jours après la manifestation du 16 mai, Vincent Van Quickenborne - député libéral flamand et ancien ministre des Pensions - déclare à la télévision : « Mon impression est qu’elle ne viendra plus [la pension à points]. Et le ministre l’a confirmé il y a deux semaines. D’où cela vient-il ? C’est une réforme drastique du système. Il y a hélas des insécurité et des incertitudes. Des gens ont laissé entendre que les pensions pourraient baisser en fonction de la conjoncture économique. (…) Le système à points comme il est présenté va dans la bonne direction. (…) Mais ce n’est apparemment pas encore mûr. Et, pour le dire honnêtement, nous sommes trop proches des élections pour prendre encore une décision sur ce point. »
Traduction : avec la mobilisation sociale, il y a trop de gens qui ont compris que la pension à points est une pension tombola qui - en fonction de la conjoncture économique et de l’espérance de vie - nous fera travailler automatiquement plus longtemps pour moins de pension. Vouloir forcer les choses avant les élections risque nous faire perdre trop de plumes.[...]
Le congrès de Martigues date de mars 2000 et se voulait le congrès de la mutation. En fait, ce congrès officialisait la transformation du PCF en parti réformiste, car la transformation s’était déjà bien engagée avec l’arrivée de R.Hue en 1994 à la tête du parti... même si certains vous diront qu’il faudrait remonter à des décisions nettement antérieures. Personnellement, je ne bouderais pas mon plaisir si un débat pouvait s’engager au prochain congrès sur un bilan critique partant de 1997 avec la participation du PCF à un gouvernement de collaboration de classe qui aura plus privatisé que les gouvernements antérieurs, sous la signature de certains ministres... "communistes". [...]
Le Parti communiste d'Espagne à propos du sommet de Trump sur le « terrorisme transnational d'extrême gauche » Actualités du PCE – 17 juillet 2026 Le gouvernement américain est en guerre contre le droit international et contre ceux d'entre nous qui luttent...
Très mauvaise nouvelle. Que nos gouvernants cessent de parler de réindustrialisation. Ils s'en moquent car ils ne veulent pas s'opposer à l'Union Européenne et à la "concurrence libre et non faussée". Or si nous voulons sauver notre indépendance industrielle...
« Robespierre dans la mémoire populaire, aujourd’hui » c’est le thème de la conférence qui a été donnée par Pierre Outteryck de l’association des Amis de Robespierre samedi 25 juillet à 11 heures au Panthéon (Paris 5e).
Par Pierre Outteryck de l’association...
écrit par Reynaldo Henquen Mise à jour par Reynaldo Henquen juillet 20, 2026 Pékin condamne les mesures coercitives de Washington et soutient l’appel massif de la communauté internationale à l’ONU Le gouvernement de la République populaire de Chine a...
Vous trouverez plus bas la déclaration du collectif national des marches pour la paix appelant à l'action dans le cadre de la journée internationale de la paix (21 septembre 2026). Le collectif appelle à développer des actions sur toute la période allant...
Le 10 juin, les cheminots français étaient appelés à faire grève par les quatre grands syndicats de la SNCF. Une unité qui ne s’était plus produite depuis deux ans. Le mouvement a surpris de nombreux observateurs par son ampleur. Et il pourrait bien se...
CI-DESSUS: Publication ( années 30 ) de l'Association républicaine des anciens combattants ( ARAC ) , association d'anciens combattants pacifistes , proche du Parti communiste français , créée en 1917 , notamment par HENRI BARBUSSE , Prix Goncourt 1916...
L’événement n’était nullement inattendu. Il n’en constitue pas moins un véritable coup de tonnerre, d’abord dans les relations entre Berlin et Paris, et plus globalement concernant ce que Bruxelles nomme « l’Europe de la défense ». Le 8 juin, les deux...
Argentine : Milei perd du soutien pour sa guerre culturelle néolibérale Buenos Aires, 3 juillet (Prensa Latina) – Le président Javier Milei, qui s'est lancé dans une guerre culturelle visant à imposer des valeurs néolibérales de droite, voit actuellement...
Par Patrick Serres, Trésorier du Pardem, membre du Bureau politique 40% des barrages détenus par EDF devront passer au privé en 2028. Le parlement français vient de livrer une part substantielle de l’énergie aux appétits du marché : merci l’Union européenne...
/http%3A%2F%2Fwww.regards.fr%2FIMG%2Fpng%2Fcapture_d_e_cran_2018-09-17_a_12.05.00.png)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fchine.in%2Fusb%2Fimages%2Fupload%2Fimages%2F2-Gao-qiang.jpg%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
