Le point de vue d'Action Communiste.  Encore une fois la course aux profits, l'abandon des filières industrielles françaises à des groupes étrangers menace la création d'emplois et l'industrie. Ici, EDF, AREVA, et les salariés, sont victimes d'une privatisation rampante et de la logique capitaliste qui les a conduit, entre autres, à de hasardeux investissements à l'étranger.

Les gouvernements français se sont pliés au pouvoir des banques et des grands groupes industriels multinationaux et ce faisant, ils ont abandonné toute politique industrielle et économique pour la France.  Pourtant les collectivités locales ont consenti des efforts financiers pour accueillir les deux usines promises.  Mais c'est faire payer les dépenses par les contribuables et privatiser les profits ! De surcroît, avec ces multinationales qui gèrent leurs profits au jour le jour, aucune politique industrielle ne peut être construite durablement.

Pour échapper à ces grands groupes qui plongeront notre pays dans l'abîme, seule une politique réellement sociale, progressiste, révolutionnaire peut changer les choses. 

La question des nationalisations ou re-nationalisations devient aujourd'hui cruciale.  Si ces questions ne sont pas mises à l'ordre du jour, les salariés, les citoyens français se battront sans cesse en recul.  Quand l'emploi, l'industrie est en jeu, le mot d'ordre " Nationalisation" et " Gestion par les salariés" devient une nécessité.  C'est exactement le cas pour Areva et EDF.  L'emploi industriel, l'avenir industriel en France, la transition et la souveraineté énergétique le commande.  

La construction de deux usines dédiées à l'éolien offshore serait compromise ? Siemens, en passe de racheter Gamesa, partenaire des opérations havraises, abandonnerait le projet.

Mise à jour : 19/03/2016 à 21:11 par Karine Lebrun sur Normandie-actu

Le traité transatlantique contre les PME, les PME contre ce traité !

Lu sur le blog de Jean Gadrey.  Lire l'intégralité de l'article en cliquant sur le titre ci-dessus.

Très intéressante étude, réalisée auprès de 800 PME allemandes, qui vient s’ajouter à l’excellente étude « Un accord transatlantique à quel prix pour les PME ? », publiée par l’Institut Veblen en octobre 2015.

C’est important, à propos de ce projet de traité transatlantique (ou TTIP, ou TAFTA), de s’intéresser au sort des salariés, à celui des consommateurs et aux impacts écologiques. Mais l’avenir des TPE et PME est tout aussi crucial, si on admet que leur rôle sera essentiel pour réussir la transition écologique et sociale, relocaliser de nombreuses activités, développer des dynamiques économiques locales, etc. Ces petites et moyennes entreprises ont des statuts très divers et elles incluent des coopératives voire des associations ayant des salariés. Cela fait longtemps qu’elles sont, elles aussi, victimes du pouvoir économique excessif de la finance et des multinationales.

En passant, sur un autre enjeu majeur, la « Loi Travail », il n’est pas inutile de prendre connaissance de cette opinion (source : le JDD du 13 mars), émanant des « petits patrons », qui ne font pourtant pas partie des bastions traditionnels de la gauche, mais qui ont bien compris qu’il s’agissait d’une « Loi Medef » :
(Cliquer pour agrandir)

Quelques chiffres
En 2011 la France compte 3,1 millions de PME qui représentent  48,7 % de l’emploi salarié (en équivalent temps plein). Elles réalisent 35,6 % du chiffre d’affaires et 43,9 % de la valeur ajoutée.
En 2012, en France, 2,1 millions de très petites entreprises (TPE) emploient 2,3 millions de salariés. 55% des TPE n’emploie pas de salariés.  Cela représente tout de même plus d’un million d’emplois.

par Jacques Sapir · 18 mars 2016

Les manifestations du 17 mars, qui ont été essentiellement celles de la jeunesse en lutte, lycéenne et étudiante, ont confirmé la montée d’une immense mobilisation, que les quelques concessions faites par le gouvernement dans la nouvelle mouture de la « Loi Travail » n’ont pas satisfaite. Il est clair aujourd’hui que l’essentiel de la loi est pour l’instant maintenu. J’invite mes lecteurs à écouter ce que disent deux avocats venant d’horizon différents, M. Van der Vlist (gauche du P « S ») et M. Lempereur (DLF), dans mon émission, les « Chroniques de Jacques Sapir » sur Radio-Sputnik. Ajoutons que l’article 6, qui introduit la nécessité pour l’employeur de reconnaître les « cultes », conduit à une dangereuse rupture du principe de laïcité. C’est une raison supplémentaire de vouloir rejeter cette loi. Mais, aujourd’hui, et avant la grande manifestation du 31 mars, on s’oriente vers un blocage de la situation. Ce blocage, et il faut le savoir, joue dans le sens du gouvernement dans la mesure ou les syndicats se révèlent incapables (ou peu désireux) de passer à la vitesse supérieure, c’est-à-dire d’envisager la possibilité d’une grève générale.

Ce blocage, on peut le comprendre. Une grève générale est un affrontement majeur avec le pouvoir politique. Le risque d’une défaite doit être méticuleusement pesé. Mais, dans le même temps, il faut pouvoir lutter contre ce gouvernement car il a une stratégie qui se développe dans cette situation de blocage. Le sens des appels à l’unité que l’on entend, ici ou là, et même au sein des adversaires de la loi « Travail », est le suivant : soit vous voterez pour nous (en 2017), quoi que vous puissiez penser de nous, soit ce qui se profile à l’horizon sera bien pire… C’est cette stratégie qui le conforte dans une attitude où l’on ne peut plus exclure un passage en force sur la loi « Travail » remaniée. Or, aujourd’hui, il est clair que, que ce soit M. Juppé ou M. Hollande, l’un et l’autre ne sont plus que les fondés de pouvoir de l’Union européenne, qui pousse un texte organisant la destruction du droit du travail.

Il importe donc, aujourd’hui encore plus que hier, de structurer le mouvement, de lui donner des institutions provisoires. Comme je l’avais écrit à la suite des manifestations du 9 mars dernier, il convient de s’organiser à la base autour d’un noyau de propositions dont le refus de prise en compte entraînerait l’abstention. C’est une arme puissante pour déstabiliser le Deuxième Parti Du Patronat (ou DPMP) soit le P « S » dont c’est devenu le nom réel. Car, rappelons-le, s’il est une chose qui terrifie ces apparatchiki c’est bien la perte des postes, des prébendes, des sinécures que leur rapporte le scrutin majoritaire à deux tours.

Comme je l’ai écrit, c’est dans des comités unissant tous ceux, sans distinction et sans références à un quelconque parti, qui déclareraient que tout candidat qui ne rejetterait pas la loi « Travail », quelque soit sa forme définitive, mais aussi la réforme du collège et d’autres mesures lamentables prises depuis 2012, ne pourrait compter sur leurs voix en 2017, que pourra s’enraciner cette mobilisation. Ces comités permettraient de réaliser une véritable unité à la base entre militants de différents partis (et pas tous nécessairement de gauche), de différents syndicats, mais aussi militants inorganisés et méfiants quant aux divers partis aujourd’hui en présence, en dégageant un minimum de points d’accord.

Si nos gouvernants persistent dans la voie qui est dictée tout à plein par l’Euro et par la réglementation de l’Union européenne, alors ces comités feront campagne pour une abstention active au second tour de l’élection présidentielle et des élections législatives qui suivront. C’est cette menace qu’il faut désormais brandir pour être entendus. Nous en sommes là !

LE 6 AVRIL, LES NÉERLANDAIS REJETTERONT-ILS LE REJETON DU TAFTA ?
 
Par le Parti de l’émancipation du peuple (M’PEP).
 
Le 20 mars 2016.
 
Grâce au particulièrement zélé gouvernement Hollande-Valls, comme dans la plupart des autres pays de l’Union européenne, la ratification de l’accord d’association UE-Ukraine s’est faite en catimini. En 2013, c’est le refus de l’accord avec l’UE, par le gouvernement légal de l’Ukraine, qui a déclenché la crise, le coup d’État et la guerre avec l’ingérence de l’Otan et de l’UE. S’en est suivi le soutien de l’UE au pouvoir putschiste du président Porochenko qui sombre dans la faillite, la corruption et la bienveillance à l’égard des groupes néonazis. Moins de trois heures de débat à l’Assemblée et au Sénat. Aucun écho médiatique et silence des parlementaires. Cela pour cacher les lourdes implications politiques et économiques de cet accord. Aux Pays-Bas, les citoyens ont arraché l’organisation d’un référendum sur cet accord d’association UE-Ukraine.
 
(…)
 
Pour lire la suite, cliquez ci-dessous :
http://www.m-pep.org/Le-6-avril-les-Neerlandais-rejetteront-ils-le-rejeton-du-TAFTA