Une avalanche de condamnations indignées. Visé : l’« effroyable dictateur » Alexandre Loukachenko, selon l’expression d’une élue LFI qui reflète bien l’état d’esprit des classes dirigeantes vis-à-vis du président biélorusse. Celui-ci est accusé d’avoir attiré à Minsk de nombreux ressortissants du Moyen-Orient et d’Afrique, puis d’inciter ces derniers à entrer dans l’Union européenne à partir des frontières du pays avec la Pologne, la Lituanie et la Lettonie. Ces trois Etats ayant lancé la construction de lignes de barbelés et mis en place d’importantes forces armées le long de ces dernières, la situation des quelques milliers d’hommes et de femmes ainsi coincés dans un no man’s land glacial était, mi-novembre, peu enviable, au point que certains y ont perdu la vie.

On pourrait rappeler au chœur des indignés que la Biélorussie n’a pas créé les migrants : l’afflux de millions d’entre eux vers le Vieux continent, spectaculaire en 2015-2016, est fondamentalement causé par les guerres et la misère. Est-ce le président Loukachenko qui a décidé d’envahir l’Afghanistan, d’attaquer l’Irak, de bombarder la Libye, de déstabiliser la Syrie ? Est-ce la Biélorussie qui porte la responsabilité de la pauvreté qui continue de martyriser des régions africaines entières ?

Est-ce le président Loukachenko qui a décidé d’envahir l’Afghanistan, d’attaquer l’Irak, de bombarder la Libye, de déstabiliser la Syrie ?

[...]

La suite sur le site de Ruptures :

(’Le Nouvel Obs’, 15/01/1998) :

(Zbigniew Brzezinski était conseiller à la sécurité nationale du président Carter, et Barack Obama l’a nommé conseiller aux affaires étrangères lors de sa campagne présidentielle).

Le Nouvel Observateur : L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité. Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?

Zbigniew Brzezinski : Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.

Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.

Le Nouvel Observateur : Malgré ce risque vous étiez partisan de cette « covert action » (opération clandestine). Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?

Zbigniew Brzezinski : Ce n’est pas tout à-fait cela. Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent.

Le Nouvel Observateur : Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant il y avait un fond de vérité. Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?

Zbigniew Brzezinski : Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.

[...]

La suite sur le site "Faire vivre le PCF"

Depuis 30 ans, au nom du droit d'ingérence humanitaire, les Etats-Unis et ses alliés ont mis à feu et à sang maints pays de la planète.  En France BHL fut le héraut de ces guerres occidentales ...

En Afghanistan, au nom du droit d'ingérence et contre un gouvernement soutenu par l'URSS, les Américains soutinrent d'abord les talibans.  En Irak, on se souvient de la fausse fiole de produits chimiques brandie par Colin Powell aux Nations Unies pour justifier la seconde guerre d'Irak.  Laquelle guerre enfanta un chaos terrible et sans doute des recrues pour la future armée islamique ... En Libye, BH Lévy prit fait et cause pour les insurgés.  En Syrie,  L. Fabius apporta sa caution à Al Nostra, branche syrienne de Al Quaïda ... Au Mali, la France intervient sans plus de succès ...

La liste est longue.  Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Mali etc ...

Après la seconde guerre mondiale, c'était au nom du danger communiste.  Corée, Vietnam ...  Puis quand les puissances occidentales eurent eu raison de l'URSS et des pays socialistes, ils abattirent la Yougoslavie, avec l'aide de l'OTAN ...

Quant à l'Amérique latine, c'est la chasse gardée des USA.  Chili, Cuba, Vénézuéla, Bolivie, Nicaragua ...  La liste est longue des interventions armées américaines contre ces pays qui doivent défendre vigoureusement, parfois avec les armes, leur souveraineté face à l'Empire américain et ses supplétifs. 

Et voici que les journalistes, politiques, tous soutiens des Etats-Unis, E. Macron le premier, découvrent soudain que le "droit d'ingérence humanitaire" n'est pas le bon choix ...

Curieusement J. Biden le découvre aussi.

Un hasard cette convergence occidentale des points de vue ?  Il faut croire que ce n'est plus la bonne solution pour dominer le monde.

Ci-dessous, différents articles écrits ou relayés sur le blog d'Action Communiste dénonçant ces interventions au nom du droit d'ingérence.

Mais quand le chasseur¹, c'est le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique, ce sont ces derniers qui écrivent l'histoire et guide la main et la voix des journalistes et politiques occidentaux.

Y.Genestal

1- Allusion à Howard Zinn, auteur de "L'histoire populaire des Etats-Unis", qui voulut raconter l'histoire des exploités, des humiliés, des offensés parce qu'aucun historien américain n'avait jusque là raconté leur histoire.  Et il explique : "Tant que les lapins n’auront pas d’historiens, l’histoire sera racontée par les chasseurs."