Action communiste

11 mai 2018 5 11 /05 /mai /2018 16:02

Sous le radar, Trump pousse vers la guerre du Moyen-Orient à grande échelle : une analyse du Tudeh (parti communiste iranien)

Concernant les Etats-Unis : "Il n’y a jamais eu au cours des deux dernières décennies que nous avons vécues un groupe pro-guerre aussi dangereux qui supervise les relations des Etats-Unis avec le monde, même pendant les jours les plus sombres de l’ère George W. Bush.. "

"Il n’y a jamais eu au cours des deux dernières décennies que nous avons vécues un groupe pro-guerre aussi dangereux qui supervise les relations des Etats-Unis avec le monde, même pendant les jours les plus sombres de l’ère George W. Bush."

A propos de la politique étrangère de l'Iran : "Cette politique coûteuse de déploiement de combattants iraniens dans d’autres pays a toujours été contraire aux intérêts nationaux de l’Iran et aux intérêts du peuple iranien. cette politique est devenue un facteur majeur augmentant la possibilité d’un conflit militaire direct avec Israël, en particulier en ce qui concerne la Syrie et le Liban.

Cette ingérence dans les affaires bien éloignées des frontières de l’Iran n’a aucune légitimité et reste aussi impopulaire chez nous que chez les peuples des territoires qu’elle affecte – elle n’a certainement rien à voir avec la défense des intérêts, ou de la sécurité d’ailleurs, de le peuple iranien. Tout comme le peuple iranien rejette catégoriquement toute intervention étrangère en Iran, ils détestent également l’ingérence de l’Iran dans les affaires étrangères."

11 Mai 2018

Une analyse du parti Tudeh (parti communiste iranien) face à la politique des USA-Arabie saoudite et Israël. Cette voix originale et pacifiste mérite d’être entendue et prouve une fois de plus que la seule solution pour nous communistes français si nous voulons jouer pleinement notre rôle est d’avoir des contacts avec les partis communistes et pas nous faire le relais de n’importe quelle association ou force qui prend le parti de telle ou telle faction religieuse et ou oligarchique qui poussent à la guerre pour poursuivre leur exploitation des peuples et des guerres qui les confortent (note et traduction de danielle Bleitrach)

7 Mai 2018 12:20 CDT PAR JOHN WOJCIK

Sous le radar, Trump pousse pour la guerre du Moyen-Orient à grande échelle

Une alliance qui se resserre: le président Donald Trump montre un tableau mettant en évidence les ventes d’armes à l’Arabie saoudite lors d’une rencontre avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman au bureau ovale, le 20 mars 2018, à Washington. | Evan Vucci / AP

Tandis que les médias se concentrent sur les derniers scandales quotidiens émanant de la Maison Blanche, un dirigeant de la gauche laïque en Iran affirme que le président Trump intensifie les plans d’une attaque contre ce pays qui pourrait déclencher une guerre régionale dévastatrice avec des conséquences terribles pour la paix mondiale.

Dans une interview exclusive accordée à People’s World ce week-end, Navid Shomali, secrétaire international du Tudeh Party iranien (parti communiste NDLT), a accusé John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, d’évaluer les options militaires pour attaquer l’Iran. L’administration a déjà préparé le terrain pour une attaque potentielle avec de fausses déclarations selon lesquelles l’Iran a violé les termes de l’accord de réduction des armes nucléaires qu’il a conclu avec les Etats-Unis et les pays européens. Israël a également déclaré qu’il avait « la preuve » que l’Iran violait les termes de l’accord nucléaire de 2015, le Plan d’action global commun (JCPOA).

Navid Shomali, secrétaire international du Tudeh Party à Lisbonne, au Portugal, le 3 décembre 2016. | John Wojcik / PW

Bolton, a noté Shomali, « était l’un des principaux architectes de l’invasion de l’Irak sous la présidence de George W. Bush. » Au cours des 20 dernières années, Bolton a toujours préconisé une action militaire contre l’Iran dans le but d’un changement de régime. »

Dans ses nombreuses apparitions à la télévision nationale, Bolton a appelé à une attaque contre l’Iran, y compris une invasion à grande échelle, et à l’installation d’un nouveau gouvernement là-bas. Plus d’une fois il a dit qu’après avoir renversé le gouvernement iranien, les Etats-Unis devraient inviter les membres survivants des familles américaines retenues en otage en Iran pendant l’administration Carter afin qu’ils puissent participer à une « victoire » triomphale à l’ambassade des Etats-Unis. à Téhéran.

Shomali n’avait pas non plus de mots aimables pour le nouveau secrétaire d’Etat américain, Mike Pompeo, qui a reçu des félicitations dans les médias. Même les reporters du réseau libéral MSNBC ont remercié Pompeo pour, contrairement à Rex Tillerson, les avoir invités dans son avion alors qu’il parcourt le monde et restaurer ce qu’ils appellent le «protocole» du Département d’Etat.

« Mike Pompeo appartient également à la faction réactionnaire du thé-parti de droite et souscrit à l’idée que la confrontation militaire peut être l’option privilégiée dans l’avancement des intérêts américains », a déclaré Shomali.

Il a dénoncé le voyage de Pompeo au Moyen-Orient, presque immédiatement après qu’il ait été choisi pour diriger le département d’état, qui avait pour but de raffermir une alliance impliquant Israël, l’Arabie Saoudite et l’administration Trump. Cette alliance a pour but, a dit Shomali, de saborder l’accord de réduction des armements nucléaires avec l’Iran.

Shomali a averti dans l’interview que la menace à la paix implique plus qu’une simple attaque contre l’Iran. « Ce n’est pas un hasard », a-t-il déclaré, « si l’attaque provocatrice des missiles contre la Syrie s’est produite juste après les pourparlers de Pompeo avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ».

Le chef du parti Tudeh a averti que l’administration Trump représentait une menace plus grave pour la paix que n’importe quelle administration américaine antérieure, « même plus que pendant les jours les plus sombres de l’administration Bush ».

En ce qui concerne la lutte pour la paix et la lutte pour la démocratie et la justice dans son propre pays, Shomali a déclaré que le gouvernement iranien poursuit aussi des politiques dangereuses avec ses interventions dans d’autres pays et qu’il développe dans son pays une voie économique qui est à la fois contraire aux droits de l’homme et nuit au bien-être de la classe ouvrière iranienne et de ses alliés.

[...]

Lire la suite : https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/05/11/sous-le-radar-trump-pousse-vers-la-guerre-du-moyen-orient-a-grande-echelle/

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans communistes Internationalisme souveraineté et droit des peuples AMERIQUE Docteur Folamour Guerre et impérialisme
commenter cet article …

11 mai 2018 5 11 /05 /mai /2018 08:53

Qui a tué mon père ? Hollande, Valls, El Khomri, Sarkozy, Macron, Bertrand, Chirac responsables !

Publié le 7 mai 2018 par FSC

Nos "grands médias" ont l'air bien embarrassés par le dernier et fulgurant livre d'Edouard Louis.

Son père ouvrier d'usine victime d'un accident du travail, le dos cassé, "reclassé" dans un boulot de balayage dans l'usine qui aggrave les conséquences physiques de son accident du travail.

La critique a tendance à réduire le propos à ce qui concerne les rapports d'un père et d'un fils, d'un père cultivant les valeurs de masculinité et d'un fils homosexuel.

Mais si cette dimension existe, ce livre ne se limite pas à cela, loin de là et ce qu'Edouard Louis dit c'est que le sort réservé à son père résulte de choix politiques et qu'il y a des responsables à cela qu'il nomme : Hollande, Valls, El Khomri, Sarkozy, Macron, Bertrand, Chirac ...

En tout cas ce matin sur France inter dans Boomerang, l'émission d'Augustin Trapenard ses propos sont d'une rare force et ne prêtent pas à ambiguité dans son véritable réquisitoire contre la bourgeoisie, le capitalisme et son dernier champion, Emmanuel Macron :

SES PROPOS :

Ce qu'on voit avec Moussa [ Camara, Guinéen homosexuel menacé de mort dans son pays, menacé d'expulsion] c'est que des gens comme Emmanuel Macron ont du sang sur les mains parce qu'ils produisent la mort d'individus ...

Le point de départ de mon livre ... c'est que j'ai grandi dans ce petit village du Nord qui était un village ouvrier jusque dans les années 80, avant que les usines ferment. Et moi j'ai grandi dans un contexte dans les années 90 et 2000 où les gens n'avaient plus d'argent, plus d'emploi, plus d'espoir ... après mon arrivée à paris je me suis rendu-compte que pour la bourgeoisie, pour les gens que je croisais à Paris la politique n'avait pas vraiment d'effet sur leur corps, comme si le fait d'avoir de l'argent, le fait d'avoir des diplômes, du capital social selon Bourdieu vous protégeait en fait de la politique.

Et plus vous êtes dominé socialement plus vous êtes exposé à la politique et plus la politique peut vous tuer comme elle le fait aujourd'hui avec Moussa, comme elle le fait aujourd'hui avec mon père.

...

La suite ici : http://www.frontsyndical-classe.org/2018/05/qui-a-tue-mon-pere.html

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans Ce que dit la presse Capitalisme livres films Débat d'idées
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 14:51

Friedrich Engels : Discours sur la tombe de Karl Marx

Le 14 mars, à trois heures moins un quart de l’après-midi, le plus grand des penseurs vivants a cessé de penser. Laissé seul deux minutes à peine, nous l’avons retrouvé, en entrant, paisiblement endormi dans son fauteuil, mais pour toujours.

Ce qu’a perdu le prolétariat militant d’Europe et d’Amérique, ce qu’a perdu la science historique en cet homme, on ne saurait le mesurer. Le vide laissé par la mort de ce titan ne tardera pas à se faire sentir.

De même que Darwin a découvert la loi du développement de la nature organique, de même Marx a découvert la loi du développement de l’histoire humaine, c’est-à-dire ce fait élémentaire voilé auparavant sous un fatras idéologique que les hommes, avant de pouvoir s’occuper de politique, de science, d’art, de religion, etc., doivent tout d’abord manger, boire, se loger et se vêtir : que, par suite, la production des moyens matériels élémentaires d’existence et, partant, chaque degré de développement économique d’un peuple ou d’une époque forment la base d’où se sont développés les institutions d’Etat, les conceptions juridiques, l’art et même les idées religieuses des hommes en question et que, par conséquent, c’est en partant de cette base qu’il faut les expliquer et non inversement comme on le faisait jusqu’à présent.

Mais ce n’est pas tout. Marx a également découvert la loi particulière du mouvement du mode de production capitaliste actuel et de la société bourgeoise qui en est issue. La découverte de la plus-value a, du coup, fait ici la lumière, alors que toutes les recherches antérieures aussi bien des économistes bourgeois que des critiques socialistes s’étaient perdues dans les ténèbres.

Deux découvertes de ce genre devraient suffire pour une vie entière. Heureux déjà celui auquel il est donné d’en faire une seule semblable ! Mais dans chaque domaine que Marx a soumis à ses recherches (et ces domaines sont très nombreux et pas un seul ne fut l’objet d’études superficielles), même dans celui des mathématiques, il a fait des découvertes originales.

Tel fut l’homme de science. Mais, ce n’était point là, chez lui, l’essentiel de son activité. La science était pour Marx une force qui actionnait l’histoire, une force révolutionnaire. Si pure que fut la joie qu’il pouvait avoir à une découverte dans une science théorique quelconque dont il est peut-être impossible d’envisager l’application pratique, sa joie était tout autre lorsqu’il s’agissait d’une découverte d’une portée révolutionnaire immédiate pour l’industrie ou, en général, pour le développement historique. Ainsi Marx suivait très attentivement le progrès des découvertes dans le domaine de l’électricité et, tout dernièrement encore, les travaux de Marcel Deprez.

Car Marx était avant tout un révolutionnaire. Contribuer, d’une façon ou d’une autre, au renversement de la société capitaliste et des institutions d’Etat qu’elle a créées, collaborer à l’affranchissement du prolétariat moderne, auquel il avait donné le premier la conscience de sa propre situation et de ses besoins, la conscience des conditions de son émancipation, telle était sa véritable vocation. La lutte était son élément. Et il a lutté avec une passion, une opiniâtreté et un succès rares. Collaboration à la première Gazette rhénane en 1842, au Vorwärts de Paris en 1844-48, à la Deutsche Zeitung de Bruxelles en 1847, à la Nouvelle Gazette rhénane en 1848-1849, à la New York Tribune de 1852 à 1861, en outre, publication d’une foule de brochures de combat, travail à Paris, Bruxelles et Londres jusqu’à la constitution de la grande Association internationale des travailleurs, couronnement de toute son œuvre, voilà des résultats dont l’auteur aurait pu être fier, même s’il n’avait rien fait d’autre.

Voilà pourquoi Marx a été l’homme le plus exécré et le plus calomnié de son temps. Gouvernements, absolus aussi bien que républicains, l’expulsèrent ; bourgeois conservateurs et démocrates extrémistes le couvraient à qui mieux mieux de calomnies et de malédictions. Il écartait tout cela de son chemin comme des toiles d’araignée, sans y faire aucune attention et il ne répondait qu’en cas de nécessité extrême. Il est mort, vénéré, aimé et pleuré par des millions de militants révolutionnaires du monde entier, dispersés à travers l’Europe, et l’Amérique, depuis les mines de la Sibérie jusqu’en Californie.

Et, je puis le dire hardiment : il pouvait avoir encore plus d’un adversaire, mais il n’avait guère d’ennemi personnel.

Son nom vivra à travers les siècles et son œuvre aussi !

Lu sur : https://lepcf.fr/_communistes_

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans Histoire - Mémoire de classe Luttes de classe Capitalisme communistes
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 14:42

La fable de la « menace nucléaire iranienne »

Publié par: Bruno Guigue

Transis d’admiration devant le verbiage polyglotte de Macron à Davos, les médias français ont soigneusement occulté un fait majeur : Donald Trump va demander au Congrès 716 milliards de dollars pour le Pentagone au titre de l’année budgétaire 2019. Cette hausse de 7% par rapport au budget 2018 ne servira pas à remplacer les boutons de culotte. Selon un document confidentiel publié par le Huffington Post, le Pentagone envisage la possibilité d’une riposte atomique dans le cas de “très grosses attaques conventionnelles”. Document d’orientation stratégique, le projet de Nuclear Posture Review pour 2018 prévoit donc une modernisation de l’arsenal atomique dont le coût est évalué par une agence fédérale, le Congressional Budget Office, à 1200 milliards de dollars sur 30 ans.

Les faits sont parlants. Accusé de vouloir la fabriquer, l’Iran ne détient pas l’arme nucléaire. Les USA sont la première puissance nucléaire et la seule à en avoir fait usage. Seul Etat du Proche-Orient possédant la bombe (plus de 400 têtes nucléaires), Israël jouit de son côté d’un privilège dont il n’entend pas se défaire : il a le droit de détenir l’arme suprême à condition de ne pas s’en vanter. Avec la complicité occidentale, la duplicité israélienne fait coup double. Elle exerce un effet dissuasif puisque la bombe existe, sans encourir les foudres internationales puisqu’il est entendu qu’elle n’existe pas. Cet incroyable régime de faveur transforme la question nucléaire en conte à dormir debout : une bombe purement virtuelle devrait nous donner des sueurs froides (Iran), alors qu’un arsenal colossal mais officiellement inexistant ne devrait susciter aucune inquiétude (Israël).

Soustrait à tout contrôle international, le programme nucléaire sioniste bénéficie depuis l’origine d’une impunité totale. Les Occidentaux fustigent le risque de prolifération, mais l’histoire de la bombe israélienne montre qu’ils en sont directement responsables. Ben Gourion a lancé le programme nucléaire sioniste dès le début des années 50, et la France lui a immédiatement apporté son concours. Un accord secret avec le socialiste Guy Mollet, en 1956, a permis à l’Etat hébreu de maîtriser la technologie nucléaire, et la centrale de Dimona a été construite avec l’aide de techniciens français. Unis dans la lutte contre le nationalisme arabe, la France et Israël ont scellé un pacte dont la calamiteuse expédition de Suez fut le principal fait d’armes.

Prenant le relais de l’alliance française à la fin des années 60, les Etats-Unis ne sont pas moins coopératifs. Aux termes de l’accord entre Lyndon Johnson et Golda Meir, aucune pression ne doit s’exercer sur Israël pour lui faire signer le traité de non-prolifération. En échange, Israël cultive l’ambiguïté sur la réalité de son arsenal nucléaire. Complaisante dérogation à la loi internationale, en somme, contre respect scrupuleux de la loi du silence.[...]

La suite ici :http://www.afrique-asie.fr/la-fable-de-la-menace-nucleaire-iranienne/

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans souveraineté et droit des peuples International guerre idéologique AMERIQUE Docteur Folamour
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 14:10

Appel européen : « Pas de financement de l’UE pour l’industrie militaire israélienne »

152 organisations européennes demandent à l’UE d’arrêter de contribuer à la militarisation et aux profits tirés des violations des droits humains dans les territoires palestiniens occupés.

L’Union européenne subventionne la recherche de l’industrie de la sécurité depuis de nombreuses années. Entre 2014 et 2020, le budget total alloué à la recherche sécuritaire a triplé, passant de 1,4 milliards à 3,8 milliards d’Euros. Cet argent des contribuables européens va à des entreprises militaires, parmi lesquelles de nombreuses firmes israéliennes, sous le masque de la recherche et la promesse que technologies et techniques développées seront affectées seulement à des usages civils.

L’une des voies par lesquelles les entreprises militaires et d’armement ont eu accès aux fonds européens a été l’actuel programme de Recherche et d’Innovation Horizon 2020, qui inclut de nombreuses entreprises militaires israéliennes. Bien que l’UE proclame que ces fonds pour la recherche soient uniquement allés à des projets à applications civiles, nombre de ces projets approuvés sont de nature duale, servant aussi bien les intérêts militaires que civils. Bien d’autres servent des politiques de restriction ou de violation des droits des réfugiés, et militarisent nos sociétés.

La coopération de l’UE avec les entreprises militaires israéliennes est la preuve que les projets à usage dual servent aussi bien, fondamentalement, des buts militaires, Isaac Ben-Israel, Président de l’Agence spatiale israélienne, déclare abruptement « parce que nous sommes un petit pays, si nous construisons une petite chaîne de production de satellites, disons IAI, elle sera utilisée à des fins militaires et commerciales ». La CECP et Stop the Wall ont entrepris une analyse approfondie des projets européens qui impliquent les entreprises militaires israéliennes ; l’analyse montre à quel point les fonds publics européens sont actuellement utilisés pour développer, légitimer, mettre à profit les technologies « testées sur le terrain » par Israël, qui commet, ce faisant, des crimes de guerre et des violations des droits humains.

Beaucoup d’indices nous le montrent, les politiques de contrôle des frontières de l’UE sont bâties sur des concepts et des technologies qui violent les droits humains. Publié par le Transnational Institute et StopWapenhandel, un rapport bien documenté montre de quelle façon les entreprises israéliennes suivent une stratégie commerciale unique, capitalisant sur le fait que les technologies israéliennes sont « éprouvées sur le champ de bataille », au cours d’actions illégales et selon des politiques de « contrôle de frontières » et « de populations » dans le contexte de l’occupation et de la colonisation, comme le Mur en Cisjordanie occupée, le blocus et les attaques militaires contre Gaza, et bien d’autres agissements.

Les entreprises militaires et de sécurité intérieure comme IAI (Israel Aerospace Industries), ont joué un rôle dans le renforcement des frontières en Bulgarie et en Hongrie, dans les programmes de surveillance maritime de l’UE, et dans le programme Frontex en général.

L’UE refuse de prendre en compte les graves manquements à l’éthique des entreprises de même que l’origine et la possible destination de ces technologies, violant ainsi ses propres règles et règlements.

En juillet 2017, 27 experts juridiques internationaux ont publié un avis juridique au sujet du projet LawTrain dans le cadre d’Horizon 2020, projet fondé sur la coopération avec la police israélienne, dont le recours à la torture et à d’autres violations des droits humains est avéré. Le rapport de ces experts fait clairement apparaître la nécessité d’exclure de tels acteurs, notoirement impliqués dans la violation systématique des droits humains. En finançant de tels projets, l’UE montre son aveuglement devant les graves violations du droit international et des droits humains perpétrées à l’intérieur ou à l’extérieur de ses frontières.

Nous appelons en conséquence l’Union européenne à :

1. Limiter les Programmes Cadres de Recherche et Développement (PCRD) européens (FP) strictement à la sécurité civile et à la paix, à l’exclusion de la recherche sur la surveillance des frontières et l’usage dual des technologies, et d’éviter tout lien entre les Programmes Cadres de R&D et la Politique Commune de Sécurité et de Défense (PCSD), et en particulier l’Agence Européenne de Défense (AED) ;
2. Exclure sans délai des Programmes Cadres de R&D européens, toutes les entreprises militaires et de sécurité israéliennes, étant acquis que l’analyse des projets passés a montré que leur participation à ces Programmes implique étroitement l’aide de l’UE dans le développement, la légitimation et les bénéfices de technologies et de méthodes utilisées par Israël dans le contexte de crimes de guerre et de violations des droits humains ;
3. Assurer la transparence et le contrôle démocratique sur les appels à projets annuels lancés dans le cadre des Programmes de recherche européens.

Voir la liste des signataires ici sur le site de l'Association France Palestine Solidarité :http://www.france-palestine.org/Appel-europeen-Pas-de-financement-de-l-UE-pour-l-industrie-militaire

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans souveraineté et droit des peuples Droits et libertés Internationalisme Europe
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 13:48

VIDEO : La population russe, elle, se souvient : l'immense fleuve humain, le "Régiment des Immortels", comme ils l'appellent là-bas, la vidéo et le commentaire de Jean LEVY

Cet article est reposté depuis Ça n'empêche pas Nicolas.

VIDEO : La population russe, elle, se souvient : l'immense fleuve humain, le "Régiment des Immortels", comme ils l'appellent là-bas, la vidéo et le commentaire de Jean LEVY

Subscribe to our channel! rupt.ly/subscribe The Immortal Regiment, where people gather with portraits of relatives or unknown veterans of the Second World War, is marching on Moscow's Red Square on Wednesday, May 9. Dozens of cities throughout Russia and around the world are holding marches celebrating the 73rd anniversary of Soviet victory over Nazi Germany in the Great Patriotic War of 1941-1945

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2018/05/video-la-population-russe-elle-se-souvient-l-immense-fleuve-humain-le-regiment-des-immortels-comme-ils-l-appellent-la-bas-la-video-e

Partager cet article

Repost0

Published by Jean Lévy
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 13:39

Ivry - Quelle banderole politique les villes ont-elle le droit d’afficher ? - A propos d'une affiche réclamant la libération de Salah Hamouri, en détention administrative sans jugement en israël ...

Quelle banderole politique les villes ont-elle le droit d’afficher?

En rétention administrative en Israël depuis août 2017, Salah Hamouri, avocat franco-palestinien marié à une Ivryenne, Elsa Lefort, fille de l’ancien député communiste Jean-Claude Lefort, a fait l’objet en septembre dernier d’un portrait par le graffeur C215, dessiné au coin de la rue Molière et du boulevard Brandebourg à Ivry-sur-Seine. La ville en a tiré une affiche qu’elle a apposée devant la mairie d’octobre à mi-avril, date à laquelle le portrait, vandalisé, a été retiré pour être restauré.

A Ivry, la pratique de la banderole politique est assez coutumière, et la commune affiche actuellement une autre banderole qui proteste contre « la mise sous tutelle des collectivités locales par l’Etat au travers de la contractualisation » ainsi qu’une troisième pour exiger le droit de visite de Claude Mangin-Asfari à son époux emprisonné au Maroc, Naâma Asfari, citoyen d’ honneur de la ville.

Ce 30 avril, le courrier adressé au maire d’Ivry-sur-Seine par la préfecture du Val-de-Marne a toutefois ciblé uniquement celle concernant Salah Hamouri. « Il m’a été signalé l’apposition d’une banderole en soutien à Monsieur Salah Hamouri sur le fronton de l’Hôtel de ville de votre commune, ressortissant franco-palestinien, placé en détention administrative en Israël depuis le 23 août 2017. Je vous rappelle que le principe de neutralité des services publics s’oppose à ce que soient apposés sur les édifices publics des signes exprimant des opinions politiques tels qu’un drapeau symbole d’une revendication politique« , faisait savoir la préfecture, demandant à la ville de respecter le principe de neutralité des collectivités locales.

[...]

Lire la suite ici : https://94.citoyens.com/2018/banderole-politique-villes-ont-droit-dafficher,07-05-2018.html

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans souveraineté et droit des peuples La République guerre idéologique Droits et libertés
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 13:06

LE FRET FERROVIAIRE - "le transport routier est nettement plus lucratif parce qu’il permet - bien plus facilement que le rail – d’échapper au fisc, à la protection des salariés et aux réglementations environnementales."

Publié le 8 mai 2018 par MS21 (Mouvement pour un socialisme du XXIème siècle)

Le fret ferroviaire en France illustre parfaitement la notion politique du rapport de forces car toutes les décisions politiques qui s’y rattachent depuis trente ans vont à l’encontre du bon sens le plus élémentaire. Quelques clefs pour comprendre…

Photo France 2 - Cimetière de Sotteville - Les locomotives du fret abandonnées

Une évidence

Un simple constat factuel et neutre suffit en effet pour se rendre compte de la nocivité de l’accroissement continu de la circulation routière (+ 39% entre 1990 et 2015). Le transport routier est le plus gros contributeur en GES (gaz à effet de serre). Il est aussi le plus polluant (entre 75 et 100% de la part des transports selon les polluants). Il est le principal responsable de l’épuisement des ressources naturelles en pétrole. Il étend son emprise dégradante sur les territoires et les milieux naturels (près de 3% du territoire français métropolitain est dédié au transport, dont 80% sous forme de routes et d’autoroutes). Enfin, malgré des progrès récents indéniables, on compte plus de 300 000 tués sur les routes de 1976 à 2015, soit 50 fois le nombre de tués par le train…

A l’opposé, il n’est pas difficile de voir que le fret ferroviaire est une alternative très réaliste. C’est le mode de transport qui pollue le moins et sur ce point les chiffres sont impressionnants : 3,5 fois moins de CO₂, 63 fois moins de SO₂, 650 fois moins de CO, 16 000 fois moins de plomb etc…Il est économe en énergie (2% de l’énergie pour 10% du trafic). Il est le plus sûr : pas un seul mort dans le transport ferroviaire de matières dangereuses depuis plus de 40 ans. Enfin il n’est pas nécessaire de préciser qu’il contribue à l’industrie nationale et au développement des territoires.

Et pourtant le fret ferroviaire dépérit [...]

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans Europe supranationale Emploi & Travail guerre idéologique Le grand banditisme Politique française Capitalisme
commenter cet article …

10 mai 2018 4 10 /05 /mai /2018 10:52

USA : le mouvement enseignant s'étend, un mouvement social sans précédent depuis des décennies !

Cet article est reposté depuis Front Syndical de Classe.

USA : le mouvement enseignant s'étend, un mouvement social sans précédent depuis des décennies !

Eh oui, aux USA aussi ça grève ! Trump et l'Amérique profonde du complexe militaro-industriel, de l'intervention permanente et de la guerre feraient mieux de consacrer la valeur créée par le travail à l'éducation et à la formation de leur jeunesse plutôt que de placer le monde au bord du chaos !

http://www.frontsyndical-classe.org/2018/05/usa-le-mouvement-enseignant-s-etend-un-mouvement-social-sans-precedent-depuis-des-decennies.html

Partager cet article

Repost0

Published by FSC
commenter cet article …

9 mai 2018 3 09 /05 /mai /2018 23:12

Il faut interdire les référendums ! par Charles Hoareau

mercredi 9 mai 2018 par Charles Hoareau

Un de plus ! Un de trop ! Quand nos élites bien aimées comprendront-elles qu’il faut cesser de demander son avis au peuple pour ensuite être obligé de faire le contraire de ce qu’il a choisi dans un moment d’égarement, troublé qu’il était par la propagande de quelques activistes peu soucieux de l’intérêt général ?

Comme si le peuple était capable de comprendre la portée romanesque des choix [1] de ceux qu’il porte au pouvoir !

C’est bien connu le peuple est incapable de savoir ce qui est bon pour lui. Et ce n’est pas d’aujourd’hui !

Si on regarde sur ces 15 dernières années cela devrait (aurait dû) servir de leçon !

9 janvier 2003 référendum à EDF : les salariés votent à 60% NON au projet d’accord de la direction parce qu’ils pensaient que l’accord ouvrait la porte à la privatisation, accord pourtant soutenu par Denis COHEN le secrétaire général CGT de la fédération et même par Bernard THIBAULT alors secrétaire général de la CGT qui les avaient assurés du contraire : c’est dire si les salariés sont stupides ! Heureusement que depuis la direction a trouvé d’autres moyens pour contourner ce vote inconséquent en privatisant à tour de bras ce qui montre que le référendum n’avait servi à rien.

29 mai 2005 référendum sur la constitution européenne : le peuple de France vote à 55% contre un traité, soutenu par 80% des députés, qui devait lui assurer le bonheur permanent.
Heureusement que les gouvernements ont rectifié le tir un peu plus tard et que finalement ce sera l’opinion des députés qui sera retenue, que le bonheur est dans l’UE, ce qui prouve une fois de plus que le peuple n’avait rien compris.

30 mars 2017 référendum RTE (filiale d’EDF) : les salariés votent à plus de 70% contre un super accord soutenu par la CFDT et la CGC (plus de 30% aux élections) qui avaient demandé le vote, sûrs de leur bon droit et alors que la CGT fait moins de 40% aux élections : une preuve de plus que les salariés ne savent pas ce qui est bon pour eux…

4 mai 2018 référendum Air France : là encore les salariés votent contre un accord soutenu par la CFDT et la CGC et se privent ainsi d’un PDG brillant mettant du même coup en danger l’avenir de la société puisque c’est bien connu, sans PDG aucun avion ne peut voler…

Et d’ailleurs la preuve que ce dernier référendum, ne servait pas plus que les autres, c’est que la presse au lendemain de celui-ci (pas avant !) expliquait que « dans un référendum la question est toujours mal posée » (France Inter), que le « vote n’avait aucune base légale » et qu’il fallait « un médiateur » (Le Monde) etc.

Et voilà que maintenant ce sont les syndicats de cheminots qui voudraient à leur tour un référendum !! Non mais où va-t-on ? Heureusement que le clairvoyant Pepy et le gouvernement, les mêmes qui avaient applaudi à la loi El Khomri qui prévoit explicitement le référendum d’entreprise, ont balayé la chose d’un revers de main en déclarant en substance que c’est aux seuls députés et sénateurs de décider de l’avenir de leur entreprise.

Et nul doute qu’ils sont compétents pour le faire…

Et puis si on demande son avis au peuple pour les choses qui le concerne, où va-t-on ?

J’entends déjà quelques grincheux expliquer que la réforme en question n’était pas prévue dans le programme du candidat Macron : eh bien quoi on peut évoluer non ?

Et comme le disait Brecht puisque « le peuple n’est pas content du gouvernement il faut changer le peuple » !

[1] « Je ne suis que l’émanation du goût du peuple français pour le romanesque » Macron http://www.lepoint.fr/politique/macron-je-ne-suis-que-l-emanation-du-gout-du-peuple-francais-pour-le-romanesque-27-04-2018-2214184_20.php

Partager cet article

Repost0

Published by Action communiste - dans Luttes de classe souveraineté et droit des peuples guerre idéologique Droits et libertés
commenter cet article …