mercredi 30 novembre 2016, par Alain CHANCOGNE, membre de l’A.N.C

Déclaration à l’occasion des présidentielles et législatives du

• Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)
• Coordination Communiste (CC59/62 – RCC)
• Cercle Communiste d’Alsace (RCC)
• Cercle Ouvrier du Bassin Minier Ouest
• Cercle Henri Barbusse (RCC)
• Réveil communiste

PROTÉGER ET ÉLARGIR UN ESPACE POLITIQUE ET SOCIAL FRANCHEMENT PROGRESSISTE

Même s’il est clair que la lutte anti-impérialiste, la résistance à l’offensive antisociale et le travail de reconstruction communiste conservent leur primat politique en toutes circonstances, les militants communistes et le mouvement ouvrier ne peuvent regarder avec indifférence les élections présidentielles et législatives qui, tous les cinq ans, re-déploient le rapport des forces entre les classes sociales dans notre pays. Et c’est encore plus vrai dans une situation où le FN et la droite versaillaise la plus ultra, celle qu’incarne Fillon, abordent l’élection présidentielle de manière extrêmement agressive.

Tous concernés ! Tous mobilisés !
Pour le maintien des collèges

Pablo Neruda d’Évreux,

Pierre Mendès-France de Val-de-Reuil,

Jacques Daviel de La Barre-en-Ouche
Samedi 10 décembre, à Évreux à 11h Manifestation départementale Salle omnisports (à côté du pré du Bel Ebat)

Une réponse comptable, financière à un problème éducatif et humain.  N'est-ce pas au contraire une chance, pour un collège en zone prioritaire que les effectifs baissent ?  Ne vaut-il pas mieux des collèges à taille humaine où chaque adulte connait tous les élèves plutôt qu'un établissement surchargé où les tensions sont forcément plus difficiles à gérer?  Pourquoi détruire, dans l'Education nationale, ce qui fonctionne bien ? C'est ce qu'écrivent trois professeurs du collège Pablo Neruda : " L’Éducation nationale nous a donné des moyens et les jeunes s’y plaisent. Deux collèges à taille humaine valent mieux qu’un seul."

A croire que les élus du département de l'Eure n'ont rien compris aux problèmes de l'Education nationale et à la vie des habitants dans les quartiers populaires.  Que veulent-ils faire ?  Faire grandir les problèmes et la colère ?

La FSU avec les autres organisations syndicales a rappelé son opposition aux fermetures des trois collèges prévus par le CDEN. Le Directeur Académique reste sur sa position « neutre », partagée avec le Recteur. Il n’est, à l’heure actuelle, pas en mesure de prendre une position sur cette affaire. Il a été demandé au conseil départemental des études précises pour voir les tenants et les aboutissements de ces fermetures. Le DASEN ne sera favorable aux fermetures que s’il est prouvé qu’il y a une « plus-value sensible » pour les élèves concernés.

Côté CD 27 , les travaux de resectorisation ont commencé, mais remanier la carte scolaire en utilisant un critère social, comme l’a demandé le préfet au dernier CDEN, semble poser un réel problème de méthode. Pourtant le DASEN reconnaît qu’il faut tout soit terminé d’ici à la fin de l’année scolaire.

Les organisations syndicales présentes ont renouvelé la demande que les personnels, leurs syndicats et les représentants de parents d’élèves soient impliqués dans les groupes de travail sur la refonte de la carte scolaire.

Alors que le nombre de places vacantes dans les collèges de l’Eure (4200 dans le département, 900 sur Évreux, selon les calculs d’un audit privé effectué l’année dernière) constitue l’un des arguments majeurs du Conseil Départemental pour défendre son projet de fermeture, la DSDEN a entrepris de calculer elle-même la capacité d’accueil des établissements eurois, mais en tenant compte, cette fois, du type d’établissement. Ce travail n’en est qu’au début mais il montre déjà que le nombre de places vacantes avait été largement surévalué. Cela fera un argument de plus à présenter au conseil départemental pour lutter contre les fermetures.

Jacques Rancière : « L’élection, ce n’est pas la démocratie »

24 Sep sur le blog "Histoire et société"

Les « indignés », qui réclament notamment une réforme de la loi électorale pour donner la parole aux petits partis exclus du Parlement. ((c) Afp)

LES ENTRETIENS DE L’OBS. A la veille de l’élection présidentielle, le philosophe s’interroge sur les limites de la démocratie représentative et s’insurge contre la confiscation du pouvoir du peuple.

Eric Aeschimann Publié le 28 mai 2012 

Le Nouvel Observateur. L’élection présidentielle est généralement présentée comme le point culminant de la vie démocratique française. Ce n’est pas votre avis. Pourquoi?

Jacques Rancière. Dans son principe, comme dans son origine historique, la représentation est le contraire de la démocratie. La démocratie est fondée sur l’idée d’une compétence égale de tous. Et son mode normal de désignation est le tirage au sort, tel qu’il se pratiquait à Athènes, afin d’empêcher l’accaparement du pouvoir par ceux qui le désirent.

La représentation, elle, est un principe oligarchique: ceux qui sont ainsi associés au pouvoir représentent non pas une population mais le statut ou la compétence qui fondent leur autorité sur cette population: la naissance, la richesse, le savoir ou autres.

Notre système électoral est un compromis historique entre pouvoir oligarchique et pouvoir de tous: les représentants des puissances établies sont devenus les représentants du peuple, mais, inversement, le peuple démocratique délègue son pouvoir à une classe politique créditée d’une connaissance particulière des affaires communes et de l’exercice du pouvoir. Les types d’élection et les circonstances font pencher plus ou moins la balance entre les deux.

L’élection d’un président comme incarnation directe du peuple a été inventée en 1848 contre le peuple des barricades et des clubs populaires et réinventée par de Gaulle pour donner un «guide» à un peuple trop turbulent. Loin d’être le couronnement de la vie démocratique, elle est le point extrême de la dépossession électorale du pouvoir populaire au profit des représentants d’une classe de politiciens dont les fractions opposées partagent tour à tour le pouvoir des «compétents».

Lire l'intégralité en cliquant ci-dessous.

Lors de la manifestation du 14 juin à Paris, des dockers avaient été accusés de violences alors qu'ils étaient gazés puis chargés par les policiers à la suite des provocations (des policiers et des casseurs) de fin de manifestation ! On se souvient que les provocations n'avaient pas cessé tout le long du parcours entre petits groupes décidés à en découdre avec la police et policiers casqués, bottés et armés de gaz lacrymogènes, de matraques … Tout avait été fait, depuis plusieurs manifestations parisiennes, pour que la tension monte. En fin de parcours les policiers avaient chargé et gazé jusque dans les cars qui attendaient les manifestants prêts à rentrer au Havre. Une grande partie des manifestants avaient dû renoncer à aller jusqu'au bout de la manifestation.

Peu nous importe que les banques soient taguées ou vandalisées. Peu nous importe que des députés traîtres à leurs électeurs et à leurs promesses soient affublés de noms d'oiseaux. Mais il est manifeste que les groupes minoritaires qui ont choisi ces modes d'action minoritaires ont fait le jeu du pouvoir. Notamment en favorisant les actions policières violentes contre les manifestants.

C'est ce qui s'est passé le 14 juin à Paris.

Nos camarades dockers sont les victimes de ces provocations. Au Havre les manifestations se sont déroulées dans le calme et elles ont été puissantes. A Paris la stratégie de la tension a fait des dockers havrais les boucs émissaires du gouvernement. Comme tant d'autres militants syndicaux et manifestants.

C’est seulement en août que des CRS portent plainte contre des dockers, soit deux mois après les festivités. Sous quelle pression gouvernementale ?

Le 31 Août 2016, deux mois après les faits, que la police parisienne avait fait irruption chez eux au petit matin pour les arrêter. Le jour de l'assemblée de rentrée de la CGT au Havre avec Philippe Martinez. Bizarre, non ? Le port du Havre s'était alors mis en grève pour obtenir leur libération.

Hier vendredi avait lieu le procès des deux dockers du Havre au Tribunal de Grande Instance de Paris. Les avocats ont démontré l'absence de preuves et d'éléments contre les accusés. Le verdict sera rendu le 16 décembre au TGI, quelques jours avant les fêtes. On verra quelle justice choisissent les magistrats : justice de classe ou justice sociale et respect des libertés syndicales et de manifestation ?

Nous exprimons ici toute notre solidarité avec les dockers.

Aujourd’hui, les procès contre les militants se multiplient pour faire taire toute contestation. Criminaliser le mouvement syndical, faire taire les plus revendicatifs, c'est ce à quoi s'acharnent le pouvoir. Pas sûr que les salariés s'y laissent prendre. Les coups sont trop rudes contre le monde du travail.

Et nous redisons tout notre mépris pour ce gouvernement. Ce n'est pas parce que Fillon choisit la politique du pire que ça nous fera changer d'avis. Socialistes et Républicains sont deux faces de la même politique. Tour à tour, ils font de plus en plus de mal aux salariés. Puissent ces derniers le leur rendre.

Par les luttes. Car ils ne peuvent désormais compter que eux-mêmes.

Action communiste

En complément, une réflexion du syndicat de la magistrature sur le rôle des magistrats et l'imaginaire neutralité de la justice.