Piotr SIMONENKO, premier secrétaire du comité central du parti communiste d’Ukraine, journal Pravda. Piotr SIMONENKO sait de quoi il parle et il a le droit de revendiquer contre l’oppression dont les communistes ukrainiens sont victimes : “La lutte pour la vérité de l’histoire fait partie intégrante de la lutte des classes.” Notons que ce qui se dessine ici est une des idées que nous n’avons cessé de défendre ici à savoir le communisme comme une civilisation, avec sa phase de transition, le socialisme qui est à la fois universel et diversité comme base de l’universel. Un texte magnifique et fondamental traduit pour HISTOIRE ET SOCIÉTÉ par Marianne Dunlop.

1^er février 2022

https://kprf.ru/international/ussr/208281.html

“En dehors du socialisme, il n’y a aucun moyen de sauver l’humanité des guerres, de la faim, de la mort de millions et de millions d’hommes.”

Lénine.

Cette pensée léniniste, que je cite ici, explique la haine avec laquelle le capital fait la guerre pour détruire la vérité sur l’histoire glorieuse et héroïque de l’Union soviétique et de l’Ukraine soviétique, l’histoire de la naissance et de la formation d’une civilisation véritablement nouvelle que le Grand Octobre a fait connaître au monde.

L’exemple de la Grande Révolution Socialiste d’Octobre – la toute première révolution victorieuse des masses exploitées armées de la théorie marxiste-léniniste de la lutte des classes et qui a renversé la dictature du capital, l’exemple de la construction, sous la direction du Parti Bolchevik, du premier Etat des travailleurs et des paysans dans le monde – a soulevé les travailleurs de la planète pour lutter pour leurs droits contre l’oppression bourgeoise et coloniale.

Avec la victoire de la révolution prolétarienne et grâce à la mise en œuvre de la politique nationale de Lénine, malgré la résistance acharnée de la réaction interne et internationale, l’Ukraine a acquis un véritable statut d’État fondé sur la volonté des classes ouvrières et est devenue l’un des fondateurs de l’Union soviétique. En coopération avec les autres républiques soviétiques, l’analphabétisme total a été vaincu, le chômage a été éliminé, la puissance industrielle et militaire du pays a été créée, la sécurité alimentaire a été assurée, la science, la culture et l’art nationaux ont connu un développement rapide.

Avec les républiques fraternelles, nous avons vaincu les hordes hitlériennes de l'”Europe unie”, libéré ses peuples du joug nazi et hissé le drapeau rouge de la victoire sur le Reichstag. Avec les républiques fraternelles de l’URSS, nous avons restauré notre pays et notre Ukraine natale de la dévastation de l’après-guerre et nous avons été les premiers à conquérir l’espace.

Le système actuel de l’ordre mondial capitaliste, qui est secoué pour la énième fois par des crises sociales, énergétiques, financières, humanitaires, migratoires et autres, est en état de “mort clinique”. Après l’effondrement de l’URSS, cherchant à sortir de son impasse historique, la bourgeoisie se bat pour une nouvelle redistribution politique du monde. Cette lutte pour l’accès aux ressources et aux marchés, pour les sphères d’influence est définie par deux vecteurs :

– La lutte des États-Unis et de l’Occident collectif contre la Chine communiste (un autre “empire du mal”), le Vietnam, Cuba comme une lutte contre des exemples clairs de la construction réussie de relations socialistes, c’est-à-dire une lutte d’idéologies ;

– La lutte au sein du système capitaliste lui-même, principalement entre les puissances nucléaires de l’Europe, les États-Unis et la Russie, sous le couvert du verbiage néolibéral sur la “protection de la démocratie”, qui s’accompagne d’une militarisation de la politique intérieure et étrangère.

Étant donné qu’il n’existe aucun crime que le capital ne puisse commettre pour le profit et le pouvoir (les récents événements au Kazakhstan le confirment), la probabilité que la troisième guerre mondiale soit déclenchée est très élevée. [...]

La suite sur le blog "Histoire et société" :

Comme nous l’avons vu précédemment, la crise actuelle est fondamentalement liée à l’expansion de l’OTAN.

À force d’étendre l’OTAN vers l’Est, le problème d’un contact direct avec la Russie devait inévitablement se poser – situation que cette dernière considère comme inacceptable pour sa sécurité, puisqu’un incident de frontière pourrait déclencher une confrontation avec l’OTAN.

Aujourd’hui, à la date annoncée par les États-Unis de l’invasion possible de l’Ukraine par la Russie, nous vous proposons dans cette partie une chronologie détaillée de la crise actuelle en 3 parties.

I. 1990-1993 : Les promesses n’engagent que ceux qui les croient…

La crise actuelle trouve donc ses racines en 1990, dans les promesses faites à l’URSS de ne pas étendre l’OTAN à l’Est.

Afin de clore toute polémique inutile sur ce sujet, voici les promesses telles qu’elles figurent dans les archives occidentales (cliquez pour agrandir ; voir cet article pour le détail ; s) :

[...]

La suite ci-dessous sur le site "Les Crises" :

Revu le 25 Février 2022

Autocritique

Pour une fois les Américains n'ont pas vraiment menti ...

Mais ils ont tout fait pour faire monter les tensions.

YG

Le 13 Février 2022

Mensonges, mensonges, il en restera toujours quelque chose ...

Le Drian, ministre des Affaires étrangères du gouvernement Macron - Castex, reprend en boucle les allégations des Etats-Unis.

"Guerre imminente", troupes massées " sur la frontière" ukrainienne", bombardement imminent de Kiev ...

Et les médias de reprendre ...

Ils ont oublié la fiole de Colin Powell ?  Ils ont oublié les désastres de l'invasion de l'Irak ?  Les ravages provoqués dans cette région du monde ? 

Ci-dessous, quelques titres de médias pro-américains en 2022.  Ils reprennent sans critique, sans réflexion, la propagande américaine.

Et pourtant, même les Ukrainiens semblent réticents.  Il est vrai, que contrairement aux Etats-Unis, en cas de conflit, ils seraient aux premières loges.

YG

LES VA-T-EN-GUERRE des médias se souviennent-ils de la fiole de Colin Powell ?

L'Ukraine semble pourtant réticente à approuver la campagne pro-guerre des Etats-Unis

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/tensions-russie-ukraine-a-kiev-des-manifestants-reclament-une-desescalade_VN-202202120178.html

https://www.journaldemontreal.com/2022/02/12/lukraine-denonce-les-avertissements-americains-sur-une-invasion-russe-qui-alimentent-la-panique

Cet article, qui ne reflète pas la pensée de ce blog, donne des informations intéressantes sur la dérive d'extrême-droite en Ukraine (qu'ignore JY Le Drian). Mais Fabius dira peut-être que Pravy Sector, Svoboda et le bataillon Azov font "du bon boulot".

Ajoutons à cela la position pro-américaine et pro-OTAN des adhérents les plus récents de l'UE, les pays de l'Est européen, admis à la hâte dans les années 2000 au sein de l'UE ...  Il ne fallait pas de retour en arrière.  C'était donc le plus sûr moyen de les arrimer au bloc occidental et au capitalisme mondialisé.  Quel fut le rôle des Etats-Unis dans cette précipitation ?

Le PCF de l'époque affirma alors son accord avec l'élargissement de l'Union Européenne.  Robert Hue le dit clairement le 1er mars 1999 dans le cadre de la campagne de sa liste " Bouge l'Europe".  C'était l'époque de la gauche plurielle et des compromissions avec le PS atlantiste et pro-européen.

Celui qui a été ambassadeur de France à Moscou de 2009 à 2013 estime qu'il "ne faut pas sous-estimer" le risque d'escalade entre la Russie et les États-Unis dans le dossier ukrainien. 

"On sait très bien qu'il y a des groupes d'extrême-droite en Ukraine qui considèrent que, pour récupérer l'intégrité territoriale de l'Ukraine, il faut une guerre. Nous savons très bien aussi qu'il y a des groupes d'extrême-droite, présents à la Douma, qui considèrent que la guerre est peut-être inévitable et que Poutine, en 2014, n'a pas terminé le travail."

"... près de la moitié des États-membres considèrent que la sécurité en Europe et la géopolitique européenne sont du ressort de l'Otan et des États-Unis."

L'intégral ci-dessous :

Un article de Robert Hue le 1er mars 1999 pour la campagne de "Bouge l'Europe" dans lequel il précise sa position et celle du PCF "sur le conflit au Kosovo, l'Europe sociale, l'élargissement de l'UE et la réforme des institutions européennes."