Nous sommes en échec face à l’extrême-droite. Elle progresse à chaque élection, et surtout, ses idées se répandent, toutes les forces gouvernementales, de gauche comme de droite, les ont parfois repris directement ou indirectement, multipliant les lois successives sur l’immigration. Et surtout elles ont démontré, y compris à gauche, qu’elles étaient incapables de proposer des réponses progressistes à la désindustrialisation, la vassalisation de la France et l’affaiblissement des services publics, ni à leurs conséquences concrètes dans le quotidien auxquelles sont confrontés les milieux populaires, dans la concurrence pour le logement, l’emploi, les droits sociaux, .

C’est le point de départ nécessaire de toute réflexion progressiste. Pourquoi avons-nous reculé face à l’extrême-droite, même dans la bataille contre le racisme, malgré la pression antiraciste médiatique majoritaire, malgré l’apparent succès populaire de cultures métissées, malgré la réalité sociale d’une France mélangée ?

Pour comprendre pourquoi nous sommes en échec dans cette bataille comme dans celle des retraites, des statuts, de la santé, on ne peut se défendre à reculons, en cherchant à dire que l’immigration n’est pas un sujet. « l’immigration il y en a toujours eu, il y en aura toujours », « elle reste marginale en France, il n’y en a pas beaucoup, pas plus qu’avant, seulement x% », « elle n’est pas la cause de l’insécurité, du chômage, du mal logement ». Toutes ces affirmations sont justes en théorie, mais en pratique ne disent rien du ressenti, du vécu populaire, dans le monde du travail, dans les quartiers populaires, dans les "périphéries"...

c’est ce qu’Ariane Mouchkine a dit avec force
Je nous pense, en partie, responsables, nous, gens de gauche, nous, gens de culture. On a lâché le peuple, on n’a pas voulu écouter les peurs, les angoisses. Quand les gens disaient ce qu’ils voyaient, on leur disait qu’ils se trompaient, qu’ils ne voyaient pas ce qu’ils voyaient. Ce n’était qu’un sentiment trompeur, leur disait-on. Puis, comme ils insistaient, on leur a dit qu’ils étaient des imbéciles, puis, comme ils insistaient de plus belle, on les a traités de salauds.

[...]

Lire la suite sur le site de Faire vivre le PCF

Didier Hardy s'exprime sur les années de souffrance et de harcèlement au sein de l'entreprise France Télécom alors qu'il était attaché de presse à la Direction régionale de la communication. / © France 3 Normandie

Par Véronique Arnould Publié le 07/05/2019

Didier Hardy, élu de l'agglomération rouennaise, a travaillé 40 ans pour France Télécom. Il a vécu de plein fouet la période du harcèlement moral, il fera une tentative de suicide. Depuis lundi, il suit attentivement le procès des anciens dirigeants devant le tribunal correctionnel de Paris.

Dix ans après la vague de suicides à France Télécom, le procès de l'entreprise et de ses anciens dirigeants a commencé lundi 6 mai 2019. Ils sont poursuivis par le tribunal correctionnel de Paris pour "harcèlement moral" ou complicité de harcèlement. En cause, la privatisation de l'entreprise et la mise en place de nouvelles technologies dans les années 2000. Les dirigeants ont alors mis en place une réorganisation, appellée Next impliquant suppressions de postes et changements de métiers. [...]

La suite ici : https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/proces-france-telecom-ancien-cadre-rouennais-temoigne-1666063.html

Et aussi cette analyse sur "L'Observatoire des multinationales": http://multinationales.org/France-Telecom-le-proces-sans-precedent-d-un-management-deshumanise-soumis-aux