Ils ont gagné et le projet fut abandonné. La grève "générale" fut limitée aux fonctionnaires ou salariés des entreprises publiques des transports.  Car le report de l'âge de la retraite de 65 ans à 67 ans ne concernaient que ces derniers.

Des grèves générales, il y en a eu en 1968 ou 1995 souvent citées en exemple. Mais est-ce que vous vous rappelez celle d'août 1953 ?

Par la rédaction de l'INA - Publié le 07.03.2023

Extrait :

"C’est toute la France qui débraya : 4 millions de grévistes. Postiers, cheminots et même vignerons. « Dans les régions viticoles, les vignerons mécontents rééditaient les manifestations de la semaine précédente. Leurs barricades coupaient les routes. La plupart des touristes avaient, en prévision, détourné leur itinéraire. »

Le gouvernement réquisitionna de la main d'œuvre mais, aussi des cars de l’armée pour les Français qui veulent partir en vacances. Et le président du conseil, Joseph Laniel, lançait un appel au pays à la radio : « Face à la grève qui cherche à paralyser tout, je réponds donc catégoriquement : "NON, je dis NON à la grève" »

Mais les blocages continuaient dans les transports : « En France deuxième semaine de grève tandis que les gare autobus restaient déserte on a vu l’autostop devenir le sport quotidien des Parisiens. » Ou encore à la Poste : « On a vu encore l’ingéniosité ne perdant pas ses droits acheminer commande par pigeon voyageur. » Après 16 jours de grève générale, le gouvernement abandonna sa réforme des retraites."

Le point de vue du PRCF :

Extrait :

"à l’époque, la France ne s’était pas encore pieds et poings liée à l’Europe supranationale et les contre-réformes dictées par les eurocrates ne disposaient pas de l’appui de moins en moins discret de Bruxelles, de l’ensemble des gouvernements bourgeois européens avec, à l’arrière-plan si nécessaire, la « couverture » implicite de l’Euro-gendarmerie et de l’OTAN…"

https://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/victoire-de-1953-bataille-de-2023-comparons-2-greves-pour-la-defense-des-retraites-quest-ce-qui-a-gravement-change-reformedesretraites/

Lu sur le blog "Vu du droit"

par Régis de Castelnau

Emmanuel Macron est arrivé à l’Élysée grâce à une opération politique voulue et organisée par la haute fonction publique d’État, soucieuse de porter l’un des siens au sommet dudit État. Elle fut également soutenue et financée par les grands intérêts. Sa réussite a bénéficié d’un concours de circonstances et de l’appui décisif de la magistrature – souvenons-nous de l’opération de disqualification judiciaire de François Fillon, favori de l’élection présidentielle 2017. Un concours de circonstances qu’il n’est pas excessif d’assimiler à une forme de coup d’État, qui a bénéficié de l’absence de réaction des forces politiques et démocratiques, inertes devant cette manipulation. Qui avait pourtant retiré au scrutin son caractère de sincérité et de légitimité. Le problème, c’est qu’il a installé à l’Élysée un parfait inconnu au parcours intellectuel, social et politique d’un vide abyssal. 

Emmanuel Macron infirme politique

Le CV du président de la République ne fait apparaître ni études universitaires brillantes, ni parcours professionnel digne de ce nom, ni la moindre responsabilité politique. Et c’est bien ce dernier point qui aboutit à ce que l’actuel locataire de l’Élysée apparaisse comme inadapté, dès lors qu’il s’agit de gérer des moments difficiles. Desservi par un narcissisme pathologique, il pense que le brio et le charme qu’il s’attribue seront suffisants pour franchir les obstacles. Sans mesurer que ses atouts essentiels sont le soutien de l’oligarchie, celui d’un bloc élitaire minoritaire, et le caractère hétérogène d’une opposition politique pourtant largement majoritaire.

Manifestement, Emmanuel Macron n’a pas retenu la leçon de Richelieu, celle qui dit que « la politique est le moyen de rendre possible ce qui est nécessaire ». Son caractère et son absence d’expérience le rendent incapable jusqu’à l’infirmité d’intégrer et de traiter la conflictualité constitutive du politique. Ce qui l’a amené à commettre toutes les erreurs possibles dans la conduite de son projet de réforme des retraites. Jusqu’à l’invraisemblable bras d’honneur du recours par Élisabeth Borne à l’article 49-3 après qu’elle et ses ministres aient affirmé la veille encore qu’il n’en était pas question… 

La suite sur le blog "Vu du droit" :

Et au Havre aussi