A Rouen, le film n'est pas encore programmé semble-t-il.  Les parisiens sont toujours privilégiés ... On espère que le film sera bientôt dans toutes les grandes salles normandes.  En tout cas merci à Jean Lévy de faire sa promotion de si belle façon. YG.

Ceci n'est pas une critique de film, mais un cri du coeur !

par Jean LEVY

source : http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2018/05/en-guerre-sociale-sur-grand-ecran-un-film-a-voir-de-toute-urgence.html

"En guerre", un film de Stéphane Brizé et de Vincent Lindon (co-producteur), est sorti en salle ce mercredi 16 mai. Il s'agit d'un événement artistique, mais aussi, et peut-être d'abord, d'un moment de réalité sociale du monde dans lequel nous vivons.

Oeuvre servie par des acteurs de talent, Vincent Lindon, est le seul, selon la critique, qui soit de profession.  Dans son rôle de militant ouvrier CGT, dirigeant syndical d'une usine du sud-ouest, il est plus vrai que nature. Son attitude, son allant, le ton de vérité des paroles qu'il prononce, l'empathie qu'il procure nous feraient douter de sa véritable métier : on jurerait qu'une vie parallèle ait fait de lui, à la fois un copain d'atelier, et un meneur d'hommes.

Mais il n'est pas le seul acteur vrai dans le film. Tous non professionnels, des ouvriers, militants ou pas, aux cadres de direction et jusqu'au PDG allemand de la multinationale, tous sont criant de vérité.

Le dialogue est comme ajusté par un spécialiste : les arguments des militants, des simples salariés, aussi bien que ceux des patrons, les réactions des uns et des autres,  reflètent la réalité sociale du temps présent. Le film est, de ce fait, comme un document humain de la "guerre" de classe que se livrent aujourd'hui exploiteurs et exploités dans notre pays, et dans les autres aussi.

Il n'est pas convenable de livrer les secrets d'un film, le déroulement de ses séquences, ses péripéties, à des personnes qui ne l'ont pas encore vu. Chacun a compris : il s'agit d'une oeuvre cinématographique d'ampleur sociale, traitée sobrement et pourtant il s'en dégage une grandeur shakespearienne. 

Aujourd'hui, dans la France de Macron, en cette période de luttes, il est bon de voir et d'entendre un autre son de cloche, un réel parler vrai, à l'opposé des fadaises méprisantes que les puissants du jour répandent sous tous formats,  au nom de la culture.

Qu'en soient remerciés Stéphane Brizé et Vincent Lindon pour ce grand film, à qui le Festival de Cannes devrait offrir les plus hautes récompenses.

Au public, à tous nos lecteurs, un seul conseil : que vos premières heures de liberté soient réservées à ce film, noir en profondeur, et pourtant si rouge de raison.

Lu sur le blog très précieux de Jakline Boyer Moscou-Bordeaux, cette réflexion sur ce qu’a été 1991, la fin de l’URSS pour les Russes et plus largement aux peuples de l’ex-Union Soviétique, un événement traumatisant à un point inimaginable, les écrivains qui en ont rendu compte, les cinéastes parfois en font une description proche de celle de « Rome ville ouverte » ou Allemagne, année zéro. Pour le peuple, le désastre a été total, incompréhensible. Quand vous lisez aujourd’hui le discours de Ziouganov à la veille du vote pour la présidentielle, il faut resituer ce contexte, celui de 20 ans où ils ont tenté d’émerger du désastre. La popularité de Staline est incompréhensible sans cette découverte abominable de ce que peut être le capitalisme, sans retour vers la dignité et pas parce que les Russes aiment particulièrement les autocrates. C’est pour cela que je dis souvent que le problème n’est pas la réhabilitation mais la compréhension d’une Histoire qui n’est pas celle qu’on nous raconte; Histoire des « vainqueurs », mais déjà histoire remise en cause parce que les peuples n’en peuvent plus de la dictature du capitalisme. De la manière dont il est comme en France, en train selon les mots de Macron, de « dé-soviétiser » la France, c’est-à-dire de détruire tout ce que l’Etat la puissance publique est devenu en matière de protection sociale, de santé, d’éducation,de droit au logement, au travail, de culture au profit du capital, et en renforçant l’Etat répressif également au profit du capital. Chacun sent bien que sans être le fascisme, il y a un chemin vers celui-ci. Imaginez alors ce qui s’est passé en Union soviétique où le processus baptisé démocratie a été plus violent allant jusqu’à faire tirer à coup de canon sur la Douma. Un processus qui s’est exercé au profit de nouveaux riches et contre les femmes, les enfants, les vieillards, le repliement, le désespoir parce que c’étaient les dirigeants communistes qui avaient lancé cette apocalypse.Ils étaient les « liquidateurs » des droits du peuple au nom de « la démocratie ». (note de danielle Bleitrach) [...]

Sur le blog "Histoire et société" : https://histoireetsociete.wordpress.com/2018/03/11/62296/

et sur le blog  Moscou-Bordeaux