6 juillet 2016, lendemain des manifestations du 5 juillet

Bien que la période estivale arrive, avec des vacances bien méritées ! Pour autant, les opposants à la Loi du Travail, étaient, encore nombreux, à se mobiliser. Sur Paris, 45.000, au Havre, près de 500 au Rassemblement devant la Sous Préfecture. Et pendant ce temps là, Valls sans coup férir, nous faisait un coup de 49-3, en la jouant provocateur, LAMENTABLE, pas digne d'un premier ministre...

Pourtant, la lutte continue, tout l'été, tous les jeudis au Havre, des distributions de tracts ou actions surprises (ci-dessous)auront lieu avec un meeting de rentrée le 30 août à Franklin, pour une rentrée qui s"annonce chaude et mouvementée, ON NE LACHERA RIEN, Messieurs les traîtres de Hollande et Valls, avec vos collaborateurs du MEDEF...

Et allez voir sur le site de Fakir. 

C'est joyeux, revigorant et ça pousse à lutter et s'organiser !

par François Ruffin 27/05/2016 sur Fakir

On a besoin de vous

Le journal fakir est un journal papier, en vente dans tous les bons kiosques près de chez vous. Il ne peut réaliser des reportages que parce qu’il est acheté ou parce qu’on y est abonné !

« Médias, patrons et dirigeants de droite se sont choisis un homme de gauche sur mesure : Laurent Joffrin. Comme opposant, c’est encore plus tranquille qu’un perroquet empaillé », écrivions-nous à propos de L’Idiot utile du capital. Mais voilà que, au nom de la « liberté de la presse », il pique une grosse colère…

C’était la routine, ce jeudi soir, au journal de France Inter à 19 h : « Les violences en manif », « la radicalisation », « les pompistes, qui sont en première ligne pour recevoir la colère des automobilistes », etc.
Puis le présentateur, Alain Passerel, s’engage franchement :

« Il n’y a pas que d’essence dont ont été privés les Français aujourd’hui. L’absence de quotidiens nationaux dans les kiosques ce matin. Sauf un bon élève, L’Humanité, qui ne s’est pas fait prier pour publier la tribune de Philippe Martinez, le secrétaire général de la CGT. Les autres quotidiens ont refusé de céder au diktat. Résultat, grève des ouvriers du livre et non-parution du Figaro, du Parisien, de L’Equipe, etc. Ca s’appelle du chantage. Parce qu’ils ont refusé de céder au diktat de la CGT. Ca s’appelle du chantage. La conception de la liberté de la presse est un peu curieuse, du côté de la CGT, d’où la colère légitime des patrons de presse, même de celle qu’on classe à gauche. »

Et le présentateur de céder la parole à Laurent Joffrin, le patron de Libération :

« La décision de la CGT est honteuse et stupide. Ca va contre tous les principes, on n’a jamais publié de communiqué sous la pression, on ne le fera jamais, et donc on a bien fait de refuser. Et on voit le projet de la CGT, projet politique, c’est qu’il n’y ait qu’un seul journal. C’est un retour en arrière incroyable, ça ne s’est jamais produit. Y a une chanson des Beatles là-dessus, ça s’appelle Back in Ussr, ça veut dire retour en URSS. C’est ça la conception politique de la CGT aujourd’hui. »

En toute neutralité, toujours, le présentateur appuie cette subtile analyse, et nous offre un « clin d’œil » : la chanson des Beatles « Back in Ussr », car « ça va mieux en le chantant ».

Alain Passerel enchaîne ensuite avec un sujet sur les rémunérations des PDG, sur McDonald, sur le sommet du G7, avant de lancer : « Loin, bien loin des soucis français sur la loi Travail, les migrants continuent de mourir en Méditerranée… », sans lien aucun, donc, sinon ce sous-entendu : « Nous qui nous préoccupons de notre petit confort… »
Mais je voudrais revenir à Joffrin.
À sa conception à lui de « la liberté de la presse ».

Eux baignent avec bonheur dans cette démocratie rétrécie comme un poisson rouge tourne en rond dans l’eau tiède de son aquarium.

Soit : un jour par an, la CGT du livre impose son « diktat ».

Mais 364 jours par an, les quotidiens sont la propriété des grands patrons, Patrick Drahi pour Libération, le trio Bergé-Pigasse-Niel pour Le Monde, Serge Dassault pour Le Figaro, Bernard Arnault pour Les Échos et Le Parisien. Ça n’est pas l’URSS, certes, mais est-ce bien du pluralisme que de pouvoir choisir entre le journal d’un marchand d’armes et celui d’un banquier d’affaires, et dans tous les cas « s’informer » dans les colonnes de champions des holdings et des paradis fiscaux ? Est-ce bien conforme au projet du Conseil National de la Résistance, qui prévoyait d’affranchir la presse « des puissances d’argent » ? N’y a-t-il pas là, pour un démocrate comme Laurent Joffrin, matière à émotion, non pas un jour par an, mais tous les jours ?

Mais 364 jours par an, pour qui est habité de convictions hétérodoxes, nous avons à lutter contre la censure des quotidiens de Messieurs Drahi, Bergé-Pigasse-Niel, Dassault, Arnault. Nous avons à bâtir nos propres médias alternatifs avec deux morceaux de bois et trois bouts de scotch. Nous avons à passer sous les fourches caudines de Joffrin et de ses doctes confrères.
Sans doute ne le voient-ils pas, eux qui baignent avec bonheur dans cette démocratie rétrécie comme un poisson rouge tourne en rond dans l’eau tiède de son aquarium. Alors, un exemple : quand ont-ils fait leur Une, pour la dernière fois, sur le protectionnisme ? Jamais. Si demain, pourtant, le directeur de Libé était remplacé par le moins coûteux Joffrinescu en Roumanie, si les rédactions délocalisaient vers l’est en série, oui, ils s’en indigneraient aussitôt, soulèveraient l’Assemblée, feraient voter des lois contre « le dumping social ». Voilà quarante ans que ce scandale dure pour les ouvriers, et avec l’indifférence des médias : activement ou passivement, eux se font les partisans de « la libre circulation des capitaux et des marchandises », conformément aux intérêts de leurs grands patrons.
Quel jour de l’année, d’ailleurs, ces médias publient-ils des enquêtes, sur les fortunes de leurs propriétaires ? 2016 est une année bissextile, mais l’événement ne risque pas de se produire…
Est-ce cette autocensure, constante, sans répit, que Laurent Joffrin nomme « liberté de la presse » ?

Mais il y a pire.
Il y a pire, non pas 364 jours par an, mais même le 365ème !
C’est d’entendre Joffrin être qualifié « de gauche ».
Ça m’arrache le cœur.
Tous les samedis matins.
Sur France Inter.
Face à Alexis Brézet, du Figaro.
Être « représenté » par ça !
Par ce médiocre qui peine à aligner une idée sensée et trois mots audibles, qui marmonne dans sa barbiche !
Quand j’entendais Bernard Maris, souvent, je sentais qu’il portait ma parole, qu’il me fournissait des arguments, que je voudrais répliquer ça. Et idem, maintenant, avec Christian Chavagneux de Alter Eco.
Mais Joffrin !
Une épave intellectuelle.
Rien qui tienne debout.
Qu’on le laisse gloser dans le micro, d’accord, j’interdis rien, comme un petit vieux à l’hospice si c’est bon pour son traitement.
Mais pas en mon nom !
Pas sous l’étiquette « de gauche », pathétique repoussoir !
Le cadavre de Jaurès serait plus éloquent !

Notre pays souffre, c’est une évidence, d’une crise de la représentation, politique, mais également médiatique – avec des pans entiers qui sont exclus de l’Assemblée et des plateaux télés.
Quel est l’un des enjeux de la bataille en cours ?
Nous débarrasser d’une « fausse gauche » politique, du Parti socialiste des Valls-Macron-Hollande. Eh bien, de même, il faut que se débarrasser de la « fausse gauche » médiatique, que Joffrin et consorts soient évacués des studios de radio qu’ils occupent en notre nom, qu’on en dénonce l’usurpation.
Pierre Bourdieu le réclamait il y a vingt ans, il en appelait à un « mouvement social des journalistes contre tous les July et Joffrin » qui favorisent « à longueur d’éditoriaux les thèses mondialistes ».
Bourdieu est mort.
July est parti.
Joffrin, lui, sévit encore, avec d’incessants allers-retours (cinq en tout !, dix transferts !) entre Le Nouvel Obs et Libé, entre « l’hebdo de gauche » et « le quotidien de gauche », comme pour surveiller que ni l’un ni l’autre n’échappent à son insignifiance.
On attend donc ce mouvement des journalistes.
Qui viendrait libérer notre métier, moins de la CGT du Livre un jour par an, que du carcan des Joffrin les 364 jours restants.

On a piqué l’image au Facebook du Monde diplomatique.

Le samedi 19 mars à 19H30, le film de la grève de PSA Aulnay passe au Mercure à Elbeuf en avant première !

Le film sera suivi  d'un débat en compagnie la réalisatrice Françoise Davisse et de Jean Pierre Mercier DSC CGT de PSA.

Dans un magnifique documentaire, Comme des lions, la réalisatrice Françoise Davisse a filmé la lutte des ouvriers de l’usine PSA d’Aulnay pendant leurs quatre mois de grève et leurs deux ans d’engagement contre sa fermeture. Une plongée vivifiante dans la chaleur des AG, dont on ressort avec le sentiment que la lutte mérite d’être menée

Entretien.

“On est des ouvriers.” Nous sommes en mars 2013 et cette phrase laconique s’affiche fièrement sur la vitre d’un car de CRS. Elle a été écrite du bout des doigts sur de la buée par les ouvriers de l’usine PSA d’Aulnay-sous-Bois, embarqués par la police après l’occupation de la fédération patronale UIMM (Union des métiers et industries de la métallurgie). Depuis des mois ils luttent pour défendre leurs emplois. L’aphorisme en dit long, en dépit de sa banalité : alors que la classe ouvrière a perdu de son évidence, eux réaffirment sa persistance.

Dans un documentaire à paraître en salles le 23 mars, Comme des lions, la réalisatrice Françoise Davisse redonne toute sa place au monde ouvrier – un monde invisible à de nombreux égards. Pendant deux ans, elle a suivi les ouvriers de PSA-Aulnay en action, en 2012-2013. A l’opposé de certains journaux et reportages télévisés moralisateurs, condamnant systématiquement la violence des travailleurs plutôt que celle des patrons, elle nous donne à voir et à écouter sur le temps long (115 minutes) les salariés en lutte. Entretien.

Ce 4 février avait lieu la manifestation de soutien aux huit salariés de Goodyear condamnés à de la prison ferme pour avoir défendu leur emploi. Leur situation vous a-t-elle rappelé celle des ouvriers de PSA que vous avez suivis et filmés pendant deux ans ?

Françoise Davisse – Tout à fait, car les mécanismes stratégiques de part et d’autre sont les mêmes. Il y a une stratégie nette qui consiste à criminaliser tout mouvement quand une bagarre s’engage dans une entreprise, quoi qu’aient fait les gens. C’est un des éléments de la stratégie des directions. Dans n’importe quel conflit depuis le XIXe siècle, l’accusation de violence intervient assez tôt. Elle permet de déconsidérer les ouvriers, et de faire dévier la lutte, car les grévistes sont obligés de se battre pour empêcher les sanctions.

Ce qui m’a également marquée, c’est que les salariés sont confrontés à un problème d’image considérable pour se mettre en lutte. Ils doivent faire un pas de côté par rapport à l’image qu’ils ont d’eux-mêmes dans l’entreprise. Ils prennent conscience du fait qu’ils ont des intérêts différents du camp d’en face. Décider de se mettre en grève, c’est changer d’image personnelle.

Quand la justice condamne les huit salariés de Goodyear à de la prison ferme, elle renforce l’idée que ce sont des voyous dans l’esprit de ceux qui hésitent à se mettre en lutte. Pour eux, cela confirme qu’il y a deux mondes : celui des salariés qui bougent et celui des salariés qui ne bougent pas. C’est ce qui m’inquiète le plus.

Il y a une séquence où Jean-Pierre Mercier, négociateur CGT , est interviewé par Jean-Pierre Elkabbach sur la grève et le journaliste insinue clairement que les grévistes sont coupables de violences…

Ce qui est impressionnant à l’image, c’est que Jean-Pierre Elkabbach lit ces mots, il les a écrits. Cela signifie qu’il savait à l’avance comment il allait conclure l’interview : “La contestation, Jean-Pierre Mercier, elle est utile, mais les cris, les invectives, les menaces, les coups le sont beaucoup moins”. C’est incroyable, et c’est ce que je voulais montrer : il y a un cadre générique des luttes dans les médias, qui consiste à faire passer les gens qui luttent pour des voyous.

Aviez-vous à cœur de montrer la réalité de l’intérieur, sur le long terme, de redonner de la dignité aux ouvriers ?

Mon but n’était pas celui-ci au départ, mais c’est le résultat à l’arrivée. Alors que l’air du temps est à la résignation, ces salariés ont pris leur destin en main en se disant : notre boîte va fermer, au lieu de se taire, un an avant, on va organiser la lutte. C’est le scénario contraire à celui auquel on nous a habitués. Que peut-on faire dans ces cas-là ? C’est ce qui m’intéressait. J’ai découvert que c’était possible de se tenir droit, de faire face, de refuser, de défendre son emploi. Quelle que soit l’issue du conflit, on est toujours gagnant quand on lutte, car on devient quelqu’un.

Comment vous êtes-vous immergée avec votre caméra dans l’usine de PSA-Aulnay ?

C’est Philippe Julien qui m’a fait entrer dans cet univers. Il habite Saint-Denis et moi aussi. C’est lui que je connaissais. J’avais entendu parler de la grève qu’ils avaient faite en 2007. Ils réclamaient 300 euros d’augmentation. Je me suis dit qu’ils en voulaient. C’est lui que je suis allée voir, et Agathe, une militante de la CGT, est une des premières à avoir discuté avec moi car c’est une femme et moi aussi.

Vous y êtes entrée par le prisme du syndicalisme. Au-delà de ces militants, l’usine était-elle politisée ?

Elle ne l’est pas. Ce qui était atypique, c’est ce petit groupe très politisé. Mais dans le contexte de l’élection présidentielle, les gens mettaient leurs espoirs en François Hollande, ils en avaient mare de Sarkozy. Au-delà de ce noyau dur politique, c’était comme partout. J’ai élargi le cadre de ceux que je filmais au maximum, puis j’ai suivi ceux qui luttaient.

Certains rejoignent la lutte pour la première fois, et ils ne semblent pas être complexés par les militants aguerris comme Jean-Pierre Mercier et Philippe Julien…

En effet, les gens qui n’étaient pas des habitués de la lutte ont trouvé leur place. La démocratie était superbe dans les AG, un véritable espace de parole se construisait : chacun a son avis, est écouté… C’est passionnant de voir cette évolution. Ce sont des non-syndiqués qui écrivaient les revendications après avoir fait le tour de l’usine, et ce sont eux qui géraient les payes pendant la grève.

Les syndicalistes se sont donc laissé déborder par la grève ?

Dans leur esprit, dès le départ, c’était “un bonhomme une voix”, comme dit Mercier. L’idée c’était que l’usine appartenait à tout le monde. Le mouvement n’est pas dirigé au sens syndical du terme. Tout est transparent. Il y avait une faculté d’écoute remarquable.

Comment avez-vous ressenti la place des femmes dans ce milieu très masculin ?

Il y a grand respect des femmes. Elles sont écoutées, respectées. D’après ce qu’elles disent, c’est des boulots tellement durs que, gréviste ou pas, il y a une vraie solidarité. Je l’ai ressenti pendant la grève.

Les grévistes disent qu’une de leurs victoires est simplement d’avoir résisté, d’avoir montré que les salariés d’une usine ne se laissent pas marcher sur les pieds quand on leur annonce qu’elle va fermer…

C’est Didier Georget [délégué CGT à l’usine d’Aulnay, ndlr] qui dit cela. Ils ont perdu, certes, leur usine a tout de même fermé. Mais il faut aller plus loin. Tu perds seulement quand tu ne fais rien, car tu n’as rien à retirer de ce qui t’est arrivé. Il y a une scène où les non-grévistes pètent les plombs à la fin, car ils se retrouvent sans rien. Ils ne pensaient pas que ça se passerait comme ça. Si certains n’avaient pas fait grève, cela aurait été mauvais signe. Je suis contente d’avoir été au bout de ce film, car il montre que la grève vaut le coup d’être vécue.

Propos recueillis par Mathieu Dejean

« COMME DES LIONS, un chef d’œuvre qui fera date... une réalisatrice qui filme

comme une lionne... une si belle lutte non pas pour gagner mais pour ne pas tout perdre, et en même temps une victoire totale, celle de la dignité, de la fraternité,

de la vraie démocratie dans toute sa complexité... »

Marcel Trillat, réalisateur

Aviez-vous à cœur de montrer la réalité de l’intérieur, sur le long terme, de redonner de la dignité aux ouvriers ?

Mon but n’était pas celui-ci au départ, mais c’est le résultat à l’arrivée. Alors que l’air du temps est à la résignation, ces salariés ont pris leur destin en main en se disant : notre boîte va fermer, au lieu de se taire, un an avant, on va organiser la lutte. C’est le scénario contraire à celui auquel on nous a habitués. Que peut-on faire dans ces cas-là ? C’est ce qui m’intéressait. J’ai découvert que c’était possible de se tenir droit, de faire face, de refuser, de défendre son emploi. Quelle que soit l’issue du conflit, on est toujours gagnant quand on lutte, car on devient quelqu’un.

Comment vous êtes-vous immergée avec votre caméra dans l’usine de PSA-Aulnay ?

C’est Philippe Julien qui m’a fait entrer dans cet univers. Il habite Saint-Denis et moi aussi. C’est lui que je connaissais. J’avais entendu parler de la grève qu’ils avaient faite en 2007. Ils réclamaient 300 euros d’augmentation. Je me suis dit qu’ils en voulaient. C’est lui que je suis allée voir, et Agathe, une militante de la CGT, est une des premières à avoir discuté avec moi car c’est une femme et moi aussi.

Vous y êtes entrée par le prisme du syndicalisme. Au-delà de ces militants, l’usine était-elle politisée ?

Elle ne l’est pas. Ce qui était atypique, c’est ce petit groupe très politisé. Mais dans le contexte de l’élection présidentielle, les gens mettaient leurs espoirs en François Hollande, ils en avaient mare de Sarkozy. Au-delà de ce noyau dur politique, c’était comme partout. J’ai élargi le cadre de ceux que je filmais au maximum, puis j’ai suivi ceux qui luttaient.

Certains rejoignent la lutte pour la première fois, et ils ne semblent pas être complexés par les militants aguerris comme Jean-Pierre Mercier et Philippe Julien…

En effet, les gens qui n’étaient pas des habitués de la lutte ont trouvé leur place. La démocratie était superbe dans les AG, un véritable espace de parole se construisait : chacun a son avis, est écouté… C’est passionnant de voir cette évolution. Ce sont des non-syndiqués qui écrivaient les revendications après avoir fait le tour de l’usine, et ce sont eux qui géraient les payes pendant la grève.

Les syndicalistes se sont donc laissé déborder par la grève ?

Dans leur esprit, dès le départ, c’était “un bonhomme une voix”, comme dit Mercier. L’idée c’était que l’usine appartenait à tout le monde. Le mouvement n’est pas dirigé au sens syndical du terme. Tout est transparent. Il y avait une faculté d’écoute remarquable.

Comment avez-vous ressenti la place des femmes dans ce milieu très masculin ?

Il y a grand respect des femmes. Elles sont écoutées, respectées. D’après ce qu’elles disent, c’est des boulots tellement durs que, gréviste ou pas, il y a une vraie solidarité. Je l’ai ressenti pendant la grève.

Les grévistes disent qu’une de leurs victoires est simplement d’avoir résisté, d’avoir montré que les salariés d’une usine ne se laissent pas marcher sur les pieds quand on leur annonce qu’elle va fermer…

C’est Didier Georget [délégué CGT à l’usine d’Aulnay, ndlr] qui dit cela. Ils ont perdu, certes, leur usine a tout de même fermé. Mais il faut aller plus loin. Tu perds seulement quand tu ne fais rien, car tu n’as rien à retirer de ce qui t’est arrivé. Il y a une scène où les non-grévistes pètent les plombs à la fin, car ils se retrouvent sans rien. Ils ne pensaient pas que ça se passerait comme ça. Si certains n’avaient pas fait grève, cela aurait été mauvais signe. Je suis contente d’avoir été au bout de ce film, car il montre que la grève vaut le coup d’être vécue.

Propos recueillis par Mathieu Dejean

« COMME DES LIONS, un chef d’œuvre qui fera date... une réalisatrice qui filme

comme une lionne... une si belle lutte non pas pour gagner mais pour ne pas tout perdre, et en même temps une victoire totale, celle de la dignité, de la fraternité,

de la vraie démocratie dans toute sa complexité... »

Marcel Trillat, réalisateur