Des témoignages de médecins sur un 1er mai "bain de sang" à la dénonciation de la "haine de la police" par les syndicats de policiers, la question de la violence semble dominer le débat autour du mouvement social. Le grand écart entre le discours médiatique dominant et l’expression militante illustre qu’il s’agit d’un lieu de l’affrontement idéologique. Bonne raison pour prendre le temps de la réflexion.

Les médias font tout pour présenter le mouvement social comme minoritaire, manipulé, infiltré par les casseurs, mais les acceptant. Il s’agit bien sûr d’empêcher que le mouvement ne s’élargisse, se diffuse, se renforce... Coté militant, la dénonciation de la violence policière s’amplifie, sans vraiment de réflexion sur les conditions concrètes des manifestations, leur organisation, ni sur les freins qui pour l’instant, n’ont pas permis une montée en puissance en nombre de manifestants. Des slogans contre la police semblent facilement repris, en tout cas accepté par les manifestants.

Pour faire céder le gouvernement, il faut beaucoup plus d’un million de manifestants en "jours de pointe", il faut passer le cap des 3 millions et plus... Comment est-ce possible ? Nous avons besoin d’un vrai débat sur les conditions du mouvement social, car tout le monde comprend que la violence est bien une arme contre le mouvement social, lui empêchant de "manifester" le refus largement majoritaire dans la population de cette loi.

Un point de vue personnel, certainement partial et incomplet, mais pour contribuer à une vraie réflexion militante sur les conditions de réussite du mouvement contre la loi El Khomri, et plus généralement, du renforcement du rassemblement populaire.

[...]

La suite en cliquant ci-dessous.