Nous sommes un mouvement communiste au sens marxiste du terme. Avec ce que cela implique en matière de positions de classe et d'exigences de
démocratie vraie. Nous nous inscrivons donc dans les luttes anti-capitalistes et relayons les idées dont elles sont porteuses. Ainsi, nous n'acceptons pas les combinaisont politiciennes venues
d'en-haut. Et, très favorables aux coopérations internationales, nous nous opposons résolument à toute constitution européenne.
Cette semaine, sur le
conseil avisé de la section bruxelloise d'Action communiste, le Roquet d'Or est attribué à Thierry Steiner pour
la vulgarité insultante de son commentaire sur les réductions d'effectifs chez Renault : "Renault fait la vidange"... (lors du 7-10 du 25 juillet).
Date(s) : 22/09/2018
Heure(s) : 16 h 00
Le comité de paix du Havre organise une marche le samedi 22 septembre à partir de 16h00 – de la Mairie vers l’espace Oscar Niemeyer.
La marche sera animée par des amis percutionnistes et se terminera par la lecture de poèmes.
© Jalaa Marey Source: ReutersLe directeur de la publication du Jerusalem Post confirme que l'armée israélienne a exigé et obtenu, pour «des raisons évidentes de sécurité», la dépublication d'un article relatant l'aide militaire fournie par Tsahal à des rebelles en Syrie.
L'armée israélienne a bel et bien demandé au Jerusalem Post de retirer de son site internet une information pour le moins explosive : selon le quotidien israélien, Tsahal aurait fourni des armes à des rebelles syriens.
Interrogé par RT, l'un des responsables éditoriaux du journal israélien a confirmé que l'armée était intervenue. «Le censeur militaire de l'armée nous a demandé de retirer cette partie de l'histoire», explique David Brinn, directeur de la publication du Jerusalem Post. L'article en question, toujours accessible par le cache des moteurs de recherche quelques heures après sa dépublication avant d'être entièrement supprimé, s'intitulait : «L'armée israélienne confirme : Israël a fourni des armes légères a des rebelles syriens.» [...]
La suite ici : https://francais.rt.com/international/53739-tsahal-censure-article-annoncant-que-armee-israelienne-arme-groupes-rebelles-syrie
Quand l'empire se fissure... la confiance renaît !
Sur le site du Collectif Communiste Polex :http://www.collectif-communiste-polex.org/bulletin/bulletin_167_art4.php
publié le : 28 août 2018
Alors que la politique française, avec Emmanuel Macron à l'Elysée, ne permet d'entrevoir aucun signe d'optimisme, aucun changement politique à court terme, il est bon de se projeter au niveau de la planète pour mesurer l'ampleur des changements positifs intervenus à l'échelle mondiale ces vingt-cinq dernières années.
Rappelons-nous les années 1990, l'explosion de l'Union soviétique, la coalition américaine et sa première guerre d'Irak, les pays de l'Est européen annexés économiquement par l'impérialisme allemand, "la fin de l'histoire" annoncée par l'américain Fukuyama, c'est-à-dire la victoire définitive de l'impérialisme US sur le reste du monde.
C'était à désespérer.
A l'époque, le pouvoir à Washington, tout à son triomphe, se croyait permis de claironner haut et fort ses intentions impériales.
Deux rapports du Pentagone, dont l'un signé par Paul Wolfowitz, sous-secrétaire à la Défense, chargé des affaires politiques, annonçaient les orientations des Etats-Unis en matière de politique étrangère. Le but de celle-ci ,est-il écrit, est de "convaincre d'éventuels rivaux qu'ils n'ont pas besoin d'aspirer à jouer un plus grand rôle".
Pour y parvenir, il faut - c'est dans le rapport - que ce statut de super puissance unique soit perpétué par "une force militaire suffisante pour dissuader n'importe quelle nation ou groupe de nations de défier la suprématie des Etats-Unis"..."et de décourager celles-ci de "défier le leadership (américain) ou chercher à mettre en cause l'ordre économique et politique établi" et même "de vouloir jouer un rôle régional ou global".
On mesure ainsi le cynisme de Washington qui entend, alors, régenter le monde.
Eltsine et Clinton : les deux compères
Dans ces années-là, la Russie d'Eltsine est un grand bric-à-brac où tout un chacun puise à pleines mains. La Chine esquisse son avenir, avec une stratégie à long terme, afin de prendre place, un jour, dans le concert des nations. L'Europe, derrière un mur d'argent, est devenue un simple grand marché, dont les peuples sont livrés pieds et poings liés au grand capital.
Qui aurait aurait pu alors envisager le monde d'aujourd'hui ?
La Chine dispute aux Etats-Unis la place de première puissance économique du monde; Elle y construit ses nouvelles routes de la soie. Le pouvoir d'achat par habitant, calculé par la Banque mondiale est passé de 986 dollars en 1990 à 15535 dollars en 2016...et depuis la hausse s'est accentuée. Qui dit mieux ?
La Russie s'impose comme État de premier plan dans les affaires internationales. Sa force militaire rivalise avec celle des USA. Et de surcroît, la Russie a infligé deux défaites majeures à l'impérialisme US,la première en récupérant pacifiquement une de ses provinces, la Crimée (attribuée administrativement à l'Ukraine au sein de l'Union soviétique par Kroutchev); alors que l'Otan projetait d'en faire son porte-avions, la seconde défaite en Syrie où les forces militaires russes ont permis au gouvernement légal d'Assad de résister et de vaincre la coalition impérialiste menée par les Etats-Unis.
Les deux premiers échecs majeurs des USA depuis la guerre du Viet-Nam.
Et sur tous les continents se liguent pacifiquement des nations pour assurer leur indépendance économique et politique d'une part, dans l'Organisation de Coopération de Shanghai (la Russie, la Chine ,l'Inde, le Kazakhstan, le Kirghizstan, le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Pakistan, et à titre d'observateurs, l'Iran, l'Afghanistan, la Mongolie et la Biélorussie ), et d'autre part à travers les BRICS (Brésil - Russie - Inde - Chine - Afrique du Sud), qui défient la puissance du dollar en mettant en chantier leur propre monnaie.
Ainsi, chacun peut ainsi mesurer les changements intervenus au cours de ces toutes dernières décennies dans le rapport de forces mondiales.
Jean LEVY
© EVARISTO SA Source: AFPLula se porte officiellement candidat à la présidentielle d’octobre prochain depuis sa prison de Curitiba. Maurice Lemoine, spécialiste de l’Amérique latine, a estimé sur RT France que l'ex-président brésilien avait peu de chance d'y concourir.
Maurice Lemoine, journaliste spécialiste de l’Amérique latine et ancien rédacteur en chef du Monde diplomatique, est revenu ce 27 août pour RT France sur la situation politique au Brésil, marquée notamment par le récent dépôt de candidature de Lula Da Silva à l’élection présidentielle prévue en octobre 2018. Interrogé sur l’éventualité d’une validation de la candidature de l’ex-chef de l’Etat brésilien, Maurice Lemoine a affirmé que, sur le plan juridique, les recours n’ayant pas tous été épuisés, il demeurait toujours «une possibilité» qu’il puisse être candidat.
On va empêcher Lula de se présenter à la candidature et ensuite on le libérera
Néanmoins, il a estimé que ce scénario avait peu de chance de se concrétiser, en raison de la vive opposition du camp conservateur qui comprend l’actuel chef de l’Etat, Michel Temer : «L’objectif des secteurs conservateurs de ce pays est d’écarter Lula de la candidature à la présidence dans la mesure où – et c’est une situation très paradoxale pratiquement surréaliste – vous avez un candidat qui a été condamné à 12 ans de prison et qui est en tête de tous les sondages. Il a été incarcéré dans un contexte particulier au Brésil puisque le président Michel Temer, lui-même impliqué dans une série d’actions criminelles, a réussi à bloquer la justice […]. On va empêcher Lula de se présenter à la candidature et ensuite on le libérera car les raisons pour lesquelles il a été condamné sont totalement infondées.»[...]
La suite sur RT France ici :https://francais.rt.com/international/53573-bresil-maurice-lemoine-on-va-empecher-lula-de-presenter-ensuite-liberera
Comment peut-on être chinois ? Les propagateurs du régime capitaliste mondialisé qui se nourrit du court terme aiment tirer des plans sur la comète et raconter des contes de fée valables pour l’éternité. Ils savent toujours expliquer après coup pourquoi une crise est arrivée mais ne savent jamais prévoir la prochaine, et encore moins comment en sortir mais ils savent par contre réduire tout système politique, économique et social à ce qu’ils croient connaître. Le monde entier est censé se prosterner devant l’inéluctabilité des affirmations de leurs oracles.
Tout était bien fixé d’avance depuis « la chute du mur », mais voilà qu’un cinquième de l’humanité a décidé de continuer à échapper aux grilles prévues à cet effet et refuse d’entrer dans des cases préformées. Risibles sont les innombrables élucubrations qui se veulent intellectuelles et qui visent à réduire la portée des innovations chinoises en matière économique, sociale, politique, diplomatique. Alors que l’hyperpuissance d’un monde post-occidental en crise structurelle n’arrive visiblement plus à se faire les dents sur son ennemi stratégique. Car la Chine a inventé un système qui fonctionne et qui mérite donc d’être analysé et compris. Il faut simplement l’admettre et ouvrir les yeux.
La Rédaction
Le socialisme chinois et le mythe de la « fin de l’Histoire »
-
Août 2018
Bruno Guigue*
En 1992, un politologue américain, Francis Fukuyama, osait annoncer la « fin de l’Histoire ». Avec l’effondrement de l’URSS, disait-il, l’humanité entrait dans une ère nouvelle. Elle allait connaître une prospérité sans précédent. Auréolée de sa victoire sur l’empire du mal, la démocratie libérale projetait sa lumière salvatrice à l’échelle planétaire. Débarrassée du communisme, l’économie de marché allait répandre ses bienfaits aux quatre coins du globe, réalisant l’unification du monde sous les auspices du modèle américain.1La débandade soviétique semblait valider la thèse libérale selon laquelle le capitalisme - et non son contraire, le socialisme - allait dans le sens de l’histoire. Aujourd’hui encore, l’idéologie dominante martèle cette idée simple : si l’économie planifiée des régimes socialistes a rendu l’âme, c’est qu’elle n’était pas viable. Le capitalisme, lui, ne s’est jamais aussi bien porté, et il a fait la conquête du monde.
Les tenants de cette thèse en sont d’autant plus convaincus que la disparition du système soviétique n’est pas le seul argument qui semble plaider en leur faveur. Les réformes économiques engagées en Chine populaire à partir de 1979, à leurs yeux, confirment également la supériorité du système capitaliste. Pour stimuler leur économie, les communistes chinois n’ont-ils pas fini par admettre les vertus de la libre entreprise et du profit, quitte à passer par-dessus bord l’héritage maoïste et son idéal égalitaire ? De même que la chute du système soviétique démontrait la supériorité du capitalisme libéral sur le socialisme dirigiste, la conversion chinoise aux recettes capitalistes semblait donner le coup de grâce à l’expérience « communiste ». Un double jugement de l’histoire, au fond, mettait un point final à une compétition entre les deux systèmes qui avait traversé le XXème siècle.
La suite ici : http://www.lapenseelibre.org/2018/08/n-150-le-socialisme-chinois-et-le-mythe-de-la-fin-de-l-histoire.html
/https%3A%2F%2Fwww.les-crises.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F08%2F0-18.jpg)
L'Amérique risque de perdre sa guerre commerciale, par Joseph E. Stiglitz
Joseph E. Stiglitz, 09-08-2018 Le déficit budgétaire américain atteint de nouveaux sommets ce qui signifie qu'il se creusera encore, quelle que soit l'issue de la guerre commerciale. Ce qui ...
https://www.les-crises.fr/lamerique-risque-de-perdre-sa-guerre-commerciale-par-joseph-e-stiglitz/
Saïd Bouamama
Au moment où se « négocient » les indépendances des colonies françaises d’Afrique centrale et d’Afrique de l’Ouest, la France met en place « un système de coopération » c’est-à-dire souligne le juriste Guy Feuer « un ensemble organisé et articulé d’éléments plus ou moins interdépendants ». Le « traité de coopération et de défense » que la France signe formellement avec ses colonies est bâtit selon une architecture et un contenu unique. Il inclut l’ensemble des domaines de coopération (zone Franc, coopération commerciale et douanière, coopération culturelle, coopération militaire, etc.). Ce système s’impose en bloc pour l’ancienne colonie comme le souligne de manière paternaliste le premier ministre Michel Debré le 15 juillet 1960 s’adressant au futur président de l’État gabonais : « On donne l’indépendance à condition que l’État s’engage une fois indépendant à respecter les accords de coopération signés antérieurement : il y a deux systèmes qui entrent en vigueur en même temps : l’indépendance et les accords de coopération. L’un ne va pas sans l’autre. »
La nature néocoloniale de ces accords sera explicitement reconnue par le président Giscard d’Estaing 15 ans plus tard lors d’une interview concernant le sommet Franco-Africain du 10 mai 1976 : « Il faut enlever au concept de coopération la notion d’impérialisme sous toutes ses formes. » Il est vrai que cet aveu se faisait dans un contexte de combat de nombreux pays du tiers-monde pour un « nouvel ordre économique mondial ». Après avoir traité dans notre livraison précédente la partie consacrée à la zone Franc de ces accords de coopération, penchons-nous sur le volet commercial, économique et douanier.[...]
/https%3A%2F%2Fbouamamas.files.wordpress.com%2F2018%2F08%2Fape.jpg%3Ffit%3D440%2C330)
Saïd Bouamama Au moment où se " négocient " les indépendances des colonies françaises d'Afrique centrale et d'Afrique de l'Ouest, la France met en place " un système de coopération " c'est-...
L’adoption par le Parlement israélien de la « loi sur la Nation » est une confirmation de la dérive du gouvernement d’extrême droite pour lequel le caractère juif de l’État passe avant la démocratie. Et elle marque, selon une journaliste israélienne, « la fin de la démocratie ».
Carte 1 : Le rôle joué par les colonies
Carte 2 : La Cisjordanie aujourd’hui, un territoire fragmenté et contrôlé par Israël
Au dernier moment, juste avant la fin de la session parlementaire et le départ en vacances des députés, le Parlement israélien a voté la « loi sur la Nation », une loi constitutionnelle qui ne peut être abolie que par une majorité qualifiée. Une loi qui met la Cour suprême hors-jeu si elle envisageait de l’annuler, parce qu’elle contredirait les fondamentaux d’Israël comme « État juif et démocratique ». Cette loi s’ajoute à une autre loi, votée au cours de l’année, qui change radicalement l’équilibre entre les pouvoirs, et limite les possibilités de la Cour suprême de déclarer anticonstitutionnelle une loi votée par le Parlement (en hébreu ‘hoq ha-hitgabrut que l’on peut traduire par « loi sur la prééminence »).
Pourquoi cette urgence ? Pourquoi donner à cette loi une telle importance ? Avant de répondre à ces questions, résumons les dix articles de la loi sur la Nation :
Israël est la patrie historique du peuple juif ;
le symbole de l’État est le candélabre, son hymne est La Hatikvah (L’Espoir) ;
la capitale d’Israël est le grand Jérusalem réunifié ;
la langue officielle est l’hébreu ;
l’État est ouvert à l’immigration juive ;
l’État investira des moyens pour conserver ses liens avec les Juifs de l’étranger ;
l’État encouragera la colonisation juive ;
les calendriers officiels sont les calendriers hébreu et étranger (sic) ;
Les journées du judéocide, du souvenir (des soldats tombés au front) et de l’indépendance sont des journées officielles ;
le shabbat et les fêtes (juives) sont des journées chômées ;
l’amendement de cette loi ne peut être voté que par une loi fondamentale (constitutionnelle), à une majorité de 61 députés.
[...]
La suite ici :https://orientxxi.info/magazine/israel-un-etat-juif-mais-pas-democratique,2561
Fariba Hachtroudi, journaliste et écrivaine iranienne.
L'article et les vidéos ci-dessous :
/https%3A%2F%2Fcdn.radiofrance.fr%2Fs3%2Fcruiser-production%2F2018%2F08%2F44519098-0fed-4b10-a1cb-595f1a13b165%2F600x337_054_yan0382.jpg)
Fariba Hachtroudi : "C'est maintenant que Macron devrait venir en Iran"
Fariba Hachtroudi, journaliste et écrivaine iranienne. Fariba Hachtroudi est l'invitée du grand entretien de 8h20 de Frédéric Métezeau. Face à la mise en vigueur des sanctions contre l'Iran, ...
Hiroshima - 6 Août 1945
Le 6 août 2018, soixante-treize ans se sont écoulés depuis le crime d’Hiroshima et de Nagasaki, le 9 août, par l’impérialisme américain qui, en 1945, a privé la vie de centaines de milliers de personnes et de milliers d’autres par le rayonnement sur le territoire.
Le largage de bombes atomiques visait à intimider les peuples, à envoyer un « message » à l’URSS, au mouvement militant de tous les pays, pour marquer la situation internationale après la seconde guerre mondiale.
La position des États-Unis et de leurs alliés génèrent de nouveaux dangers pour la région et l’humanité. Les États-Unis, l’OTAN et l’Union Européenne visent à piller les ressources naturelles des pays du tiers monde, à renforcer leurs sphères d’influence et à tracer de nouvelles frontières. Les risques pour la paix mondiale sont graves. Les antagonismes inter-impérialistes sont constamment exacerbés.
La FSM refuse le « droit » des États-Unis de décider qui peut et qui ne peut pas disposer de l’énergie nucléaire. Personne n’a jamais autorisé les États-Unis à permettre à l’ Israël, au Pakistan, à la Turquie ou à la Corée du Sud d’avoir des armes nucléaires alors qu’ils disent des mensonges et des excuses pour d’autres.
La Fédération Syndicale Mondiale (FSM), depuis la première année de sa fondation en 1945, a eu une position claire contre les armes nucléaires. Au cours de tous ses Congrès, des décisions demandant l’abolition de toutes les armes nucléaires de tous les pays ont été votées.
Le Secrétariat
