Ruptures n°83 est paru le 26 février.

Aperçu du sommaire :

– l’éditorial qui pointe les tensions croissantes au sein du bloc atlantique à propos des enjeux politico-diplomatiques, militaires, mais surtout commerciaux – ventes d’armes et énergie sont au centre des affrontements

– un entretien avec Jean-Michel Quatrepoint, spécialiste de politique industrielle, qui, après que la Commission européenne a bloqué l’absorption d’Alstom par Siemens, revient sur le dépeçage subi par l’entreprise française, notamment le bradage de son secteur énergie à l’Américain General Electric

– une analyse de la 55^ème Conférence de Munich sur la sécurité qui s’est déroulée du 15 au 17 février et a mis en lumière les confrontations au sein de l’Alliance atlantique

– un focus sur le discours d’Angela Merkel à cette occasion, qui a ouvertement mis en cause l’unilatéralisme de Washington, mais a cependant promis d’augmenter ses dépenses militaires conformément à l’exigence américaine

– un état des lieux des positions des dirigeants européens sur la tentative concertée de renverser le président vénézuelien élu – seule une poignée de pays de l’UE, dont l’Italie, rechignent à une ingérence aussi directe et brutale

– et, bien sûr, comme chaque mois, les brèves…

Pour recevoir cette édition et les suivantes, il n’est pas trop tard pour s’abonner.

Lundi 18 février 2019 par UJFP

Quelques sites traitent de cette intervention.  Nous  citons ici quelques extraits, assortis de commentaires, de l'analyse de Soros et de l'ECFR.

«Ni nos dirigeants ni les citoyens ordinaires ne semblent comprendre que nous vivons un moment révolutionnaire, que l'éventail des possibilités est très vaste et que le résultat final est donc très incertain»

«Cela s'explique par plusieurs facteurs, notamment [...] l'impossibilité pratique de modifier les traités et le manque d'instruments juridiques permettant de discipliner les Etats membres qui violent les principes sur lesquels l'Union européenne a été fondée»,

Pourtant l'UE a très bien su contourner le vote majoritaire des Français opposés au traité constitutionnel. 

George Soros regrette que l'UE ne dispose pas «des capacités suffisantes pour faire respecter les obligations des Etats membres».

Peut-être conviendrait-il de solliciter E. Macron qui, en matière d'écoute des peuples, est passé maître.  Signer le traité d'Aix la Chapelle en plein mouvement des gilets jaunes, c'est quand même du grand art.

De plus les adversaires de l'UE sont influencés par la Russie.  «Etant donné l'ingérence de la Russie lors des récentes élections nationales en Europe et la tension dans les relations entre l'UE et la Russie résultant des hostilités dans la mer d'Azov, il est fort probable que Moscou tentera de manipuler le vote» (ECFR). 

Vous l'ignoriez ? Pour la France, c'est donc clair : aux Européennes, si vous ne votez pas pour En Marche, c'est que vous êtes manipulé par la Russie.  Et, ironie, vous serez accusé d'être complotiste ... 

Après une recherche attentive, peu de liens trouvés sur G. Soros et cette déclaration.  Les médias les plus connus prêtent peu attention aux analyses récentes de G. Soros.  L'ingérence est trop visible ?

YG

Il y a un an, nous avions réalisé une longue analyse (voir ici) du premier sondage Conspiracy-Watch/Fondation Jean Jaurès (PS) sur “le complotisme”, qui avait lancé la Fake-News de “79 % de Français complotistes”.

Nous étions d’ailleurs loin d’être les seuls à avoir dénoncé la vaste fumisterie de ce précédent sondage. Vous retrouverez tout cela en détail dans le lien précité.

La deuxième vague est donc sortie hier – et pose pratiquement les mêmes problèmes.

Comme l’objectif revendiqué du site Les-Crises.fr est de lutter contre TOUS les complotismes, nous allons donc nous intéresser à ce sondage, qui relève de ce que Frédéric Lordon appelle avec une justesse “le complotisme de l’anti-complotisme” (nous vous recommandons son article majeur où il analyse le phénomène), et vous montrer qu’il est cette fois encore pratiquement inexploitable, car grandement manipulateur. [...]

Quelques citations :

" Le problème majeur est que ce sondage vise à mieux comprendre un phénomène marginal, qualifié hâtivement de : “LE complotisme”. On voit que la stratégie à l’œuvre consiste à accréditer l’idée qu’il existerait “UN complotiste”, un individu louche, a priori normal, mais doté d’un esprit pathologique, sous-éduqué et votant bien sûr aux “zestrèmes”. "

"Ce passage de l’avoir à l’être est assez important à relever, car c’est une rhétorique qui peut vite devenir dangereuse, amener aux amalgames et aux généralités idiotes. Car ainsi, il y aurait les individus “malades” (complotistes) et les individus “sains”, miraculeusement protégés de toute forme de “complotisme”…

Ce mode de pensée est inquiétant, car, sous la pression du pouvoir en place (lequel tend à se radicaliser de plus en plus), il conduit à des idées et actions liberticides, pour mettre au pas ceux qui auraient une pensée jugée « déviante ».

Cela me révulse un peu mais voici le lien vers l'article de Conspiracy Watch.  Pour que vous constatiez par vous-même :  https://www.conspiracywatch.info/enquete-complotisme-2019-focus-sur-le-mouvement-des-gilets-jaunes.html

et : https://jean-jaures.org/nos-productions/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements

Lire la suite de l'analyse du sondage de Conspiracy watch et Fondation jaurès sur le site "Les Crises" ci-dessous :