L’état condamné à ne verser que la moitié des indemnités.
Extraits
PARTAGE DE RESPONSABILITÉS
L’État est bien condamné pour le tir de LBD 40, et l’arme est officiellement reconnue comme « dangereuse » par la justice. En revanche, fait incroyable, les juges décident d’opérer un « partage des responsabilités » à 50% entre les deux parties. Autrement dit, le blessé et ceux qui lui ont tiré dessus sont considérés comme également responsables du préjudice. Comment ont été calculés ces pourcentages de responsabilité ? A partir de quel barème ? Le mystère reste entier.
C’est la deuxième fois en deux semaines que les juges administratifs de Nantes désavouent le rapporteur public – ce qui, en temps normal, est rarissime. La première fois début novembre au sujet de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, la seconde sur la question des armes de la police. Deux sujets regardés avec attention par le pouvoir politique. Concrètement, dans leur jugement, les magistrats inventent un délit de « non désolidarisation d’une manifestation » en ces termes :
« en admettant même que M. D. n’ait pas lui- même lancé des projectiles, il résulte de l’instruction qu’il ne s’est pas désolidarisé de l’attroupement [...] alors qu’il aurait dû s’éloigner ; que, dans ces conditions, M. D. doit être regardé comme ayant commis une faute à l’origine de son préjudice susceptible d’exonérer partiellement l’Etat de sa responsabilité. »
Ainsi, à l’heure où la police réclame une « présomption de légitime défense », les magistrats s’exonèrent du droit et créent une présomption de culpabilité des victimes de violences policières. Non seulement c’est la victime qui se retrouve sur le banc des accusés, mais ce n’est plus un fait qui est jugé, mais une simple intention. Le fait d’avoir été là. Du côté des indésirables. Ce jugement inaugure une jurisprudence qui pourrait s’appliquer aux innombrables autres blessés qui comptent faire condamner l’État pour des tirs de balles en caoutchouc, des supporters blessés aux abords des stades à ceux qui résistent aux gendarmes sur les ZAD, sans oublier toutes les personnes touchées à proximité de « violences urbaines » dans les périphéries.
/https%3A%2F%2Flundi.am%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL678xH960%2F15281173_10154666753830256_1927312057_n-830da.jpg%3F1480942852)
Réactions après le jugement du Tribunal Administratif de Nantes
27 novembre 2007 à Nantes. La police expérimente les premiers modèles de Lanceurs de Balles de Défense - LBD 40 - contre une manifestation lycéenne. Pierre Douillard, 16 ans, est touché à la...
http://noeletienne.blogspot.fr/2016/12/reactions-apres-le-jugement-du-tribunal.html
/https%3A%2F%2Flundi.am%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL678xH960%2F15281173_10154666753830256_1927312057_n-830da.jpg%3F1480942852)
Réactions après le jugement du Tribunal Administratif de Nantes
27 novembre 2007 à Nantes. La police expérimente les premiers modèles de Lanceurs de Balles de Défense - LBD 40 - contre une manifestation lycéenne. Pierre Douillard, 16 ans, est touché à la...
http://noeletienne.blogspot.fr/2016/12/reactions-apres-le-jugement-du-tribunal.html